Определение по дело №317/2021 на Районен съд - Бяла Слатина

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Гр.Бяла Слатина, 14.05.2021 год.

 

В    ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание  на 14 май,  Две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КАТЯ   ГЕРДОВА

 

 

като разгледа искова молба вх.№ 261605/11.03.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 317 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на 127,ал.2 от СК, чл.143,ал.2 от СК и чл.149 от СК вр. чл.127,ал.3 от СК.

Предявена е искова молба от И.С.П. с ЕГН ********** *** против И.Р.М. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.127,ал.2 от СК, вр.чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК, с която е поискал съдът постанови решение по силата на което да предостави упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното съжителство на страните по делото деца Калин Илиянов П. с ЕГН  ********** и Енкарнасион Илиянова Салиева с ЕГН  ********** на бащата И.С.П.,  като местоживеенето на децата да бъде на адреса на бащата в гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ул.”Родопи” № 33.

Да се определи режим на лични контакти на децата с майката, като съдът постанови режима съобразен със закона.

Желае майката И.Р.М. да бъде осъдена да заплаща на децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева месечна издръжка в размер на 180,00 лв., считано от подаване на исковата молба, както и три години назад.  

С допълнителна писмена молба вх.№ 262802/05.05.2021г. в изпълнение указанията на съда, ищеца И.С.П. е уточнил размера на издръжката за минало време за една година назад, считано от подаване на исковата молба-11.03.2021г. в размер на 180,00 лв. за всяко дете или по 2160,00 лв.

С исковата молба е поискал съдът да постанови привременни мерки относно предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева на него до приключване на делото с влязло в сила  съдебното решение.

Ответницата И.Р.М. в срока по чл.131 от ГПК не е депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.  

По делото са събрани писмени сни доказателства доказателства. Приети са социални доклади изготвени от Д”СП”-Бяла Слатина и Д”СП”-Враца.  

За да се произнесе по направеното искане на И.С.П.  с правно основание чл.127,ал.2 от СК вр. чл. 127, ал.3 от СК за постановяване на  привременни мерки относно предоставяне упражняването на родителските права спрямо децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева на него до приключване делото с влязло в сила  съдебно решение,  съдът намира следното:

Целта на привременните мерки във висящ брачен процес, посочени в чл.323 ГПК, както и във висящи производства при спор между родителите за упражняването на родителски права /чл.127 ал.3 СК/ или в производства за ограничаване или лишаване от родителски права /чл.133 ал.3 СК/ е да бъде защитен интересът на децата, докато липсва все още трайна уредба на мерките. Така случаите, в които е възможно постановяването на такива мерки са изрично посочени от законодателя в нормите на чл.323 ГПК, чл.127 ал.3 СК и чл.133 ал.3 СК и касаят висящи производства, в които предстои да бъдат определени първоначалните мерки за регулиране на отношенията на всеки от родителите с детето/децата. Посочените норми са специални и не могат да бъдат тълкувани разширително, за да се приеме, че и в други хипотези, непосочени изрично в закона, биха могли да бъдат постановявани привременни мерки.

Не се спори, а и от доказателствата по делото се установява, че страните И.Р.М. и И.С.П. са родители на  малолетните деца Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева, видно от приложените у-ния за раждане на децата.

От приложените заверени преписи от съдебни решения № 235/02.11.201г. по гр.д.№ 1017/2012г. и № 234/02.11.2021г. по гр.д.№ 1015/2012г. по описа на РС-Б.Слатина, влезли в законна сила, е видно, че съдът прекратил настаняването на децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева в ДДДЛГ“Цв.Сълковски“ с.Борован, обл.Враца и ги реинтегрирал в семейството на бащата И.С.П. с ЕГН ********** ***.Д п

От приложеният по делото социален доклад от Д“СП“-Б.Слатина е видно, че бащата И.С.П. полага грижи за децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева от 2012г. до настоящият момент. Живеят в жилище собственост на И.С.П., което е напълно обзаведено и има подходящо пространство за децата. С майката И.Р.М. са разделени, като тя оставила децата на неговите грижи. И.С.П. работи на частна начала. Съжителства с лицето Виолета Димитрова и семейството се подпомага от Д“СП“-Б.Слатина по чл.7,ал.1 от ЗСПД в размер на 225,00 лв. за всяко дете и по чл.49 от ППЗЗдет. в размер на 200,00 лв. Калин Илиянов П. е ученик в пети клас, а  Енкарнасион Илиянова Салиева  е ученичка в шести клас. Децата имат силна привързаност към бащата и осъзнават, че той полага грижи за тях. По информация известна на ОДЗ-Б.Слатина няма изразено трайно желание от страна на майката И.Р.М. да полага грижи за децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева. Становището на Д“СП“-Б.Слатина е, че няма условия за риск при отглеждане на децата от техният баща И.С.П.. 

 От приложеният социален доклад от Д“СП“$Враца е видно, че родителите на децата са разделени от 2011г., като майката И.Р.М. заминала за Испания при нейни роднини. През време на престоя в Испания е стартирана процедура по настояване на децата при бащата по ЗЗдетето. По данни на майката И.Р.М. с която е проведена среща от 27.04.2021г., същата споделила пред социалните работници, че поддържа връзка с децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева и те също й гостуват в гр.Криводол. поддържат добри отношения с И.П.. По нейни думи децата желаят да останат в нейното семейство, но тя самата няма достатъчно жилищно пространство, за да полага грижи за още три деца, тъй като е създава ново съжителство, от което има родени две малолетни деца. И.Р.М. и новият и съжителстващ с нея партньор са безработни, без активна регистрация в Д“БТ“. Подпомагат се по чл.7,ал.1 от ЗСПД в размер на 90,00 лв.-детски добавки за двете деца.

Становището на Д“СП“-Враца е, че искът на И.П. е основателен и съдът следва да се произнесе с решение, което да е в най-добрият интерес на децата.

Разпоредбата на чл.127, ал.3 от СК предвижда съда да постанови привременни мерки, които мерки имат за цел бързо, още в хода на производството по определяне на родителя който ще упражнява родителските права, да се уредят някои нетърпящи отлагане въпроси - основно грижата за децата, тяхната издръжка и контактите с другия родител.  Всички тези въпроси ще бъдат окончателно разрешени с решението на съда.

Установи се по делото, че именно бащата полага непосредствените грижи по отношение на децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева  към настоящия момент, както и не се установиха в хода на производството основания, които да са пречка той да продължи да полага грижи за децата на този етап. От друга страна промяната към настоящия момент /имайки предвид настоящото производство и предстоящото окончателно разрешаване на спора/ би предизвикала сътресение в живота на децата, ако се отглеждат в дома на майката, която сама заявила пред социалните власти, че не разполага с достатъчно жилищно пространство за тях, поради създадено ново съжителство с друго лице, от което има родени две малолетни деца.

Същевременно родителският капацитет на двамата родители видно от изготвените социални доклади е в еднаква степен положително установен. Майката следва също да присъства активно в живота на своите деца, за което същата има и задължение, като съдът намира, че адекватен режим в дадения случай би бил всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. в събота до 18,00ч. в неделя с преспиване в дома на майката, както и един месец през лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

С оглед разделното живеене на страните, в тежест на майката е задължението да участва в издръжката на децата – в натура или с пари, при съобразяване с нуждите на низходящия и възможностите на родителя (чл. 142 и 143, СК). Съдът намира, че възрастта на децата Калин Илиянов П.(11 години) и Енкарнасион Илиянова Салиева(13 години) и липсата на данни за влошено здравословно състояние, налагат размерът на издръжката да бъде определен в минималния размер от 162,50 лева месечно за всяко дете поотделно, като сумата се дължи от датата на съдебното определение- 14.05.2021г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението (такова основание е и постановяване на краен съдебен акт по висящото дело).

Определението по чл.127, ал.3 от СК урежда настоящите отношения между страните във връзка с децата, то има временен характер – от сезирането на съда с това искане до постановяване на крайния съдебен акт.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.127, ал.3 от СК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.127, ал.3 от СК следните привременни мерки:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата Калин Илиянов П. с ЕГН  ********** и Енкарнасион Илиянова Салиева с ЕГН  ********** на бащата И.С.П. с ЕГН **********, като определя местоживеенето на децата при него на адрес в гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ул.”Родопи” № 33.

ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на майката И.Р.М. с ЕГН ********** с децата Калин Илиянов П. и Енкарнасион Илиянова Салиева, както следва: майката да има право да вижда и да взима децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. в събота до 18,00ч. в неделя с преспиване в дома на майката, както и един месец през лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА И.Р.М. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАЩА на децата Калин Илиянов П. с ЕГН  ********** и Енкарнасион Илиянова Салиева с ЕГН  ********** на бащата И.С.П.,  чрез техният баща и законен представител И.С.П. с ЕГН ********** ***, месечна издръжка в размер на по 162,50 лева за всяко дете поотделно, считано от 14.05.2021 г. до  настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението(такова основание е и постановяване на краен съдебен акт по висящото дело).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ: