№ 808
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200514 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Д. Д., редовно призован в качеството на управител на
„Ф.“ ЕООД- не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.Й. Л.- редовно
призована.
Явява се адв.Б. И., редовно преупълномощена от адв.Й. Л..
За адм.наказ.орган ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани- не
се явява законен или процесуален представител. Постъпило е писмено
становище от гл.юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден
ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да
сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента
писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли ЕФ да бъде
потвърден като правилен и законосъобразен, а жалбата- оставена без
уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно
прави възражение за разноските на жалбоподателя.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на делото писмо от Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик, ведно с приложения.
АДВ.И.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП, както и постъпилото
писмо.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и постъпилото писмо, ведно с приложенията към
него.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и писмо от Сектор
ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложения.
АДВ.И.: На основание чл.629 от ГПК и чл.267 от Договор за
функционирането на ЕС правя писмено искане за отправяне на преюдициално
запитване, с конкретно формулирани въпроси в т.1 и т.2, като считам, че
трябва да бъде отправено преюдициално запитване до СЕС.
СЪДЪТ намира, че искането е неоснователно, доколкото в тази насока е
налице изобилна съдебна практика на СЕС в обратния смисъл.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.И. за отправяне на
преюдициално запитване до СЕС по конкретно формулирани в представеното
писмено искане въпроси.
АДВ.И.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, представям писмена защита и списък
с разноски и моля да постановите решение, с което да отмените процесния
ЕФ. Моля, да имате предвид, че с размера на наказанията, предвидени в
нормата на чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, не се постигнат целите по чл.12 от ЗАНН,
поради което наложената санкция е незаконосъобразна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3