О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./23.12.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито
заседание, проведено на 23.12.2019г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдия Ив.Владова
гр.д.
№ 2219
по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба от Г.П.Б., с
която е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по
предявеният иск с правно основание
чл.49, вр.чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника Община Варна да й заплати обезщетение в размер на
60 000 лева за причинените неимуществени вреди – болки и страдания, стрес, безсъние, раздразнение и др. в следствие на настъпилият на
09.02.2019г. инцидент, при който движейки се по тротоара на ул.“Мир“, под
бул.“Левски“, по който е имало хоризонтално стърчащи арматурни железа издадени
на височина 5-10 см. от нивото на тротоара, ищцата се спъва и пада и получава
травматични увреждания изразяващи се в счупена дясна колянна става, счупена
лява ръка и пръсти, както и пукната кост на дясната ръка, ведно
със законната лихва върху сумата считано от датата на
увреждането – 09.02.2019г. до окончателното им изплащане.
Към молбата са
представени декларация за семейно, материално и имотно състояние и
доказателство за размера на получаваните доходи, видно от които молителката е
разведена, не притежава движимо и недвижимо имущество извън обитаваното от нея
жилище, от управлението на което да може да извлича доход, а текущите и
такива в размер на минималната работна
заплата не са достатъчни за заплащане на дължимата по делото държавна такса от
2400 лева. Горното прави молбата на ищцата за освобождаване от заплащане на
дължимата държавна такса по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК основателна.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената
искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност
на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото
следва да бъдат връчени преписи от исковата и уточняващата молби, както и от
приложенията към тях с указание за възможността да депозира писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА Г.П.Б., ЕГН ********** от заплащане на
държавна такса в производството по гр.д. № 2219/2019г. по описа на ВОС, на
основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответникаОбщина Варна преписи от исковата /и уточняващата/ молба
и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в съобщение
Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за утвърждаване на
образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените
искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата
молба/, Да наведе възраженията си
срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи
оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага. Към отговора следва да бъдат представени пълномощно, когато
отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и
приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на
основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ответника
документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При
постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на
страните, че към ВРС е създаден и
действащ Център по медиация, който е
разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на
правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на
съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай,
че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им
и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към на
тел. 052/662 596, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно
за страните и за медиатора време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: