СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд 1-12
състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 16.04.15г. /с участието на секретаря С. В./
гражданско дело № 14253/12г. и констатира следното:
Предявен е иск от „********” АД
против И. Р. с правно основание чл. 422 от ГПК - за установяване съществуването на вземане в размер на: общо 106 793, 49 евро /77 000 евро – главница; общо 24 026, 06
евро – лихва за периода до 31.05.12г.; 176,
83 евро – застраховка по кредит; 5 590,
6 евро – такса за управление на кредит; законна лихва от 31.05.12г. и съдебни разноски/, които суми са
визирани в заповед за изпълнение и изпълнителен лист – издадени от СРС 24 състав по г.д. № 26707/12г.
Съображенията на страните са изложени
по делото.
Представените по делото доказателства
удостоверяват, че:
Страните /ищецът – кредитодател;
ответникът – кредитополучатели/ са
били обвързани от правоотношение по договор за банков
кредит, сключен на 26.09.07г. и съответни анекси
към него от 24.09.08г., от 24.09.09г., от 25.11.10г., от 12.05.11г. Ответникът не оспорва факта /а същият е и удостоверен по делото/, че е усвоил /получил реално/ сумата по
кредита, съответно, че е изпаднал в
забава досежно връщането на съответните погасителни вноски. Представената
по делото експертиза /основно – допълнителното заключение на вещото лице, което описва подробно, детайлно цялото „движение” на плащанията по кредита – по основния договор и по всички анекси към него/ констатира, че към момента е налице изискуемо /и непогасено/ вземане в полза на банката
срещу ответника /произтичащо именно
от процесното правоотношение по
договор за банков кредит/ в размер на сумите: 77 000 евро – главница; общо
24 026, 06 евро – лихва за
периода до 31.05.12г. /тази сума представлява сбор от всички лихви – договорна и наказателна, визирани във
финалната част на експертизата/; 5 590,
6 евро – такса за управление на кредита и 176, 83 евро – застраховка по кредита. Изложеното налага извода, че приетата експертиза удостоверява
процесната претенция по размер
/изцяло/. С оглед това – искът следва да бъде уважен в пълния му
предявен размер.
Възраженията на ответника /касаещи изчисленията на процесните суми по
кредита/ се опровергават от
обсъдената по-горе експертиза.
Останалите възражения на ответника /касаещи правилото на чл. 95 от ЗЗД/ не бяха надлежно доказани в процеса /ответникът се
отказа от разпита на свидетеля, допуснат в тази връзка/.
С оглед изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „********” АД против И.Д.Р.
ЕГН ********** с правно основание чл.
422 от ГПК – съществуването на вземане по договор за банков кредит, сключен
на 26.09.07г. и анекси към него от 24.09.08г., от 24.09.09г., от 25.11.10г., от
12.05.11г. в размер на общо 106 793, 49 евро /77 000 евро –
главница; общо 24 026, 06 евро – лихва за периода до 31.05.12г.; 176, 83
евро – застраховка по кредит; 5 590, 6 евро – такса за управление на
кредит; законна лихва от 31.05.12г. и съдебни разноски/, които суми са визирани
в заповед за изпълнение и изпълнителен лист – издадени от СРС 24 състав по г.д. № 26707/12г.
ОСЪЖДА И.Д.Р. да плати
на „********” АД – 10 077 лева съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Председател: