М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 88/2018 г. по описа на КРС
Производството
е по реда на глава ХХIV,
чл.356 и сл. от НПК.
Повдигнато е
обвинение и е внесен обвинителен акт срещу подс. Т.И.Б.,
за това, че на 27.01.2018 г., в гр. С., П. обл., без надлежно разрешително е държал високо рискови
наркотични вещества, а именно- марихуана
с нето тегло
1,750 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,7 тегловни
процента на стойност 10,50 лв.;
и марихуана с нето тегло 0,357 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,2 тегловни процента на стойност 2,14 лв., всички наркотични вещества на обща стойност
12,64 лв.- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1,
пр.1 от НК.
Направено
е искане от страна на подс. Б. и защитника му адв. В. за разглеждане на делото по реда на глава XXVII, чл.371 т.2 от НПК, като подсъдимият не оспорва
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да
не се събират доказателства за тях,
признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и на основание чл.372 ал.4
от НПК, след като установи, че направеното от подсъдимия самопризнание се
подкрепя от доказателствата по делото е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като счита същото за безспорно и категорично доказано. Пледира
за налагане на наказание на подсъдимия
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца.
Защитникът на подсъдимия, излагайки мотиви, счита извършеното деяние за
маловажен случай, поради което
пледира за приложение на ал.5
на чл.354а от НК.
Подс. Б., разбира обвинение и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Иска да ме су наложи наказание при условията
на чл.354а ал.5 от НК. Съжалява за извършеното.
Съдът след като разгледа и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373
ал.3 от НПК прие за установено от фактическа следното:
Подс. Т.И.Б., ЕГН**********
е роден на *** г. в гр. К., П. обл. ******
Живущ ***. ****.
С определение № 112/ 14.06.2007 г.
по ЧНД № 97/2007 г. на КРС на осн. чл. 25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо най- тежко
наказание по присъди по НОХД № 151/03 г. на КРС, НОХД № 268/02 г. на КРС, НОХД
№ 273/2000 г. на КРС, НОХД № 315/01 г. на КРС, НОХД № 237/03 г. на КРС, НОХД № 29/04 г. на КРС и НОХД № 464/04 г. на КРС лишаване от
свобода за срок от една година. На осн. чл.24 от НК
така определеното общо най- тежко наказание е било увеличено с лишаване от
свобода за срок от шест месеца. На осн. чл.46 б
"Б" от ЗИН /стар/ е бил определен първоначален общ режим. На осн. чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изцяло като изтърпяно
така определеното и увеличено общо най- тежко наказание. Определението влязло в
сила на 30.06.2007 г.
С определение № 40155/17.11.2008 г. по ЧНД № 398/2008 г. на основание чл.25 ал.1,
във вр. с чл.23 ал.1 от НК му е било определено едно
общо най-тежко наказание по НОХД № 12/2008 г. и по НОХД № 140/2008 г. и двете
по описа на КРС в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода. На
основание чл.24 от НК е било увеличено така определеното общо най -тежко
наказание с шест месеца, като следвало да изтърпи общо най- тежко и увеличено
наказание в размер на две години лишаване от свобода. На основание 47 ал.1
б."Б" от ЗИН /стар/ е определен първоначален "строг" режим
за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко и увеличено
наказание.Наказанието било изтърпявано от 07.10.2008 г. до 14.09.2010 г.
С
определение № 137/23.12.2014 г. по НОХД № 712/2014 г. на Районен съд К., влязло в сила от
23.12.2014 г., е бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
с чл.29, ал.1, б."А", като му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 1 година и 10 месеца. На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС
наказанието „Лишаване от свобода" за срок от 1 година и 10 месеца е
постановено да се изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Наказанието е било изтърпяно от
30.09.2014 г. до 29.07.2016 г.
С
определение за одобряване на споразумение № 22/07.04.2017 г. по НОХД № 144/2017
г. на Районен съд К., влязло в сила от 07.04.2017 г., е бил признат за виновен
за извършено престъпление по
чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като му е
наложено наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв.
На 27.01.2018 г., на територията обслужвана от РУ- К.
се провела специализирана полицейска операция, като били извършени проверки в
заведения, игрални зали и дискотеки във връзка с държане на наркотични
вещества. Полицейските служители- свидетелите Н. и Л. извършили проверка в
игрална зала „И.“, находяща се в гр. С., ул. ”С.С.” №11. В залата като клиент бил установен подс. Т.И.Б. ***. За същия, полицейските органи имали
оперативна информация, че продължава да употребява наркотични вещества,
предимно марихуана, въпреки, че бил осъждан за държане на наркотици преди по- малко
от една година. Св.Н. поканил подс. Б. да излезе извън
заведението, като същевременно го попитал дали има в себе си наркотични
вещества, на което Б. отговорил, че има малко.
Подс. Б. бил задържан на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане рег. № 16 от 27.01.2018 г. на ПИ при РУ на МВР- К..
При извършения му при условията на чл.164, ал.1, т.1 от НПК личен обиск били
намерени и иззети- 1 бр. полиетиленов плик с
размери 17см/14см, съдържащ елипсовидно
топче с размери 55мм/15мм, представляващо суха зелена тревна маса, намерено в преден
ляв джоб на якето му и 1 бр. полиетиленово залепващо
пликче с размери 85мм/125мм, съдържащо топче с размери 20мм/10мм,
представляващо суха зелена тревна маса, намерено в преден десен джоб на суитчъра му, за които обяснил, че представлявали марихуана
и била за негова лична консумация.
Иззетите вещи били запечатани в хартиен плик с черен
восъчен печат с надпис „РДВР П. 061“.
Изготвеният протокол от извършеното процесуално-
следствено действие „обиск“ и свързаното с него изземване бил одобрен с разпореждане
№ 331 на съдия от РС- К., постановено по ЧНД № 331/2017 г. по описа на съда.
От изготвената химическа експертиза с протокол
№ 165/30.01.2018 г., ОДМВР П., сектор „БНТЛ“ се установило, че намерените, при
извършения на подс. Б. обиск, растителни маси,
представляват наркотично вещество - марихуана, както следва- 1) обект №1 с нето
тегло 1,750 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,7 тегловни процента; 2) обект № 2 с нето
тегло 0,357 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
2,2 тегловни процента;
Общата стойност на всички наркотични вещества
била 12,64 лв. по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, определени по реда на Постановление № 23/29.01.1998 г. на
МС.
Марихуаната се намира в
Приложение 1 на чл.3, ал.1 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”. Представлява
наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно на Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прокурсорите /ЗКНВП/.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа на прочетените на осн.
чл.283 от НПК показания, съдържащи се в протоколите за разпит на обвиняем,
свидетелите Л. и Н. от досъдебното производство, депозираните в съдебното
производство обяснения на подс. Б., както и
показанията на св. П., касаещи характеристични данни на подсъдимия, прочетените
и приети писмени доказателства, събрани в досъдебното производство-
разпореждане по ЧНД № 60/2018 г. на КРС, протокол за обиск и изземване от
27.01.2018 г. и фотоалбум към него, експертна справка, заповед за задържане,
протокол за оценка на наркотични вещества, справка АИС- БДС, характеристична
справка, справка за съдимост, както и приобщената на
основание чл.282 от НК химическа експертиза.
Между събраните по делото доказателства не съществуват противоречия. От тях
точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото- извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и
писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и
непротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира,
че подс. Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354 ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК, тъй като на 27.01.2018 г., в гр. С., П. обл.,
без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещества, а
именно- марихуана с нето тегло 1,750 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,7 тегловни
процента на стойност 10,50 лв.;
и марихуана с нето тегло 0,357 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,2 тегловни процента на стойност 2,14 лв., всички наркотични вещества на обща стойност
12,64 лв., като деянието представлява маловажен
случай.
Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, като е държал
наркотичното вещество до изземването му на 27.01.2018
г.
Предметът
на престъплението- марихуана с нето тегло 1,750 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 6,7 тегловни
процента и марихуана с нето тегло 0,357
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,2 тегловни процента е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице
е и другият обективен елемент от състава на престъплението- обвиняемият не
разполага с надлежно разрешително да държи такова наркотично вещество.
Съдът намира, че деянието, извършено от подс.
Б. осъществява признаците на маловажен случай и следва да се преквалифицира
като престъпление по ал.5 на чл.354а от НК. За да направи този извод съда
съобрази всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла
на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици. Количеството
наркотични вещества, намерени у подс. Б. е
незначително, на незначителна стойност от 12,64 лв. Наркотичното вещество е
било предназначено за лична употреба. От обясненията на подсъдимия се
установява, че същия употребява наркотични вещества. Изложените обстоятелства
според съда обуславят по- ниска степен на обществена опасност на извършеното с
оглед обикновените случаи на престъпление от този вид.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал,
че държи високо рисково наркотично вещество и е целял това.
С оглед изложеното, съдът призна подс.
Б. за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК.
За
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1
пр.1 от НК законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. При определяне размера
на наказанието съдът взе предвид, че подсъдимият вече е бил наказван за такова
престъпление като процесното, а и е многократно
осъждан, които обстоятелства съдът отчита като отегчаващи отговорността му. От
друга страна е оказал съдействие при разкриване на обективната истина по
делото, като не е оспорил притежанието на наркотични вещества още преди
извършване на обиска, както и вината си, като е дал обяснения по делото.
Изразява съжаление и се опитва да промени живота си, работи в строителството и
е семейно ангажиран като се грижи за семейството си. Намерените наркотични
вещества са незначително количество и на ниска стойност, предназначени за лична
употреба. Изложените обстоятелства съдът отчита като смекчаващи вината на
подсъдимия. Предвид изложеното, съдът намира, че на подс.
Б. следва да бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, в
размер над средния, предвиден за това престъпление, а именно глоба в размер на
600 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се осъществят индивидуалната и генерална превенции на
наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко ще се въздейства
поправително, превъзпитателно и предупредително върху подсъдимия, за да спазва
в бъдеще установения в държавата правов ред.
Вещественото доказателство-
1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с восъчен печат „РДВР
053“, съдържащ остатъка от изследваните обекти- марихуана 1,335 гр. с 6,7 теглови % ТХК и 0,197 гр. с 2,2 теглови % ТХК,
всички изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел
„МРР-НОП“ при МВР гр. С., сектор „Наркотици“ следва на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на Държавата.
Предвид установената
вина на подс. Б. в извършване
на престълението, за което
е обвинен и на основание
чл.189 ал.3 от НПК същият следва да заплати
в полза на Държавата, по бюджета
на изпълнителната власт, по сметка
на ОД на МВР- гр. П. направените
по делото разноски в размер на 94 лева, представляващи възнаграждение на вещи лица от
досъдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АГ.