№ 154
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20213100502928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Въззивниците ХР. СТ. В., П. Г. ИВ., ЗЛ. Д. М., ЕНЧ. К. ЕН., ИЛ. Н. ИЛ., ЕЛ. Н. ИЛ., А.
ОГ. ДЖ., К. П. ДЖ., ЕЛ. Д. М., редовно уведомени, лично се явява П. Г. ИВ.. За всички тях
се явява адв. Д.В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемите страни ЕЛ. АНГ. П., редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна П. АНГ. ХР. , редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана молба от адв. Ю.Д., която е процесуален
представител на Е.П. и П.Х., с която се сочи, че не може да се яви поради внезапно
заболяване. Представя доказателства- позитивен тест, но моли ход на делото да бъде даден.
Въззиваемите страни ТР. К. ХР., АТ. ИЛ. Г., Н. П. ХР., ХР. ИЛ. ХР., В. Ж. АТ., Ж.
В. Ж., Г. В. Ж., редовно уведомени, не се явяват. Представляват се от адв. Н.М. П., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна АНГ. В. Й., редовно уведомен, не се явява.
Въззиваемата страна Др.Хр. Р., редовно уведомена, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна СТ. АЛ. Д., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ЗЛ. В. АП. и Д. В. АЛ., редовно уведомени, не се явяват, не се
представляват.
1
АДВ. В.: Представям пълномощно и от АНГ. В. Й. да го представлявам пред
настоящата инстанция .
СЪДЪТ, като КОНСТАТИРА, че независимо от обстоятелството, че пред първата
инстанция АНГ. В. Й. е имал едно и също процесуално качество с въззивниците по
настоящата жалба, доколкото производството пред Окръжен съд Варна А.Й. няма подадена
жалба, респ. има качеството на въззиваем, то е налице и противоречие на интересите и
същият не може да бъде представляван от адв. В., която едновременно представлява и
въззивниците по делото.
Предвид горното и съдът намира, че адв. В. не може да бъде приета като
процесуален представител на АНГ. В. Й. и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА адв. Д.В. като процесуален представител на въззиваемия АНГ. В. Й..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 4540/23.12.2021г., с което е извършен доклад на
въззивните жалби.
АДВ. В.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба на доверителите ми. Не оспорвам жалбата на П.Х.
и Елена Х..
АДВ. П.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам и двете въззивни жалби.
АДВ. В.: Представям списък с разноски.
АДВ. П.: Представям списък с разноски.
АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата си адв. Д. също не е направила доказателствени
искания. Изразила е становище по същество.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените днес от адв. В. и адв.
Манолов списъци с разноски и доказателства към тях, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от адв. В. и адв.
Манолов, ведно с доказателства за извършването им.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната ни жалба.
Общият наследодател на страните К. Г. е починал още през 1969г. и се намирал в брак с
Николина Г.а, починала през 1985г. Бракът е сключен през 1924г. и е продължил повече от
10 години. По време на брака нямат родени деца, придобили са недвижим имоти по време
на брака, включени в делбената маса по силата на Закона за настаняване на бежанците, за
които е съставен НА № 18/1959г. за право на собственост на недвижимите имоти, издаден
въз основа на Указ за уреждане задълженията по отменения Закон за селскостопанско
настаняване на бежанците. Видно от този нотариален акт придобиването е възможно.
Следователно е възникнал режим на СИО, която се урежда по правилата на Семейния
кодекс /1968г./ и правилата за запазване собствеността върху внесените в ТКЗС имоти в
идеални граници. Към момента на откриване на наследството на К. имотите са в режим на
СИО и е приложимо правилото на действалата към момента на откриване на наследството
норма на чл.14, ал.7 СК /1968г./ От това следва, че квотите на наследниците са както следва:
за преживялата съпруга 5/6, като ½ е на основание прекратената семейна съпружеска
общност и 2/3 на основание наследство на починалия съпруг, тъй като наследява с братята
и сестрите и бракът е продължил повече от десет години. На братята на К. е 1/6 общо, на
основание наследство, като се разделят земите им поравно.
Имайки предвид това, моля да постановите решение, с което да отмените атакуваното
решение на първоинстанционния съд и да постановите съдебно решение, с което да бъде
3
допусната делбата на процесните имоти, при квоти, посочени в жалбата.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. П.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
жалбата, да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4