ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Златоград, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20235420200067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. редовно уведомена, представлява се от прокурора
Н. М.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. С. - редовно уведомена, явява се лично и с
адв. Ф. Г. с пълномощно по делото от ДП.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимата, както следва:
Р. И. С. - родена на **** г. в гр. З., обл. С., българин, български
гражданин, с висше образование, пенсионер, неосъждана, с адрес за
призоваване: гр. З., обл. С., ул. „Б.“№*, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разясни на подсъдимата
правата й в процеса и я запита за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Р. С. - Запозната съм с правата си. Разбирам
правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на
съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирала съм си
адвокат Г., който ще защитава интересите ми.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. Г. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между
1. СТРАНИТЕ:
Н. А. М. - прокурор при Районна прокуратура – С. и адв. Ф. Г. -
Адвокатска колегия - С., упълномощен като защитник на Р. И. С., ЕГН
********** - обвиняема по Досъдебно производство № 7/2023 г. по описа на
ГПУ-Златоград, пр. пр. №1573/21.11.2023 г., по описа на РП - С., при
следните
II. УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемата Р. И. С. от гр. З., обл. С. е привлечена в това й качество за
извършено престъпление по Глава - XI, Раздел - III от Особената част на
НК, а именно: престъпление по чл.354в, ал.1, предл. 1 и 2 НК,
извършено от обвиняемата ВИНОВНО при форма на вината - пряк
умисъл, което деяние не попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2
НПК.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382. ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемата Р. И. С. от гр. З., обл.С. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по Досъдебно
производство № 7 /2023 г., по описа на ГПУ-З., пр. пр. №1573/2023 г., по
описа на РП - С. по отношение на обвиняемата Р. И. С. от гр. З., обл. С.,
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемата Р. И. С., ЕГН **********, родена на 14.01.1951 г. в гр.
М., обл. С., българин, български гражданин, с висше образование, пенсионер,
неомъжена, неосъждана, адрес за призоваване: гр.З., обл.С., ул. „Б.“ № * Е
ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО (с форма на вина - пряк умисъл) -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354в, ал.1, предл. 1 и 2 НК за това, че:
От неустановена дата през 2023 г. до 07.07.2023 г., в дворно място -
нейна собственост, находящо се в гр. З., обл. С., ул. „Б.“ № * засяла и
отглеждала растения от рода на конопа (марихуана) в нарушение на
установените в чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила (чл.27, ал.1 ЗКНВП „Забранява се засяването и
2
отглеждането на територията на Р.Б. на растенията опиев мак, кокаинов
храст и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29,
ал.1 ЗКНВП, съгласно който отглеждането, семепроизводството, вносът и
износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание
под 0,2 тегловни проценти на тетрахидроканабинол, определено в листната
маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена
от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по
ред, определени с Наредба на Министъра на земеделието и храните”), а
именно: 40 (четиридесет) броя растения от рода на конопа - канабис
(марихуана) с общо нето тегло на сухата растителна маса - 5 905 гр. (пет
хиляди деветстотин и пет грама) на обща стойност 35 430 (тридесет и пет
хиляди четиристотин и тридесет) лева.
Б. Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 НПК за
прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия/обвиняемата Р.
И. С. от гр. З., обл. С. за извършеното от нея престъпление по чл.354в, ал.1,
предл. 1 и 2 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от
ДВЕ до ПЕТ ГОДИНИ и с „ГЛОБА“ от ПЕТ ХИЛЯДИ до ДЕСЕТ ХИЛЯДИ
ЛЕВА, предлагат то да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК,
т.е. като й бъде наложено наказание под най-ниския предел и в тази връзка
предлагаме на обвиняемата Р. И. С. от гр. Златоград, обл. Смолянь да бъде
НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от свобода“ за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
и „ГЛОБА“ в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА. На основание
чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“
да бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
В.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
Г.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Коноп (представителни
проби от 5905г.) с % съдържание на активното вещество - 1,2; 1,6 или общо
по ФХЕ - нето - 8.56 г и бруто - 16.02 г, предадено в ЦМУ - С., за което е
съставен приемателно-предавателен протокол 95 119 от 13.09.2023 г., на осн.
чл.53 НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
Д. РАЗНОСКИТЕ – 116,96 лева за изготвената и приложена по делото
ХЕ, следва да се приведат по сметка на РД „ГП“-С.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия, поддържаме внесеното
споразумение и моля да го одобрите. По отношение на веществените
доказателства, следва да се произнесете с отделно определение и да се впише,
да останат към делото с оглед произнасяне на съда по реда на чл. 306, ал.1, т.
1 НК за тяхното унищожаване.
АДВ. Г. - Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите внесеното
споразумение. Поддържаме така депозираното споразумение, като
3
непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави. Не въз0раздявам да се
измени в т. Д, относно веществените доказателства, в този смисъл. Смятам, че
така подписаното споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
след одобряването му, да се произнесете и по мярката за неотклонение
„Подписка“, която да бъде потвърдена.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата разбира
ли обвинението, признава ли се виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА Р. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
последиците от него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени
материалите по делото и представеното споразумение, счита, че следва да
бъде вписан окончателният вариант на споразумението, като същото бъде
изменено единствено в т. Г. Веществени доказателства, в смисъла посочен от
прокурор М.. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси уредени с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Н. А. М. –
прокурор в ТО – З. при РП - С. и адв. Ф. Г. Г. – защитник на подсъдимата Р.
И. С., както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381,
ал. 1 НПК
Днес 29.11.2023 година, в град З., между:
Н. А. М. – Прокурор при ТО – З., Районна прокуратура - С. и адв. Ф.
Г. Г. - Адвокатска колегия - С., упълномощен защитник на Р. И. С., ЕГН
********** - обвиняема по Досъдебно производство № 7/2023 г. по описа на
ГПУ – З. – подсъдима по НОХД 67/2023 г., по описа на РС – З.) се изготви
настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 7/2023
г. по описа на ГПУ-З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
Подсъдимата Р. И. С., ЕГН**********, родена на **** г. в гр. М., обл.
С., българин, български гражданин, с висше образование, пенсионер,
неомъжена, неосъждана, адрес за призоваване: гр.З., обл. С., ул. „Б.“ № *, Е
ВИНОВНА в това, че: От неустановена дата през 2023 г. до 07.07.2023 г., в
дворно място - нейна собственост, находящо се в гр. З., обл.С., ул. „Б.“№ *
засяла и отглеждала растения от рода на конопа (марихуана) в нарушение на
установените в чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила (чл.27, ал.1 ЗКНВП „Забранява се засяването и
4
отглеждането на територията на Р.Б. на растенията опиев мак, кокаинов
храст и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29,
ал.1 ЗКНВП, съгласно който отглеждането, семепроизводството, вносът и
износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание
под 0,2 тегловни проценти на тетрахидроканабинол, определено в листната
маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена
от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по
ред, определени с Наредба на Министъра на земеделието и храните”), а
именно: 40 (четиридесет) броя растения от рода на конопа - канабис
(марихуана)с общо нето тегло на сухата растителна маса - 5 905 гр. (пет
хиляди деветстотин и пет грама) на обща стойност 35 430 (тридесет и пет
хиляди четиристотин и тридесет) лева - престъпление чл.354в, ал.1, предл. 1
и 2 НК.
За посоченото престъпление, на подсъдимата Р. И. С. се определя
наказание на основание чл.354в, ал.1, предл. 1 и 2 НК, във вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК - „Лишаване от свобода“ за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в
размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА. На основание чл.66, ал.1 НК
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде
отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Коноп (представителни
проби от 5905 г) с % съдържание на активното вещество - 1,2; 1,6 или общо
по ФХЕ - нето - 8.56 г и бруто - 16.02 г, предадено в ЦМУ - С., за което е
съставен приемателно-предавателен протокол 95 119 от 13.09.2023 г., да
остане на съхранение по делото, с оглед произнасяне по реда на чл.306, ал.1,
т.1 НПК.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 116,96 лева за изготвената и приложена
по делото ХЕ, се възлагат на подсъдимата Р. И. С., която следва да ги заплати
по сметка на РД „ГП“-С.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - не са причинени.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: __п________ ЗАЩИТНИК: _______п___
(Н. М.) (Ф. Г.)
ПОДСЪДИМА:___п_________
(Р. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
5
Долуподписаната Р. И. С. - обвиняема по ДП № 7/2023 г. по описа на
ГПУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласна наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. съм запозната с настоящото споразумение, съгласна съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
29.11.2023 г.
гр. Златоград
ПОДСЪДИМ: _______п__________
(Р. С.)
ПОДСЪДИМАТА С. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписала и разбирам неговите последици.
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада в изрично
посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Н. А. М. – прокурор в
ТО – З., при Районна прокуратура – С. и АДВ. Ф. Г. Г. – защитник на
подсъдимата Р. И. С. за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 67/2023 г., по описа на РС - З., при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ОСЪЖДА Р. И. С. , ЕГН **********, да заплати по сметка на РД
„ГП“-С., сумата от 116,96 лева за изготвената по делото Химическа
експертиза.
6
Съдия при Районен съд - З.: ––––––В.Д.–––
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 24, АЛ. 3 НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 67/2023 г.
(ДП №7/2023 г. по описа на ГПУ - З.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - З.: ––В.Д.–––––––
ПРОКУРОРЪТ - Следва да се произнесете и по отношение на
вещественото доказателство, което да се унищожи след изтичане на законно
установените срокове за неговото съхранение.
АДВ. Г. - Няма пречка да се произнесете по отношение на
вещественото доказателство в настоящото заседание.
СЪДЪТ, на осн. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА на осн. чл. 53 НК, в полза на държавата
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Коноп (представителни проби от
5905 г) с % съдържание на активното вещество - 1,2; 1,6 или общо по ФХЕ -
нето - 8.56 г и бруто - 16.02 г, предадено в ЦМУ - С., за което е съставен
приемателно-предавателен протокол 95 119 от 13.09.2023 г., което да бъде
унищожено от органите на Агенция „Митници“, след изтичане на
законоустановените срокове за неговото съхранение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на
Глава XXII НПК в седмодневен срок пред ОС - С.
Съдия при Районен съд - З.: –––––В.Д.––––
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 309, АЛ. 4 НПК , СЪДЪТ се занима с взетата
спрямо подсъдимата Р. И. С. мярка за неотклонение „Подписка” в
досъдебното производство и предвид прекратяването на производството,
поради постигнато споразумение, съдът намира, че наложената мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимата Р. И. С. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в седмодневен срок от днес.
7
Съдия при Районен съд - З.: –––––В.Д.––––
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,25 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ____В.Д.___________________
Секретар: _____Р.Ю.__________________
8