№ 199
гр. Бургас, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20222100900280 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на „СТАЛ 77“ ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Патриарх Евтимий № 31,
ет. 2, против постановения от Агенция по вписванията отказ №
20220727180232 от 28.07.2022г., по депозирано от жалбоподателя заявление
с вх. № 20220727180232 от 27.07.2022г. за вписване на промени по партидата
на дружеството, представляващи, заличаване на съдружника Любов Христов
Ковачев, промяна в дяловете на съдружниците и обявяване на новоприетия
дружествен договор.
Видно от мотивите на Агенция по вписванията, отказът е постановен с
оглед констатираното, че делът на съдружника, чието заличаване се иска, е
запориран. Агенцията счита, че запорът върху дружествения дял обхваща и
има ефект не само по отношение на дела като имущество, а и върху
членствените правоотношения на съдружника, като върху последните не
може да се въздейства по какъвто и начин, който променя възможността,
взискателят наложил запора, да се удовлетвори от запорирания дял.
Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен и
иска неговата отмяна. Заявява, че с подаване на заявлението от съдружника,
1
че напуска дружеството и изтичане на срока за предизвестието за това,
членствените правоотношения на този съдружник се прекратяват и съответно
в публичен интерес е впиването на това обстоятелство в търговския регистър.
Поддържа се становището в съдебната практика, че запорът на дружествен
дял не обхваща и членствените правоотношения. Твърди се, че интересът на
взискателя, в чиято полза е направен запора, не е ощетен, защото при вземане
на решенията си дружеството е отчело този факт, като е заделил стойността
на ликвидациония дял на напусналия съдружник с цел превеждане на сумата
по сметка съдия изпълнителя-наложил първия по време запор.
Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата
писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в
законопредвидения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване,
поради което и съдът намира същата за допустима.
Установи се следната фактология:
Жалбоподателят „СТАЛ 77“ ООД, с ЕИК ********* е с регистрирани
съдружници: Антоний Стаматов Иванов-1000 дяла, Любчо Христов Ковачев-
1000 дяла и Стойчо Димитров Владимиров-1000 дяла.
На 24.04.2022г. съдружникът Любчо Христов Ковачев е изпратил до
общото събрание на „СТАЛ 77“ ООД, чрез управителя, предизвестие за
прекратяване на участието си в дружеството, със срок на същото от три
месеца. Предизвестието е редовно получено на 24.04.2022г. и срокът на
същото е изтекъл на 24.07.2022г. Видно от вписванията в ТР, преди
отправяне на това предизвестие, са вписвани два запора на дружествения дял
на този съдружник в полза на „Банка ДСК“ ЕАД от 2017г. На 27.07.2022г. е
проведено общо събрание на съдружниците на „СТАЛ 77“ ООД, на което е
констатирано напускането на съдружника Любчо Христов Ковачев, взети са
решения за заличаването му в ТР, за уреждане на имуществените отношения
с напусналия съдружник по счетоводен баланс към юли 2022г., констатирано
е, че ликвидационния дял на напусналия съдружник е в размер на
номиналната стойност на притежавания от него дял в размер на 1 000 лева,
като е решено, че сумата следва да бъде преведена по сметка на съдия
изпълнителя-наложил първия по време запор, както и е решено, че се запазва
2
капитала на дружеството, като останалите двама съдружници записват по 500
нови дружествени дял за всеки на стойност на дела от 1 лева, приет е нов
дружествен договор с оглед настъпилите промени. Представени са
доказателства, че съдружниците Антоний Стаматов Иванов и Стойчо
Димитров Владимиров са заплатили по сметка на дружеството по 500 лева
всеки за записаните нови дялове.
При така установената по делото фактология, съдът намира, че
неправилно е отказано извършване на исканото вписването.
На съда е известно, че има противоречива съдебна практика относно
принципния въпрос, дали наложен запор на дружествен дял на съдружник
обхваща и членствените правоотношения на същия с дружеството, както и че
няма задължително тълкуване на ВКС по отношение на този спорен въпрос.
В конкретния казус, съдът намира, че няма законова пречка да се
извърши исканото вписване, като този извод на съда следва както от
вложения смисъл на вписването в ТР като оповестителен акт, така и с оглед
законовия смисъл на налагането на запор на дружествен дял.
На първо място следва да се отбележи, че по делото е безспорно
установено, че членствените правоотношения на Любчо Христов Ковачев в
дружеството-жалбоподател са законово прекратени считано от 25.07.2022г. с
оглед разпоредбата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ. ВКС има постановена
задължителна съдебна практика за тази хипотеза на прекратявяне на
членствените права на съдружника, а именно, че с изтичането на срока на
предизвестието, се прекратява участието му в конкретното дружество. Ако
идеята на законодателя за запор на дружествен дял, включва в себе си и запор
на членствените права, включващо изобщо възможността да се въздейства
изобщо по какъвто и да е начин на запорирания дружествен дял, би следвало,
в разпоредбата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ да се предвиди изключение, а именно
да не може да прекратят членствените права по този ред в хипотезата на
запориран дял на напускащия съдружник. Безспорно такова изключение не е
предвидено.
На следващо място следва да се има предвид, че запорът на дружествен
дял по съществото си представлява запор на бъдещо вземане от
ликвидационния дял, полагащ се на съдружника със запориран дял.
Разпоредбата на чл. 451, ал. 1 от ГПК въвежда забрана на длъжника за
3
разпореждане с вземането, а за дружеството забрана да му изплати
ликвидационния дял, с оглед разпоредбата на чл. 452, ал. 3 от ГПК и
възможността при плащане на длъжника-бивш съдружник, сумата да се търси
от дружеството. При напускане на съдружник, не се стига до разпореждане с
дружествен дял, защото липсва придобиването му от друго лице, а възниква
право на вземане на бившия съдружник от дружеството за стойността на
ликвидационния му дял, като това вземане е запорирано. Длъжникът има
забрана да се разпореди с него, а дружеството не следва да извършва
плащането на бившия съдружник, а следва да задели ликвидационния дял за
взискателя. Видно от проведеното общо събрание на дружеството-
жалбоподател, същото е отчело запора по отношение на дела на напусналия
съдружник и е заделило неговата стойност за взискателя. Следователно са
гарантирани правата на взискателя, още повече, че същият ако не получи
стойността на ликвидационния дял, има път за защита по реда на чл. 452, ал. 3
от ГПК. Изложеното до тук сочи на това, че съдът приема, че запорът на
дружествения дял представлява забрана за разпореждане на същия като
имуществени права, но не въздейства на членственото право на съдружника
да напусне дружеството.
На следващо място вписването на определени обстоятелства, касаещи
съществуващо търговско дружество, имат за цел противопоставимост на
вписването по отношение на третите лица за дружеството, т. е. защитава се
обществения интерес, или да е ясно за едно дружество кои са съдружниците
му, какъв е капитала му, кой го представлява и т. н. След като е налице
прекратено членствено правоотношение на съдружника, съответно промяна
на съдружниците и промяна на размера на дяловете им и променен
дружествен договор, публичният интерес изисква отразяването му в ТР,
каквото е следвало да направи Агенцията по вписване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ отказа на Агенция по вписванията № 20220727180232 от
28.07.2022г., по депозирано заявление от „СТАЛ 77“ ООД, с ЕИК *********
с вх. № 20220727180232 от 27.07.2022г., за вписване на промени по
партидата на дружеството, представляващи, заличаване на съдружника
Любов Христов Ковачев, промяна в дяловете на съдружниците и обявяване на
новоприетия дружествен договор, като УКАЗВА на Агенция по вписванията
да извърши вписване на заявените със заявлението обстоятелства.
Препис от настоящото решение да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5