ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 776
гр. Плевен, 12 април 2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр. Плевен – пети състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева административно
дело № 48 по описа
на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 248, ал.1 ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпило е искане от ръководителя
на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“, чрез процесуален
представител С.Т. – служител с юридическо образование, с пълномощно по делото,
с което се иска да се допълни постановеното решение в частта му за разноските.
Твърди, че с посоченото решение съдът е отхвърлил изцяло жалбата на община
Никопол, а ответникът е извършил съответно процесуално действие –
окомплектоване на жалбата. Иска да се присъдят разноски съгласно представения
списък.
По така направеното искане не е постъпило
становище от жалбоподателя по делото – община Никопол, въпреки дадената му
възможност.
Решението е връчено на ответника
на 20.03.2023 г. /л.286/, а искането е подадено на 31.03.2023 г., видно от вх.№
на съда /л.288/.
Молбата е подадена в срока по
чл. 248, ал. 1 ГПК от
легитимирано лице и е процесуално допустима, а по същество е частично основателна.
По административно дело № 48 по описа на съда за 2023 г. настоящият съд е постановил
решение №133/14.03.2023 г. В същото искането за присъждане на разноски на
ответника е отхвърлено поради факта, че в съдебно заседание ответникът не е бил
представляван от юрисконсулт.
По направеното искане, което по
своята същност представлява такова за изменение на решението в частта му за
разноските, съдът съобразява следното:
По настоящето дело са приложени
пълномощни на двама служители на ответника с юридическо образование: С.Т.
/пълномощно на л.26/, и Д. Д. – пълномощно на л.272. Първият само е изготвил
придружителното писмо към преписката и е представил списък с разноски в размер
на 650 лева /л.22, л.27/. Вторият е представил писмена молба/становище преди
о.с.з. /л.271/, с което се иска отхвърляне на жалбата. Никой от упълномощените
не се е явил в о.с.з.
С оглед на факта, че упълномощен
юрисконсулт е подал молба/становище, в която е взел отношение по същество на
спора, съдът счита, че е приложима хипотезата на чл.25а, ал.3 от Наредба за заплащането на правната помощ. Съгласно същата разпоредба, за предоставена правна помощ за получаване
на документи и книжа по дела, за изготвяне на жалби, възражения, писмени
отговори, без явяване в съдебно заседание, възнаграждението е от 50 до 150 лв. В случая подадената преди о.с.з.
молба/становище има характер на възражение, с оглед на което следва да се
присъди на юридическото лице, в чиято структура е ответника, възнаграждение в
размер на 50 лева с оглед фактическата и правна сложност на делото и с оглед на
факта, че във възражението липсва подробна обосновка за неоснователността на
жалбата. В частта над 50 лева, до 650 лева, искането за присъждане на разноски
следва да се отхвърли.
За пълнота съдът отбелязва, че
окомплектоването на жалбата, изразяващо се в изпращане на преписката в съда, не
представлява оказване на правна помощ на представлявания.
Воден от
изложените мотиви и на основание чл. 78, ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК,
Административен съд – Плевен, пети състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 133/14.03.2023 год. по административно дело № 48 по описа на Административен съд-Плевен за 2023 г. в частта, в която е отказано присъждане на разноски, както следва:
ОСЪЖДА Община Никопол да заплати
на Министерството на околната среда и водите 50 лв. /петдесет/ лева разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за
присъждане на разноски в частта му над 50 лева, до поисканите 650 лева.
Определението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението пред Върховния
административен съд.
Преписи от определението да се
изпратят на страните.
Председател: /П/