О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260014
Гр.Русе, 27.03.2023г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение в публично съдебно заседание при закрити врата на 21 март през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА
при участието на секретаря
ВЕРОНИКА ЯКИМОВА като разгледа
докладваното т.д.н.№77 по описа за 2002
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.692, ал.3 и 4 ТЗ.
По реда на чл.689 ТЗ, синдикът
е представил в канцеларията на съда по делото с вх.№260192/01.02.2023г. допълнителен
списък на вземания по чл.687, ал.2, съставен на основание чл.688, ал.3, вр.
чл.686, ал.1, т.2 ТЗ. Списъкът е обявен в ТРРЮЛНЦ на 06.02.2023г. по партидата
на търговеца под №********.
В срока по чл.690, ал.1 ТЗ е
постъпило възражение от НАП гр.София /по
пощата на 10.02.2023г./, с което се възразява срещу неприемането от синдика на
предявено публично вземане в размер на 570.46лв., общо главници и лихви, по
молба изх.№12-00110/10-146 от 29.12.2022г., без да е посочено основание за
неприемането. Иска вземането да
бъде включено в списък на приетите вземания с поредност
на удовлетворяване за главниците по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ и за лихвите-по
чл.722, ал.1, т.9 ТЗ.
Възражението се поддържа в
съдебно заседание.
Синдикът е депозирал
становище по възражението в законния срок, като счита същото за основателно.
Сочи, че при изготвяне на списъка в заглавната му част е допуснал техническа
грешка, като вместо правилното „….съставен на 31.01.2023г. на основание чл.688,
ал.3 вр. чл.686, ал.1, т.2 от ТЗ“ е
написал погрешно „…..съставен на 31.01.2023г. на основание чл.688, ал.3 вр.
чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ“. Предлага
възражението да бъде уважено, като заглавната част на списъка се чете:
Допълнителен списък на приети вземания по чл.687, ал.2 ТЗ към „Д.К.“АД-в
несъстоятелност, съставен на 31.01.2023г. на основание чл.688, ал.3, вр.
чл.686, ал.1, т.2 от ТЗ. Становището
се поддържа с писмена молба.
Съдът като взе предвид представените от
синдика в канцеларията на съда по делото с вх.№260192/01.02.2023г. допълнителен
списък на вземания по чл.687, ал.2 ТЗ, съставен на основание чл.688, ал.3, вр.
чл.686, ал.1, т.3 от ТЗ, както и постъпилото възражение от НАП София, легитимирано
съобразно разпоредбата на чл.690, ал.1 ТЗ лице, намира следното:
Възражението на Национална агенция за приходите
София е основателно.
Вземанията на НАП, предмет
на оспорване, са включени в цитирания по-горе списък, в заглавната част на
който е посочено, че е съставен на основание чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.3 ТЗ. В молбата, с която списъкът е представен в съда е посочено, че
списъкът е съставен на основание чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.2 ТЗ. Становището на синдика е, че е
допусната техническа грешка при посочване на основанието, като вместо
коректното чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.2 е посочено погрешно-чл.688,
ал.3, вр. чл.686, ал.1, т.3 ТЗ.
При
така установените факти, съдът намира, че възражението е основателно, поради
което следва да бъде уважено, като бъде допусната поправка в основанието на
списъка. Съдът констатира служебно, че от синдика е допусната грешка и при
изписването на ЕИК на търговеца в списъка, като вместо коректния ЕИК*** е
изписан погрешно ЕИК******, която също следва да бъде поправена.
По изложените съображения, на основание чл.692,
ал.4 ТЗ, Окръжният съд
О П
Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА допълнителен списък на вземания, съставен на 31.01.2023г. от
синдика на „Д.К.“АД-в несъстоятелност, ЕИК******, допълнително предявени
вземания на кредиторите, депозиран в съда с вх.№260192/01.02.2023г. и обявен в Търговския регистър на 06.02.2023г.
с №********, със следната ПРОМЯНА:
В заглавната част на списъка да се
чете: Допълнителен списък на приети от синдика вземания към „Д.К.“АД-в
несъстоятелност, ЕИК***, съставен на основание чл.688, ал.3, вр. чл.686, ал.1,
т.2 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО следва да се обяви в Търговския регистър и да се впише в книгата по
чл.634в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Окръжен съдия: