О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./…...05.2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1417
по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба с
правно основание чл.694, ал.2 от ТЗ на „МАРИНИМПЕКС“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. М.Д.
***-Про“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна с участието на
синдика на „ВАРНА - ПРО“ АД /в несъстоятелност/ И.Р. с адрес ***. Отправеното
към съда искане е да се приеме за установено, че по отношение на „МАРИНИМПЕКС"
ЕООД, ЕИК ********* съществува вземане от „ВАРНА-ПРО" АД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
район Одесос, бул. „Приморски" № 65, представлявано от изпълнителния
директор А.Г.Д., в общ размер 131 859.24 лева, включващи 72 437.01 лева неиздължена
сума по фактура №120/28.12.2011г. на стойност 79 411.20 лева с ДДС; 1320 лева по
фактура №121/15.02.2012г. и сумата 7 102.92 лева по фактура №122/18.05.2012г., ведно
с обезщетение за забава върху отделните главници, считано от датата на издаване
на съответната фактура до решението за откриване на производството и от
28.01.2017r. до предявяване на вземането на 06.03.2018г., основаващи се на
договори за покупко-продажби на вещи /алармена система и принадлежностите и;
алармен сигнализатор за мостик и комплект стъклочистачки за обект/.
В срока по чл.
367, ал. 1 ГПК ответникът „ВАРНА-ПРО"
АД - в несъстоятелност е представил писмен отговор, с който изразява
становище за допустимост и основателност на предявения иск.
Синдикът на „ВАРНА - ПРО“ АД /в несъстоятелност/ е представил
писмено становище за неоснователност на иска.
Извършена е
пълна двойна размяна на книжа.
С определение
№1084/20.03.2019г. са конституирани
„КММ“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.Шумен и „ГББ Епсилон“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, чрез пълномощник адв.Г.Д., като трети лица - помагачи на страната на
ответника „Варна-Про“ АД – в несъстоятелност, по
предявения срещу него иск с правно основание
чл. 694, ал.2, т.2 ТЗ по търг.дело № 1417/2017г. по описа на ВОС.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените обективно
и субективно съединени искове са процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
Сезиран е родово и местно компетентен
съд, според специалната подсъдност по чл. 694 ал. 6 ТЗ. Ищецът е освободен от
авансово внасяне на държавна такса по силата на чл.694 ал. 7 ТЗ.
По доказателствените
искания на страните:
По отношение на представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства, доколкото се явяват допустими,
относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да
бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявен е от „МАРИНИМПЕКС“
ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. М.Д. ***-Про“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна и адрес на управление район Одесос, бул. „Приморски" № 65,
представлявано от изпълнителния директор А.Г.Д., с участието на синдика на „ВАРНА - ПРО“ АД /в несъстоятелност/ И.Р.
с адрес *** иск с правно основание чл.694 от ТЗ за приемане за установено, че
по отношение на „МАРИНИМПЕКС" ЕООД, ЕИК ********* съществува вземане от
„ВАРНА-ПРО" АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, в общ размер 131 859.24
лева, включващи 72 437.01 лева неиздължена сума по фактура №120/28.12.2011г. на
обща стойност 79 411.20 лева с ДДС; 1320 лева по фактура №121/15.02.2012г. и 7
102.92 лева по фактура №122/18.05.2012г., ведно с обезщетение за забава върху
отделните главници, считано от датата на издаване на съответната фактура до
решението за откриване на производството и от 28.01.2017r. до предявяване на
вземането на 06.03.2018г., основаващи се на договори за покупко-продажби на
вещи /алармена система и принадлежностите и; алармен сигнализатор за мостик и
комплект стъклочистачки за обект/.
Излага се в исковата молба, че с решение от 27.01.2017г. по търговско
дело №1502/2015 по описа на Варненски окръжен съд, съдът е открил производство
по несъстоятелност и обявил неплатежоспособността на ответното дружество ВАРНА
ПРО АД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Ангел Дуков, с начална дата
31.12.2015г., прекратил дейността на дружеството и спрял производството по
несъстоятелност поради липса на средства за издръжката му. С решение от
07.02.2018г., на основание чл.632, ал.2 ТЗ, по молба на двама кредитори,
авансирали разноски за производството, производството
е възобновено.
Твърди се в исковата молба, че в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ,
„МАРИНИМПЕКС" ЕООД е предявило своите вземания, представляващи неиздължени
суми по фактура № **********/28.12.2011г., фактура № **********/15.02.2012г. и
фактура № **********/18.05.2012г. на обща стойност 80 859,93 лева, ведно със
съответните лихви върху главниците, които са включени в списъка на неприетите
вземания. „МАРИНИМПЕКС"
ЕООД е подало възражение вх.№15842/29.05.2018г., срещу списъка с неприети от
временния синдик вземания, предявени в срока по чл.685, ал. 1 ТЗ, публикуван в TP при АВ на 23.05.2018г., досежно включването в този списък вземане на кредитора
„МАРИНИМПЕКС" ЕООД, както следва: за общо сума от 131 859.24 лева, които
поотделно представляват неиздължени суми по фактури №№120/28.12.2011г„
ф.№121/15.02.2012г. и ф.№122/18.05.2012г. на обща стойност по трите фактури 80
859.93 лева, както и съответните лихви.
С определението си по чл.692 ал.З ТЗ
съдът по несъстоятелността е оставил без уважение депозираното възражение, с
което се обосновава правния интерес на ищеца от настоящия иск, предявен в срока
по чл.694, ал.6 ТЗ. Излага се, че вземането на ищеца „МАРИНИМПЕКС" ЕООД по фактура №
**********/28.12.2011г., на стойност 79 411,20 лв. с ДДС произтича от
продажбата на алармена система и принадлежности към нея, предадени на
„ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от
28.12.2011г. Твърди се, че след като част от вземането е цедирано
на Ж.М.С., „ВАРНА-ПРО" АД дължи на „Маринимпекс"
ЕООД по фактура № **********/28.12.2011г. сумата от 72 437,01 лева, както и законната лихва за забава. Фактура
№ **********/15.02.2012г. на стойност 1 320 лв. с ДДС се твърди, че е издадена
във връзка с продажбата на алармен сигнализатор за мостик, предаден на „ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от 15.02.2012г., като сумата
по фактурата се дължи изцяло на „Маринимпекс" ЕООД,
както и законната лихва за забава. Фактура № **********/18.05.2012г. на
стойност 7 102,92 лв. с ДДС е издадена във връзка с продажбата на комплект стъклочистачки
за обект стр.№2028, предадени на
„ВАРНА-ПРО" АД с приемо-предавателен протокол от
18.05.2012г., като сумата по фактурата се дължи изцяло на „Маринимпекс"
ЕООД, както и законната лихва за забава.
Представен е договор за цесия от 21.11.2014г., с който
„МАРИНИМПЕКС" ЕООД е прехвърлило на цесионера
вземания в размер на 121 527.23 лева, представляващи част от вземанията от
длъжника "ВАРНА-ПРО" АД, в общ размер 202 387.16 лева. Твърди се, че след
цесията "ВАРНА-ПРО" АД дължи на „МАРИНИМПЕКС" ЕООД сума в размер
на 80 859,93 лева, сбор от претендираните главници по Фактура №
**********/28.12.2011г., Фактура № **********/15.02.2012г. и Фактура №
**********/18.05.2012г.
Сочи се, че кредиторът Ж.М.С. при предявяване на
вземането си в размер на 121 527.23 лева не е посочил конкретни фактури, от
които произтича, а го е обосновал със сключения договор за цесия. Твърди се, че
„МАРИНИМПЕКС" ЕООД обаче при предявяване на вземането си са посочили
фактурите, по които дружеството има вземане от "ВАРНА-ПРО" АД в
размер на 80 859,93 лева и са представили съответни доказателства за
съществуването му.
Отправените към съда искания са за приемане за
установено по отношение на „МАРИНИМПЕКС" ЕООД, ЕИК ********* съществуват
вземания от „ВАРНА-ПРО" АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, за обща
сума от 131 859.24 лева, вкл.:
- 72 437.01 лева, представляващи неиздължена сума по
фактура № 120/28.12.2011 г. на стойност 79 411.20 лева с ДДС, издадена за
покупко-продажби на вещи /алармена система и принадлежностите/, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от
28.12.2011г. до 27.01.2017 г. в размер на 37 549,39 лева, ведно със законната
лихва върху главницата за периода от 28.01.2017г. (датата, следваща датата на
решението за ОПН) до датата на предявяване на вземането, в размер на 8 145,30
лева;
- 1320 лева, представляващи неиздължена сума по
фактура №121/15.02.2012г. на стойност 1320 лева с ДДС, издадена за
покупко-продажба на алармен сигнализатор за мостик, ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 16.02.2012г. до
27.01.2017г., в размер на 665,93 лева, ведно със законната лихва върху
главницата за периода от 28.01.2017г. (датата, следваща датата на решението за
ОПН) до датата на предявяване на вземането, в размер на 148,43 лева;
- 7 102.92 лева, представляващи неиздължена сума по
фактура №122/18.05.2012г на стойност 7 102.92 лева с ДДС, издадена за
покупко-продажба на комплект стъклочистачки, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата, считано от 19.05.2012г. до
27.01.2017 г., в размер на 3 396,99 лева, ведно със законната лихва върху
главницата за периода от 28.01.2017г. (датата, следваща датата на решението за
ОПН) до датата на предявяване на вземането, в размер на 1 093,27 лева.
С
допълнителната искова молба ищцовото дружество
поддържа изложените в исковата молба фактически твърдения и отправените искания.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ВАРНА-ПРО"
АД - в несъстоятелност, е
депозирал писмен отговор, с който изразява становище за допустимост и
основателност на предявените искове. Сочи се, че след прехвърляне на
част от вземанията с договор за цесия останалата дължима на „МАРИНИМПЕКС"
ЕООД сума е в размер на 80859,93 лв., вкл. главница по трите посочени фактури.
Синдикът на „ВАРНА-ПРО"
АД - в несъстоятелност е представил писмено становище за неоснователност на
иска, основано на доводи за липса на идентичност между предявените в
производството по несъстоятелност вземания и претендираните
с настоящите искове, както и неустановеност по основание и размер.
В рамките на предоставения им срок конституираните като трети лица -
помагачи на страната на ответника „КММ“ АД, ЕИК *********, със седалище
гр.Шумен и „ГББ Епсилон“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.София, чрез пълномощник адв.Г.Д. са
изразили становище за неоснователност на исковите претенции. Твърдят, че при
предявяване на вземанията по процесните фактури
кредиторът Ж.М.С. се е позовал на договора за цесия, в който липсва
отбелязване, че прехвърлянето е частично. Прави се също така възражение за
погасяване на вземанията по давност, изтекла през периода от падежа на
фактурите 28.12.2011г., съответно 15.02.2012г. до 29.12.2016г., съответно
16.02.2017г., преди датата на предявяване на вземанията.
Предявени
са положителни установителни искове с правно
основание чл. 694 от ТЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговорите са
налице следните безспорни и ненуждаещи се от доказване факти: извършени са
доставки на стоки от „МАРИНИМПЕКС" ЕООД на „ВАРНА-ПРО" АД - в
несъстоятелност, за които са съставени приемо-предавателни
протоколи и фактури: №120/28.12.2011г. на обща стойност 79 411.20 лева с ДДС;
№121/15.02.2012г. на стойност 1320 лева и фактура №122/18.05.2012г. на стойност
7 102.92 лева.
За служебно
известни съдът приема обстоятелствата, вписани по партидите на дружествата в ТРег., както и отправеното от ищцовото
дружество възражение по чл.690, ал.1 от ТЗ срещу неприемането на процесното вземане, което е оставено без уважение от съда
по несъстоятелността.
На
основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца,
че носи доказателствената тежест за установяване твърдяните от него факти, от
които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно да
установи при условията на пълно и главно доказване фактите, от които произтича процесното вземане, а именно извършена доставка на стоки,
размера на възникналото задължение и размера на оставащото задължение към ищеца
след извършената разпоредителна сделка.
Ответната страна носи доказателствената
тежест при установяване на горното да установи възраженията, релевирани в отговора от третите лица – помагачи, а именно
за изтекла погасителна давност по отношение на процесните
претенции, както и че процесните вземания са
предявени в цялост от друг кредитор в качеството на цесионер.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба и отговорите писмени доказателства.
ДОПУСКА
съдебно-счетоводна
експертиза със задача след запознаване с материалите по делото да даде
заключение по поставените в исковата молба и в уточняващата молба от
30.10.2018г. въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на
400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на определението.
Определя за вещо лице М.П., която да се призове след внасяне
на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно
уреждане на спора, вкл. чрез
Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните
по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен
съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба
при Pайонен съд Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за
дела на окръжен
съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 1417/2018г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2019г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на
страните и на синдика, ведно с призовката за насроченото с.з., а на ищеца и препис
от допълнителния отговор и отговора на третите лица - помагачи.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: