Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260049
гр. Кубрат, 19.04.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд, в открито съдебно заседание на четиринадесети април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
при секретаря П. Петрова и в присъствието на прокурора ............, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 94 по описа за 2021 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК, във връзка с чл.34 ЗС – съдебна делба на съсобствен недвижим имот, във фазата по допускането й.
Ищецът – С.А.Х., ЕГН ********** ***, съд. адрес ***, чрез адв. К. М.,***, като твърди, че с ответницата - Г.С.М., ЕГН ********** ***, са бивши съпрузи и съсобственици на придобит с НА за продажба № 38, том XII, рег. № 12845, н. дело № 1461/ 2008 г. на нотариус С. С., вписана в регистъра на НК с рег. № 004, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх. рег. №… не се чете, от същата дата, в режим на съпружеска имуществена общност по време на вече прекратеният им с развод граждански брак, недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл.№ 1306 с площ от 723.00 кв.м., находящ се в *** по одобрения със заповед № 280/ 31.05.1979 г. ПУП на града, с площ от 723 кв.м. за който е отреден УПИ № V – 1306 с площ 733.00 кв.м., с неприложена регулация, при граници и съседи, посочени в иск.молба, ведно с застроените в същия сгради: Жилищна сграда с площ от 70.00 кв.м., стопанска сграда с площ от 30.00 кв.м. и гараж с площ от 30.00 кв.м., както и следните движими вещи:
1/ Автоматична пералня „Уърпул“ за 7 кг.пране;
2/ Съдомиялна машина „Бош“;
3/ Комбиниран хладилник с фризер;
4/ Фризер – ракла;
5/ Кухненски ъгъл, Маса с шест стола;
6/ Мебели за кухня с вградени печка и плот с котлони;
7/ Мебели за спалня – спалня, гардероб, шкафчета и тоалетка „Бяла перла“;
8/ обзавеждане за хол – Разтегателен холов ъгъл, маса, секция за телевизор;
9/ Смарт лед телевизор Самсунг;
10/ обзавеждане за дневна на приземен етаж, включващо маса и четирикрилен гардероб, които държи в съсобствения имот
11/ златни накити - дамска огърлица с парички – 40 грама; и златна гривна – 10 грама, като движимите вещи и златните накити са останали в държане на ответницата, след прекратяване на гражданския им брак с развод с влязло в законна сила Решение № 355/ 14.08.2017 г., постановено по гр. дело № 961/ 2017 г. по описа на РС – Търговище, моли съда да допусне и извърши между тях съдебната им делба.
Ответницата – Г.С.М., ЕГН ********** ***, на която е редовно връчено - лично, на 11.02.2021 г. съобщение, ведно с преписи от исковата молба и приложенията, чрез адв. Кр. К., АК - Разград е дала писмен отговор в срок – вх. № 260730/ 10.03.2021 г. Заявява становище за допустимост и основателност на исковата претенция по отношение на претендирания за делба недвижим имот – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ пл.№ 1306 с площ от 723.00 кв.м., находящ се в *** по одобрения със заповед № 280/ 31.05.1979 г. ПУП на града, с площ от 723 кв.м. за който е отреден УПИ № V – 1306 с площ 733.00 кв.м., с неприложена регулация, при граници и съседи, посочени в иск.молба, ведно с застроените в същия сгради: Жилищна сграда с площ от 70.00 кв.м., стопанска сграда с площ от 30.00 кв.м. и гараж с площ от 30.00 кв.м., при равни права между тях; счита за допустими и основателни исковете за съдебна делба на посочените от ищеца като придобити по време на брака им в СИО между тях, прекратена с развода им, на движими вещи, както следва:
1/ Автоматична пералня „Уърпул“ за 7 кг.пране;
2/ Съдомиялна машина „Бош“;
3/ Комбиниран хладилник с фризер;
4/ Фризер – ракла;
5/ Кухненски ъгъл;
6/ Мебели за кухня с вградени печка и плот с котлони;
7/ Мебели за спалня – спалня, гардероб, шкафчета и тоалетка „Бяла перла“;
8/ обзавеждане за хол – маса, секция за телевизор;
9/ Смарт лед телевизор Самсунг;
10/ обзавеждане за дневна на приземен етаж, включващо маса и четирикрилен гардероб, които държи в съсобствения имот.
Оспорва исковата претенция за съдебна делба на следните движими вещи: вкл. в т. 5 - Маса с шест стола; вкл. в т. 8 - Разтегателен холов ъгъл, както и вкл. в т. „обзавеждане за дневна на приземен етаж“ – разтегателен полов ъгъл и камина за дърва с водна риза, заявявайки възражение, че същите макар и да са придобити по време на брака, са се счупили и тя ги е изхвърлила, а вещите, с които ги е заменила след развода не са съпружеска имуществена общност.
Оспорва исковата претенция за съдебна делба на златни накити, купени от съпрузите с инвестиционна цел: златна дамска огърлица с парички – 40 грама; и златна гривна – 10 грама, заявявайки възражение, че по време на брака си съпрузите не са придобивали тези вещи.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното: Видно от Нотариален акт за продажба № 38, том XII, рег. № 12845, н. дело № 1461/ 2008 г. на нотариус С. С., вписана в регистъра на НК с рег. № 004, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх. рег. №… не се чете, от същата дата, на 26.09.2008 г. в град Кубрат, ищецът С.А.Х. (тогава С.А.А., известен и с имената С.А. А. – съгласно Удостоверение за идинтечност на лице с различни имена изх. № 15637/ 27.11.2017 г. на Община – Търговище), купил продадения му И. и С.Х., недвижим имот - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с предназначение Дворно място, находящ се в строителните граници на ***, предназначен за индивидуално жилищно строителство, съставляващ по плана на град Завет, одобрен със Заповед № 280/ 31.05.1979 г. имот с пл.№ 1306 с площ от 710.00 кв.м., от кв. 41, за който е отреден УПИ № V – 1306 с площ 733.00 кв.м., с неприложена регулация, при граници и съседи, съгласно скица: ***, ПИ VI-524, ПИ II-521 и ПИ IV – 525, ведно с застроените в същия сгради: Жилищна сграда с декларирана РЗ площ от 70.00 кв.м., стопанска сграда с декларирана РЗ площ от 30.00 кв.м. и гараж с площ от 30.00 кв., за сумата 5 000.00 лева, която бил изплатил на продавача. Видно от издадената на името на ищцата от Община – гр. Завет Скица № 29/ 20.01.2021 г. имота е заснет в ПУП на населеното място, както е описан в нотариалния акт за продажбата, и е регистриран в разписния списък към него като собственост на ищеца. Имотът е данъчно деклариран на името на бившите съпрузи С.Х. и Г.М. и е с данъчна оценка в размер на 7 306.80 лева, за което е прието като доказателство Удостоверение за данъчна оценка № **********/ 20.01.2021 год. на Община – Завет. Към момента на придобиване на имуществото ищецът е бил в граждански брак с ответницата, сключен с Акт № 57/ 30.05.2006 г. на Община – Търговище, прекратен с развод по взаимно съгласие на съпрузите с приложеното към исковата молба влязло в законна сила Решение №355/ 14.08.2017 г. по гр.д. № 961/ 2017 г. по описа на РС – Търговище.
В отговор на изразеното от ответницата становище по исковата претенция за съдебна делба на движими вещи, в о.с.з. от 14.04.2021 г. ищецът, чрез проц.си представител, заявява съгласие с заявените от нея възражения по отношение на част от вещите, за които тя твърди, че са амортизирани и вече не съществуват и са закупени на тяхно място нови, както следва: маса с шест стола, разтегателен холов ъгъл, разтегателен холов ъгъл в приземния етаж, и камина на дърва с водна риза, поради което оттегля исковата претенция за същите, тъй като приемам, че те действително не съществуват към настоящия момент. Във връзка с твърдението по отношение на накитите, заявява че оттегля претенциите си и в тази част, поради което съдът приема за установено безспорно между страните, че по време на брака си са придобили в резултат на съвместен принос признатите от ответницата в писмения отговор на исковата молба движими вещи.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Искът е основателен и доказан. Делбата следва да се допусне между страните по делото по отношение на индивидуализираният подробно в исковата молба недвижим имот в гр. Завет, при части, посочени от ищеца – при равни права, както и признатите в писмения отговор на исковата молба движими вещи, съставляващи обзавеждане – мебели и домакински ел.уреди, на същия имот, в държане на ответницата, също при равни права между страните.
Ищецът е придобил през 2008 г. в условията на съпружеска имуществена общност със съпругата си Г.С.М., ЕГН **********, процесния недвижим имот, за обзавеждането на който придобили в собственост и претендираните за делба движими вещи. Съпружеската имуществена общност е прекратена с прекратяването на гражданския брак между тях с влязло в законна сила Решение №355/ 14.08.2017 г. по гр.д. № 961/ 2017 г. по описа на РС – Търговище, съгласно разпоредбата на чл.27, ал.1 СК. При условията на чл.28 СК дяловете на съпрузите от прекратената съпружеска имуществена общност са равни.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.А.Х., ЕГН ********** ***, съд. адрес ***, чрез адв. К. М.,***, и Г.С.М., ЕГН ********** ***, следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с предназначение Дворно място, находящ се в строителните граници на ***, предназначен за индивидуално жилищно строителство, съставляващ по плана на град Завет, одобрен със Заповед № 280/ 31.05.1979 г. имот с пл.№ 1306 с площ от 710.00 кв.м., от кв. 41, за който е отреден УПИ № V – 1306 с площ 733.00 кв.м., с неприложена регулация, при граници и съседи, съгласно скица: ***, ПИ VI-524, ПИ II-521 и ПИ IV – 525, ведно с застроените в същия сгради: Жилищна сграда с декларирана РЗ площ от 70.00 кв.м., стопанска сграда с декларирана РЗ площ от 30.00 кв.м. и гараж с площ от 30.00 кв., както и следните движими вещи: 1/ Автоматична пералня „Уърпул“ за 7 кг.пране;
2/ Съдомиялна машина „Бош“;
3/ Комбиниран хладилник с фризер;
4/ Фризер – ракла;
5/ Кухненски ъгъл;
6/ Мебели за кухня с вградени печка и плот с котлони;
7/ Мебели за спалня – спалня, гардероб, шкафчета и тоалетка „Бяла перла“;
8/ обзавеждане за хол – маса, секция за телевизор;
9/ Смарт лед телевизор Самсунг;
10/ обзавеждане за дневна на приземен етаж, включващо маса и четирикрилен гардероб, които са в държане на Г.С.М. като обзавеждане на съсобствения имот, ПРИ РАВНИ ПРАВА между тях.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис, пред ОС - Разград.
Районен съдия: /П/