Определение по дело №1523/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11538
Дата: 27 март 2023 г. (в сила от 27 март 2023 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20231110101523
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11538
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20231110101523 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Н. Л. Б. и В. И. Боруванов.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 95,64 лв. – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.07.2018 г. за топлоснабден имот – апартамент № 15, находящ се в гр. София, ж.к. „Овча
купел“, блок 30, вх. „Д“, ет.6, сумата от 24,44 лева – лихва за забава от 15.09.2019 г. до
21.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.05.2022 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, в който не оспорват исковете
по основание и размер. Правят възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него за ползвана топлоенергия през
процесния период.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
1
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед направеното признание на исковете, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – ФДР „Бруната България“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.04.2023 г. от 10,30 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2