№ 22
гр. София , 23.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниДИМИТЪР БОРИСОВ
заседатели:ИВАНОВ
НАДЕЖДА ДИМИТРОВА
АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА ВЛ. АРСОВА
и прокурора Александър Руменов Лозанов (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20211100202029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.З. се явява лично.
Явява се и определения от САК за негов защитник адв. П.С., за когото
има представено уведомително писмо.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия А.З. адв. С., ето защо
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.А.З. адв. П.С. -
САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. С обвинителната власт сме
постигнали споразумение по Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде ход на делото по реда на Глава 29
1
за разглеждане на внесеното споразумение, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Самоличността се снема по негови данни, тъй като същият е с изгубен
документ за самоличност, с оглед и обстоятелството, че подсъдимият не си е
извадил нова лична карта, се снема самоличност и по намиращи се по делото
писмени данни.
А.А.З., роден на **** в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, ЕГН **********, неженен, със средно образование, живущ в гр.
София, жк. Бъкстон, ул. „****, работи като продавач консултан в АБ Маркет.
Съдът разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
Адв. С.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
СТРАНИТЕ/по отделно/: Споразумяхме се за прекратяване на
наказателното производство, което е в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
2
Днес, 23.06.2021г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между Ал. Л. –
прокурор при СГП и адвокат П.С., САК – упълномощен защитник на А.А.З. с
ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото
по досъдебно производство № 1378/2020г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр.
№ 15899/2020г. по описа на СГП.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
I. Подсъдимият А.А.З. с ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен адрес:
гр. София, ул. „**** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 29.07.2020 г. до 30.07.2020 г. около 21:30 часа, в гр. София, при
условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение и
разпространил - високо рискови наркотични вещества /включени в списъка на
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл.3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/ - коноп (марихуана) с общо нето тегло 9,38 гр. на стойност -
56,28 (петдесет и шест лева и двадесет и осем ст.), както следва:
1/. На 29.07.2020 г. около 21.00 часа, в гр. София, кв. Бъкстон, в двора на 02
СУ, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.
73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ разпространил
(продал на К.Т.Ц.) - високорискови наркотични вещества /включени в списъка
на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
3
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл.3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/ - коноп (марихуана) разпределени в четири обекта: обект № 1:
коноп (марихуана) с нето тегло 0,44 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 12%, на стойност 2,64 лева; обект № 2: коноп
(марихуана) с нето тегло 0,85 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3%, на стойност 5,10 лева; обект № 3: коноп
(марихуана) с нето тегло 0,77 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2%, на стойност 4,62 лева; обект № 4: коноп
(марихуана) с нето тегло 0,42 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3%, на стойност 2,52 лева;
2/. На 30.07.2019 г. в гр. София, ул. Слънце, срещу № 4, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високо
рискови наркотични вещества /включени в списъка на "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл.3 т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ - коноп
(марихуана) с нетно тегло 6,90 гр. и процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол – 2%, на стойност от 41,40 лв.
/четиридесет и един лева и четиридесет стотинки/.
Престъпление по чл. 354а, ал.1, изреч. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК. Страните се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
По отношение на деянието на А.А.З. на основание чл. 354а, ал.1, изреч. 1, пр.
4 и пр. 5, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед
постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК на А.А.З. да бъде
наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл.55, ал.3 НК на обв. А.А.З. да не бъде налагано предвиденото
кумулативно наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание да
бъде приспаднато времето, през което А.А.З. е бил задържан по настоящето
наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплениета по чл. 354а, ал.1, изреч. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК – коноп (марихуана)общо нето тегло 9,38 гр. на
стойност - 56,28 (петдесет и шест лева и двадесет и осем ст.).
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които не са
необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на
други лица или други престъпления:
– 1 броя мобилни телефони марка „САМСУНГ“ с имей 356374082331 124 да
се върнат на А.А.З.;
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК обвиняемия А.А.З. следва
да заплати направените по делото разноски в размер на 452,48 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК обв. А.А.З. следва да заплати 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Ал. Л./
/адв.Пл.С./
5
ПОДСЪДИМ:
/ А.А.З. /
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подсъдимият А.А.З.,ЕГН :********** декларирам, че съм запознат с
условията на Споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………..
/А.З./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение. Разбирам
последиците му и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
Адв. С.: Да се одобри споразумението за решаване на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да го одобри.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
6
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, след като се запозна с постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по делото, както
и с изразените становища на страните в съдебно заседание, и след преценка
на всички обстоятелства съобразно изискванията на чл.382, ал.7 от НПК
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото е допустимо да бъде сключено, тъй като извършеното престъпление
не попада сред визираните в нормата на чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за
които не се допуска да се сключват споразумения за прекратяване на
наказателното производство по делото. С извършеното деяние не са
причинени имуществени вреди. Споразумението е подписано от всички лица
предвидени в разпоредбите на НПК, предвид което са налице основания за
неговото одобрение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, така както е посочено по-горе в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2029/2021 г, по
описа на СГС, НО, 13 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има силата на влязла в сила присъда.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдмия А.А.З. "гаранция в
пари" в размер на 300 лв. като освобождава внесената парична сума.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 383, ал. 2 от НПК следва да се
произнесе по прилагане на чл.53 от НК, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК.
На основание чл. 53, ал. 1, б.“А“ от НК, съдът намира, че следва да
7
бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства – 1 бр.
мелничка запечатана в прозрачен полиетиленов плик с картон серия А
0459907 и СП 032 НЕКД СДВР, както и 1 бр. електронна везна запечатана в
хартиен плик серия А 0447658 и СП 611 НЕКД СДВР и намиращитесе по
делото транспортни опаковки и полиетиленови пликчета, като същите следва
да бъдат унищожени.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 53, ал. 1, б „А“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства, иззети по делото 1 бр. мелничка запечатана в
прозрачен полиетиленов плик с картон серия А 0459907 и СП 032 НЕКД
СДВР, както и 1 бр. електронна везна запечатана в хартиен плик серия А
0447658 и СП 611 НЕКД СДВР и намиращитесе по делото транспортни
опаковки и полиетиленови пликчета, като същите следва да бъдат
унищожени.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок от
днес пред Софийски Апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,50ч
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8