МОТИВИ към присъдата по НОХД
№ 260
по описа на С. районен съд за 2020г.
Районна
прокуратура - С. е внесла обвинителен акт срещу Р.М.С.,***, ЕГН **********, за
престъпление по чл.210, ал.1, т.5 НК вр.
чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.20, ал.4 НК вр. чл.26, ал.1 НК, затова че в
периода 27.09.2018г. – 07.11.2018г. включително, в гр.С., обл.С., в условията
на продължавано престъпление, в съучастие с неизвестен извършител – като
съизвършител и помагач, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага,
поддържал заблуждение у различни граждани и умишлено улеснил неизвестния
извършител да въведе в заблуждение различни граждани като му обещал да му окаже
помощ след деянието, с което на различни граждани била причинена имотна вреда,
както следва:
1.На
27.09.2018 г. в съучастие с неизвестен извършител, който възбудил заблуждение у
Е.Г.Ч. ***, че същият следва да окаже съдействие на полицейските органи при
провеждане на полицейска акция за залавяне на престъпници, като за целта Ч.
следвало да предостави всичките си налични парични средства, които да предаде
на двама мъже в района на „СТ. АВ.“ в гр.С., като съизвършител поддържал у Е.Г.Ч.
вече възбуденото от неизвестния извършител заблуждение, като се срещнал с Ч. до
светофарната колона в района на „СТ. АВ.“ в гр.С. и му казал, че идва от името
на „Б.“, предоставил му мобилен телефон, за да разговаря с неустановено лице,
представящо се за Б., след което взел плик с пари от Ч., предназначени за
полицейска акция според указанията на неизвестния извършител, и с това причинил
имотна вреда на Е.Г.Ч. *** в размер на 3 200 (три хиляди и двеста) лева;
2. За времето
от 01.10.2018г. до 02.10.2018 г. включително, в гр.С., в съучастие с неизвестен
извършител, който възбудил и поддържал заблуждение у Т.И.Н. ***, че същата
следва да окаже съдействие на полицейските органи при провеждане на полицейска
акция за залавяне на престъпници като изтегли от банковите си сметки всички
налични парични средства и ведно с наличните и ценности да ги предаде на мъж,
изпратен от Б., на указаното и място – в района на паметника на танка в
Дунавския парк в гр.С., като съизвършител поддържал у Т.И.Н. вече възбуденото
от неизвестния извършител заблуждение, като отишъл на посоченото и място,
срещнал се с нея и и заявил, че е изпратен
от името на Б., след което взел от Т.Н. плик, съдържащ сумата 7832.32
(седем хиляди осемстотин тридесет и два лева и тридесет и две ст.) лева и
ценности – 2 бр. златни пендара 34 грама, 22 карата, 1 чифт златни дамски обеци
2,5 грама, 22 карата, 1 чифт детски златни обеци 1,5 грама, 22 карата, 1 бр.
дамска златна обеца без окачка 1, 25 грама, 22 карата, 1 бр. златен пръстен
–халка 3,5 грама, 14 карата, 1 бр.
златен пръстен 5, 2грама, 14 карата, при обща стойност на златните накити
7890.50 (седем хиляди осемстотин и деветдесет лева и петдесет ст.) лева, и с
това и причинил имотна вреда в размер на 15 722.82 (петнадесет хиляди
седемстотин двадесет и два лева и осемдесет и две ст.) лева;
3. На
23.10.2018г. в гр. С., в съучастие с неизвестния извършител като помагач,
умишлено улеснил неизвестния извършител да възбуди заблуждение у О.Р.Ш. ***, че
същият следва да окаже съдействие на полицейските органи при провеждане на
полицейска акция за залавяне на престъпници като предостави всичките си налични
парични средства, оставяйки ги на указаното му място – до автомобилна гума на
червен на цвят лек автомобил, паркиран пред дома на О.Р.Ш. ***, и да му причини
имотна вреда в размер на 7 700 (седем хиляди и седемстотин) лева, като
обещал на неизвестния извършител да му окаже помощ след деянието – да отиде до
червен на цвят лек автомобил, паркиран пред дома на О.Р.Ш. ***, и да вземе
кесия с пари, съдържаща 7 700 (седем хиляди и седемстотин) лева,
предназначени за полицейска акция, като отишъл до посоченото място и взел
парите, с което на О.Р.Ш. *** била причинена имотна в размер на 7 700
(седем хиляди и седемстотин) лева;
4. На
24.10.2018г. в гр. С., в съучастие с неизвестния извършител като помагач,
умишлено улеснил неизвестния извършител да възбуди заблуждение у М.Ф.Т. ***, че
същата следва да окаже съдействие на полицейските органи при провеждане на
полицейска акция за залавяне на престъпници, като изтегли от банковата си
сметка всички налични пари и ги остави на указаното и място – шадраван в
Дунавския парк в гр.С., и да причини имотна вреда на М.Ф.Т. в размер на
12 470 (дванадесет хиляди четиристотин и седемдесет ) лева, като обещал на
неизвестния извършител да му окаже помощ след деянието – да отиде на посоченото
място – шадраван в Дунавския парк в гр.С., и да вземе пакет с пари в размер на
12 470 (дванадесет хиляди четиристотин и седемдесет ) лева, предназначени
за полицейска акция, като отишъл до посоченото място и взел парите, с което на М.Ф.Т.
*** била причинена имотна в размер на 12 470 (дванадесет хиляди
четиристотин и седемдесет ) лева;
5. На
06.11.2018 г. в гр. С., в съучастие с неизвестния извършител като помагач,
умишлено улеснил неизвестния извършител да възбуди заблуждение у И.П.Р. ***, че
същата следва да окаже съдействие на полицейските органи при провеждане на
полицейска акция за залавяне на престъпници като предостави всичките си налични
парични средства и накити, оставяйки ги на указаното и място – зад спирка в
района на магазин „Кауфланд“ в гр.С., и да причини имотна вреда на И.П.Р. в общ
размер 3 352.25 (три хиляди триста петдесет и два лева и двадесет и пет
ст. ) лева, като обещал на неизвестния извършител да му окаже помощ след
деянието – да отиде до спирка в района на магазин „Кауфланд“ в гр.С. и да вземе
намиращата се зад спирката кесия с пари в брой – 2 620 лева, 194 евро с
левова равностойност 379.43 лева, и накити – 1бр. златен ланец 1 грам, 14
карата, 1 чифта златни дамски обеци 2 грама, 14 карата, 1бр.златна гривна 2
грама, 14 карата, 1 бр. дамски пръстен от неблагороден жълт метал 1,5 грама (всички накити на обща стойност
352.82 лева), предназначени за полицейска акция, като отишъл до посоченото
място и взел парите и ценностите, с което на И.П.Р. *** била причинена имотна
вреда в общ размер 3 352.25 (три хиляди триста петдесет и два лева и
двадесет и пет ст. ) лева;
6. На
07.11.2018 г. в гр. С., в съучастие с неизвестния извършител като помагач,
умишлено улеснил неизвестния извършител да възбуди заблуждение у И. М. П. ***,
че същата следва да окаже съдействие на полицейските органи при провеждане на
полицейска акция за залавяне на престъпници, като за целта И. П. следвало да
предостави всички налични в дома и парични средства и да ги остави на указаното
и място – пейка пред Банка „ОББ“ в гр.С., и да причини имотна вреда на М.М.П. и
А.К.П.,***, в размер на 17 780 (седемнадесет хиляди седемстотин и
осемдесет) лева, като обещал на неизвестния извършител да му окаже помощ след
деянието – да отиде до посоченото място - пейка пред Банка „ОББ“ в гр.С., и да
вземе раница с пари в брой 17 780 (седемнадесет хиляди седемстотин и
осемдесет) лева, като отишъл до посоченото място и взел парите, с което на М.М.П.
и А.К.П.,***, била причинена имотна вреда в размер на 17 780 (седемнадесет
хиляди седемстотин и осемдесет) лева,
като общият
размер на причинената с деянията имотна вреда е в големи размери и възлиза на
60 225, 07 (шестдесет хиляди двеста двадесет и пет лева и седем ст.)
лева.
Съдебното производството
пред първоинстанционния съд е проведено по реда на глава ХХVІІ НПК, с пълно
признаване на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт от
подсъдимия С., който заявява, че не иска събиране на доказателства за тези
факти.
За съвместно
разглеждане в съдебната фаза на наказателното производство са приети
гражданскоправни претенции срещу подсъдимия С., предявени от гражданските ищци:
1. От св.Т.И.Н.
***, ЕГН **********, за сумата 15 722.82 (петнадесет хиляди седемстотин
двадесет и два лева и осемдесет и две ст.) лева, искана като обезщетение за
претърпените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на непозволеното увреждане до окончателното изплащане на
сумата;
2. От св. О.Р.Ш.
***, ЕГН **********, за сумата 7700.00 (седем хиляди и седемстотин) лева,
търсена като обезщетение за претърпените от престъплението имуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на непозволеното увреждане –
23.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата;
3. От св. М.Ф.Т.
***, ЕГН **********, за сумата 12 470.00 (дванадесет хиляди четиристотин и
седемдесет) лева, претендирана като обезщетение за претърпените от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата
на непозволеното увреждане – 24.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата,
както и за сумата 2000 (две хиляди) лева, търсена като обезщетение за
неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от дата на деянието до
окончателното и изплащане;
4. От св.И.П.Р.
***, ЕГН **********, за сумата 3 400 (три хиляди и четиристотин) лева
- обезщетение за претърпените от
престъплението имуществени вреди.
Посочените
като пострадали от прокурора четири лица, освен в качеството на граждански
ищци, са конституирани в съдебната фаза на наказателното производство и като
частни обвинители.
Прокурорът поддържа внесеното обвинение като визира, че събраните в
досъдебното производство доказателства, приети от съда, по категоричен начин
очертават неговата доказаност. Посочва, че тези доказателства, на база които се
гради и фактическата обстановка отразена в обвинителния акт, фиксират, че
подсъдимият е бил в районите на местопроизшествието по всяко от включените в
състава на престъплението деяния. Счита за необходимо да посочи, че подсъдимият
не е знаел, че неустановеният негов съучастник се е представял за длъжностно
лице пред всеки от пострадалите, поради което и в квалификацията на обвинението
този белег не е отразен. Излага доводи за възприетите от обвинението форми на
съучастие – в първите два случая на съизвършителство, а в останалите четири на
помагачество. Пледира за налагане на ефективно наказание лишаване от свобода за
срок от четири години поради високата степен на обществена опасност на
престъплението, с редукция досежно размера му поради протичане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 НПК. Счита
гражданските искове за основателни, като визира, че този, предявен от св.Ф. за
неимуществени вреди следва да бъде оставен без уважение поради това, че не е
доказан. Изразява позиция и по отношение на веществените доказателства и
разноските по делото.
Гражданският ищец и частен обвинител Т.И.Н. иска да и се възстанови
сумата, като повереникът адв. Ат.Ж. се присъединява към изразената от прокурора
позиция и моли размера на
наказанието на подсъдимия да бъде определен съобразно постигане целите на
генералната и личната превенция. Иска подсъдимият да бъде осъден да заплати
претенцията на ищеца в заявения размер, включващ пари и златни накити, която
претенция намира за изцяло доказана. С писмената молба до съда за конституиране
като страна в процеса се иска и присъждане на направените по делото разноски.
Повереникът на частния обвинител и граждански ищец О.Р.Ш. – адв.В.В., изразява
становище, че за извършеното престъпление не следва да се проявява снизхождение,
тъй като същото е било продължително, налице е бил контакт с други престъпни
дейци, дейността не е била случайна и подсъдимият не е въвлечен случайно в нея,
като общият престъпен резултат сочел за нейната изключителна сериозност. Счита,
че наказанието лишаване от свобода следва да е ефективно, в средния размер,
като подчертава, че подсъдимият е действал при пълна осъзнатост досежно
характера на това, което върши. Иска уважаване на заявения граждански иск ведно
с лихвата, и разноските по делото. Св.Ш. заявява, че си иска парите, които в
продължение на 15 години е заделял с труд.
Частният обвинител и граждански ищец И.П.Р. иска подсъдимият да бъде
осъден, за да осъзнае какво е сторил, както и да и бъдат върнати парите.
Защитникът на подсъдимия - адвокат Р.Н. изразява несъгласие с признака на
квалификацията „големи размери“, тъй като подсъдимият не е съзнавал този
обективен признак поради това, че е вземал само някаква част от инкриминираните
суми, но е не имал представата за посочените 70 минимални работни заплати.
Подчертава, че С. е имал работа извън страната – в Дания, за където е трябвало
да замине, като преди този момент са започнали заплахи спрямо него и
семейството му, което го е мотивирало да участва в престъплението и то при
създадена от неизвестните лица невярна представа в какво точно участва. Изтъква
множество данни, които счита за смекчаващи отговорността на подзащитния си и
моли наказанието лишаване от свобода да бъде с отложено изпълнение по чл.66 НК,
тъй като по този начин ще се даде възможност на С. да работи и да заплати
вредите на пострадалите.
Подсъдимият С.
заявява, че иска да работи и да върне отнетото от възрастните хора имущество.
Поднася извинения към тези от тях, които присъстват в залата, и посочва, че той
също е пострадал като тях.
В последната
си дума заявява, че иска да работи и ще направи всичко възможно каквото е
необходимо.
При предварителното изслушване на страните и разясняване възможностите и
правата за протичане на съдебното производство в двете хипотези, съгласно
разпоредбата на чл.371 НПК, подсъдимият Р.С. признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. С постановеното, съгласно чл.372, ал.4 НПК, протоколно определение от 27.08.2020г. и съобразно визираната разпоредба,
съдът прие направеното самопризнание като подкрепящо се от събраните в досъдебното
производство доказателства.
Въз основа на направеното от подсъдимия признание на съдържащите се в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, събрания в досъдебното
производство доказателствен материал по
реда и начина, предвиден от процесуалния закон, съдът приема за изяснено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.М.С. е
роден на ***г***, понастоящем живущ ***, ЕГН **********. Същият не осъществява трудова
заетост в България. През 2018г., преди датата 27.09.2018г., публикувал обява в
сайта „Cars.bg“. за продажба на л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег.
№ СС 5524АМ, собственост на леля му А. А.
И., но ползван от него. Посочил за връзка своя телефонен номер 0893/971088. На
същия го потърсило лице, представило се с името „Б.“, което започнало разговор
с подсъдимия със запитване дали е продал лекия автомобил, дали работи някъде, и
други общи въпроси. Непознатият Б. предложи на подс.С. работа като му казал, че
ще разнася документи и за тази си дейност ще получава по 500 лева. Подсъдимият
отказал предложението, но след около седмица Б. отново се свързал с него по
телефона и подс.Р.С. приел да върши така представената му работа, като между
посочените лице не било оформено трудово правоотношение или сключен договор за
възлагане на определена работа.
На 27.09.2018г. св.Е.Ч.
***.01ч. получил телефонно обаждане по стационарния си телефон с номер 086/….08, от непознато лице с мъжки глас. Непознатият се
обадил от тел.номер ……..130, обслужван от румънски оператор. Представил се за
служител на полицията в гр.С. и казал на св.Ч., че в момента наблюдават група,
която се занимава с обири и е много опасна, но полицията следи нейните членове.
Неизвестният дал указания на св.Ч. как да се държи с престъпниците, когато те
се свържат с него по телефона, да не им противоречи, както и да не затваря докато
говори с тях. Казал на свидетеля да набере номер 086/….12 и да потърси инспектор С. П., след което
приключил разговора. Малко след това стационарния телефон звъннал и на св.Ч. се
обадило лице с женски глас, което плачейки, се представила за негова дъщеря.
Веднага след това се обадил мъжки глас, чиито притежател се представил за
доктор, и заявил на свидетеля, че му иска 20 000 лева за операция. Св.Ч. решил,
че това са престъпниците, за които му било казано по-рано, и без да затваря
набрал тел номер 086/…12. Още преди да чуе сигнал
„свободно“ се свързал с неизвестния извършител, представящ се за инспектор С. П..
Последният казал на свидетеля, че са заловили трима души от групата и двама от
тях искали да съдействат на полицията. Казал на св.Ч., че следва и той да окаже
съдействие на полицейските органи при провеждане на акцията им по залавяне на
останалите от групата, като предостави всичките си налични парични средства. Поискал
номера на мобилния телефон на пострадалия, който след като го предоставил
продължил разговора с неизвестния по мобилния си телефон с номер 0884/…815. Телефонният номер, от който неизвестният
провеждал разговора бил на румънски оператор ……25509.
Св.Е.Ч. повярвал на
казаното от неизвестния извършител и за да окаже исканото му съдействие, събрал
собствените си парични средства в размер 3 200 лева, които сложил в
хартиен плик. Уведомил неизвестния извършител за тези си действия и последният
му казал да хване такси и да иде до с.С., обл.С., на което св.Ч. отказал.
Тогава неизвестният извършител му казал да тръгне към „СТ. АВ.“ в гр.С. и да
чака указания, като междувременно разговарял и с подс.С.. Последният ползвал собствения
си мобилен телефон „Самсунг J-7“ с ИМЕИ
355233086260210, със СИМ-карта на „Теленор България“ ЕАД, с номер …..088. При
разговорите с подсъдимия неизвестният извършител ползвал различни румънски
номера – 40756382174 и 40757925509, като му казал за св. Ч. и че следва да се срещне
с него до светофарната колона на „СТ. АВ.“
в гр.С.. Разяснил на подсъдимия, че следва да каже на на възрастния мъж, че
идва от името на Б. и да предостави мобилния си телефон, за да разговаря с него
- неизвестния извършител „Б.“. Казал подс. С. да вземе от св.Ч. плик с пари, за
които бил казал на свидетеля, че са предназначени за полицейска акция.
Неизвестният извършител не уведомил подс.С., че се е представил пред
пострадалия Ч. за полицейски служител от гр.С.. Подсъдимият се съгласил да
стори всичко, което му дал като указания неизвестния извършител. След разговора
помежду им, към 18.40 ч. потеглил от с.С. за гр.С. с баща си св.М. М..
Последният не знаел, че синът му участва в схеми за измами. Придвижили се до
града с автомобила на св.М. – л.а. „Опел Вектра“ с рег. № ТХ 4462 СХ.
Подсъдимият казал на баща си, че има работа в града, но не посочил каква, а
св.М. се съгласил да иде с него, тъй като трябвало да си закупи лекарства.
Подс.С. казал на неизвестния извършител, че ще иде на срещата със св.Ч.,
придружен от баща си. Докато С. ***, управлявайки колата, св.Ч., решил, че
съдейства на полицейските органи да заловят престъпници, излязъл от дома си, носейки
в хартиен плик сумата от 3 200 лева и се насочил към „СТ. АВ.“.
Неизвестният извършител поддържал паралелна телефонна връзка и с подсъдимия, и
с пострадалия, като на последния дал указания да седне да пие кафе в близост до
мястото на процесната среща до идването на подсъдимия.
След като
пристигнали в града, подсъдимият и св.М. оставили автомобила в близост до
мястото на срещата и се насочили пеш към светофарната уредба на „СТ. АВ.“. Там
вече стоял св.Ч., който получил обаждане от неизвестния извършител, че при него
ще дойдат двама мъже и ще му кажат, че идват от името на Б.. Посочил, че трябва
да даде парите на тях. Малко след това към свидетеля се приближили подсъдимия и
баща му. Подс.С. казал на пострадалия, че идва от името на Б., и му подал
мобилния си телефон, който бил отворен на линия с неизвестния извършител. Св.Ч.
взел телефона и чул мъжки глас, който му казал „Аз съм Б.. Дай парите“. Тогава
свидетелят, уверил се в казаното от подсъдимия, му предал сумата от 3200 лева,
след което се разделили. Св.Ч., според даденото му по телефона указание от „инспектора“,
се отправил към дома си.
Като се качили в
автомобила, с който дошли в гр.С., подсъдимият отворил плика и прегледал съдържанието
му. След това потеглили за с.С., като се чул неколкократно с неизвестния извършител. Същата вечер С.
заедно със свой приятел – св.П. П., на когото казал, че трябва да занесе едни
документи, отишъл до Румъния, като се придвижили със същия лек автомобил „Опел
Вектра“ с рег. № ТХ 4462 СХ. Щом стигнали до табелата на гр.Б., спрели,
подсъдимият слязъл, като взел плика с парите. От съдържанието му взел себе си 500
лева, а останалите пари с плика заровил в тревата до табелата. На връщане към
България споделил на св.П., че се запознал с едни хора от Румъния и докарал
техните пари, като искали да ги остави до табелата.
На 01.10.2018г. св.Т.И.Н.,
пенсионерка, живуща ***, към 16.07ч. получила телефонно обаждане по
стационарния си телефон с номер 086/…385.
Същата била сама в дома си. Обадил и се непознат мъжки глас, чиито притежател
заявил, че се казва В. С. и е служител в криминална полиция в РУ гр.С.. Казал
и, че телефонният и номер е включен в списък на телефонни измамници и същите
всеки момент ще е звъннат. Разговорът от страна на „служителя“ се провеждал от
номер ….5321353 – на румънски оператор. Поискал
св.Н. да му каже номера на мобилния си телефон и тя му го продиктувала – 0899 … 960,
след което разговорът помежду им продължил по него. „В. С.“ провеждал разговора
от номер ….3653303, като и позвънил в 16.17ч. В 16.18ч. звъннал стационарния
телефон на свидетелката, тя вдигнала, а отсреща и се обадил непознат за нея
мъжки глас, който и казал, че ако звънне в полицията ще и отрежат езика и
ръцете. Казал и още, че синът и е катастрофирал и за операцията му са нужни
40 000 лева. Св.Н. затворила телефона. Последвали няколко позвънявания, но
тя не вдигала слушалката, тъй като смятала, че това са измамниците, за които „полицейският
служител“ и казал по-рано. При едно от последващите позвънявания жената решила
да отговори и вдигнала слушалката на стационарния телефон. Обадило и се лицето,
което вече и се било представило за полицейския служител В. С.. Мъжът и казал,
че престъпниците са си помислили, че е отишла в полицията и затова не вдига
телефона, и че най-вероятно няма повече да я потърсят. След приключването на
този разговор помежду им, по-късно същата вечер последвали няколко такива до
21.03ч., в които представилият се за полицай я убедил, че жената следва да
окаже съдействие на полицейските органи при провеждане на полицейска акция, за
да бъдат заловени престъпниците, които и звъннали по-рано. За тази цел св.Н.
трябвало да изтегли от банковите си сметки всичките си парични средства и заедно
с наличните ценности, които има, да ги предаде. Св.Н. споделила на „В. С.“, че
има сметка в Банка „ОББ“ и неизвестният извършител и казал, че ще се обади в
банката да провери какви пари има по сметката и. Към 17.20 ч. и казал да отиде
в клона на банката в гр.Д., откъдето да изтегли пари, като и заявил, че ще
провери дали там има наличност и я уверил, че ще бъде охранявана от полицията.
Малко след това обаче и казал, че в този час най-вероятно банката ще е
затворена и ще говори с неин дежурен служител. В един момент жената чула, че
неизвестният извършител, представил се за полицейски служител, говори с някого
от клона на ОББ, когото попитал дали за деня 01.10.2018г. има заявка за парите
от влога на св.Н.. Някой му отговорил, че няма подавана такава заявка. Тогава
неизвестният извършител попитал свидетелката дали е ходила до банката същия
ден, на което тя му отговорила отрицателно. Веднага след това св.Н. го чула да
казва на някого да запорира сметката на жената, ако някой поиска да изтегли
пари от нея. След това извършителят и казал, че в клона на банката в Д. няма
пари и тя трябва да иде на следващия ден в гр.Р., откъдето да изтегли средствата.
Разговорите им продължили и по-късно, като до него момент неизвестният
извършител ползвал телефон с номер …..653303, а в интервала от 21.10ч. до
23.46ч. – номер …..939722, които са на румънски оператор.
Пострадалата
свидетелка повярвала на казаното от неизвестния извършител, че е необходимо да
окаже съдействие на полицейските органи и с изградената представа, че така ще
да помогне, решила на следващия ден да пътува до гр.Р., за да изпълни
указанията на „В. С.“.
На 02.10.2018г.
около 07.00 ч. сутринта неизвестният извършител се обадил на мобилния телефон
на св.Н. и и казал да пътува с автобуса за гр.Р. в 09.30ч., за да може да
изтегли парите и да ги предаде за целите на акцията. Св.Н. отпътувала за гр.Р.
и отишла в клон № 1701 на банка ОББ, откъдето изтеглила наличните си парични
средства, които поискала да и бъдат предоставени в евро, както и указал „
полицейския служител С.“. На
свидетелката била изплатена в брой сумата 4 030.00 евро. През цялото време
жената поддържала телефонна връзка с неизвестния извършител, който бил в
течение на случващото се. Към 15.00ч. пострадалата се прибрала у дома си в гр.С.
и събрала всички ценности, които имала - 2 бр. златни пендара 34 грама, 22 карата, 1
чифт златни дамски обеци 2,5 грама, 22 карата, 1 чифт детски златни обеци 1,5
грама, 22 карата, 1 бр. дамска златна обеца без окачка 1, 25 грама, 22 карата,
1 бр. златен пръстен –халка 3,5 грама, 14 карата, 1 бр. златен пръстен 5, 2грама, 14 карата.
Заедно с изтеглените по-рано парични средства в размер на 4000 евро (в левова
равностойност 7832.32лева), ги сложила в плик и към 18.00ч. тръгнала с такси
към указаното и от неизвестния извършител място – в района на паметника на
танка в Дунавския парк в гр.С., където трябвало да предаде всичко на мъж,
изпратен от Б..
Междувременно
неизвестният извършител разговарял с подс.С. по телефона и му казал за св.Н. и
че трябва да отиде в Дунавския парк, където да се срещне със жената, да и каже,
че идва от името на Б. и да вземе от нея плика с ценностите и парите,
предназначени за полицейска акция. Неизвестният извършител не казал на подс.С.,
че се е представил пред св.Н. като „В. С. - служител на криминална полиция в
РУ-С.“. По време на тези разговори подсъдимият бил в село С.. След
приключването на разговора с неизвестния подс. С. заедно с негов приятел – св.С.
Р., потеглил с л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №
СС 5524АМ, собственост на леля му А. А. И., за гр.С. и към 18.00ч. бил
на указаното място. Подсъдимият и св.Р. излезли от колата, която паркирали в
близост до паметника на танка в Дунавския парк. Подсъдимият се насочил пеш към
главната алея в района на паметника, а св.Р. го чакал в близост и разговарял
със свой познат. Св.Н. вече била на алеята и видяла подсъдимия. Двамата се
срещнали и подсъдимият и казал, че идва от името на Б., което мотивирало
пострадалата да му даде плика с парите и ценностите. След като се разделили,
св.Н. се прибрала у дома си.
След като се качил в
автомобила подсъдимият, в присъствието на св.Р., който видял, че жената дава
плик на приятеля му, отворил плика, прегледал съдържанието му и взел 500 евро
от парите. Св.Р. чул, че мъж, с който подс.С. разговарял по телефона, му казал
да вземе пари за разходите и за курса. Двамата потеглили за Румъния, като по
пътя подсъдимият на няколко пъти се чул по телефона с неизвестния извършител.
Насочили се към гр.Б. и щом стигна ли до табелата на града подсъдимият слязъл
от колата и остави плика с останалите пари и ценности, като ги заровил в
тревата до табелата. След това потеглили обратно към с.С..
На 23.10.2018г.
около 14.00ч. св.О.Р.Ш., пенсионер, бил в дома си в гр.С., ул.“Х. Д.“ № ..,
когато звъннал стационарния му телефон с номер 086/…032. Обадило му се лице с непознат женски глас, което
казало, че детето и е болно и се намира в болница. Веднага след това започнал
да говори мъжки глас, който казал на свидетеля, че до десет минути ще дойде и
ще го пребие. Св.Ш. се стреснал от чутото, но изведнъж по телефона започнал да
говори неизвестният извършител, който се представил като „командос П.“. Казал му, че в цяла България се провежда
полицейска акция, при което свидетелят го запитал той какво общо има с това.
Вместо да му отговори мнимият командос го запитал дали е ходил скоро в банката.
Св.Ш. отговорил утвърдително. Неизвестният извършител му обяснил, че хората,
които са го заплашили по-рано имат машинка, с чиято помощ виждат къде има пари,
и била заловена служителка на банката. След това запитал свидетеля дали има
банкова сметка, ***. Тогава „командосът“ казал на свидетеля, че следва да окаже
съдействие на полицейските органи понеже провеждат полицейска акция, за да
заловят престъпниците и е необходимо св.Ш. да предостави всичките си налични
парични средства. Указал на св.Ш., че е необходимо да остави парите до автомобилна гума на
червен на цвят лек автомобил, паркиран пред дома свидетеля, за да хванат
престъпниците на място. Разговорът от страна на неизвестния извършител бил
провеждан от номер …..346045 на румънски
оператор, за който не можа де бъде събрана информация за абоната.
Пострадалият събрал
парична сума в размер 7 700 лева - в банкноти от по 50 лева и 100 лева,
които вързал с ластик за коса, поставил ги в червена стара спестовна книжка и
прибрал всичко в черна кесийка. За извършените от него действия уведомил
неизвестния извършител. Последният паралелно поддържал телефонна връзка от
номер …..505804 и с подсъдимия С.,***. Казал му за действията на св.Ш. в него
момент и, че подсъдимият трябва да отиде на адреса на пострадалия и да вземе
кесия с пари, съдържаща 7 700 (седем хиляди и седемстотин) лева.
Неизвестният извършител не казал на подс.С., че се е представил пред
пострадалия като „командос П.“. Подсъдимият го изслушал и му обещал, че ще му
окаже помощ по указания му начин. След приключване на разговора им, подс.С., с
управлявания от него л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № СС5524АМ, собственост на
леля му А. А. И., пристигнал в 15.20 ч. на процесното място. Паркирал в близост
и зачакал св.Ш.. През това време „командосът“ продължавал да разговаря с
пострадалия, който повярвал, че действително се извършва полицейска акция и
изпълнил указанията като оставил кесията с парите на посоченото му място.
Непосредствено след като св.Ш. се прибрал у дома си, подс.С., който видял действията
на възрастния човек, отишъл до червения на цвят лек автомобил, паркиран пред
дома на О.Р.Ш. ***, и взел оставената до автомобилната гума на колата кесия със
сумата 7 700 лева, след което се върнал в своята кола. Последвал телефонен
разговор между подсъдимия и неизвестния извършител, в който С. потвърдил, че е
взел парите, отворил кесията и видял съдържанието и. Потеглил за с.С., като по
пътя на няколко пъти се чул с неизвестния извършител. Малко по-късно със същата
кола отпътувал за Румъния със свой приятел – св.Д. И., който не знаел каква е
целта на пътуването им и с какво се занимава подсъдимия. При пристигането им в
гр.Б. подсъдимият се насочил към бензиностанция в близост до МОЛ. Отишъл пеш до
едно кошче до сградата на МОЛ-а, отворил кесията с парите на св.Ш., взел за
себе си част от паричната сума, а останалата част оставил в кошчето. Върнал се
при с.И. и двамата потеглили обратно за с.С., обл.С..
На 24.10.2018г. към 12.30ч.
св.М.Ф.Т., пенсионерка, била сама в дома си в гр.С., ул.“Ал. Ст.“ № …, когато
стационарния и телефон с номер 086/…413
позвънил. Обадил и се непознат женски глас, който и казал, че се е случило нещастие
и ще и даде да говори с доктора, който да и обясни за какво точно става въпрос.
Мъжки глад заявил на свидетелката, че е доктор и предстои много сложна
операция, за която са нужни 25 000 лева. Редом с това мъжът започнал да
заплашва пострадалата, че ще я изнасили, ще и отреже пръстите, ще пристигне в
дома и и ще и навреди, като я запитал и дали входната врата на блока се подпира
с плочка. Св.Т. се притеснила силно от чутото и му отговорила положително, след
което мъжът затворил телефона. Преди това и казал, че пак ще и се обади след 10
минути. Разговорът от негова страна се провеждал от телефон с номер …..346045,
който е на румънски оператор. След около пет минути се обадил мъж, който се
представил на свидетелката като „комисар Г. П.“ от гр.С.. Помолил я да не
затваря телефона, тъй като полицията била по следите на престъпниците, които и
се обадили по-рано и и поискал номера на мобилния телефон. Св.Т. му го
предоставила – 0888/…791, и мъжът и се обадил по
него. Дал и указания да затвори стационарния телефон и когато престъпниците и
се обадят отново тя да не затваря мобилния, за да може той да чува всичко. Св.Т.
го послушала. Стационарният телефон прозвънил отново и се обадил мъжът, който и
се бил представил за доктор по-рано. Започнал да я заплашва отново, казал и, че
ще я обезобрази, ще я изнасили, ще и нареже пръстите. По другия телефон
неизвестният извършител и казал да отиде до банката и да изтегли всичките си
пари, като по този начин ще окаже съдействие на полицейските органи при
провеждане на полицейска акция, при която ще заловят престъпниците. Св.Т. отговорила, че
парите и са на депозит и не може да ги изтегли, но събеседникът и бил
настоятелен. Поскал да разговора със съпруга на пострадалата и тя му дала
телефонния номер на св.Н. Н. – 0884/…920, като мъжът и казал, че ще му звънне. Св.Т. му
повярвала, че ще се обади на мъжа и. След това мнимият комисар П. и казал, че
съпругът и е в течение на нещата и вече дава показания в полицията. Свидетелката
обаче се усъмнила, че това е така и дала телефонния номер на снаха си по
указания на неизвестния извършител. Пострадалата, повлияна от убеждаването, че
следва да окаже съдействие на полицията, уведомила „комисаря“, че има на
депозит в „И.к“ АД сумата 13 000 лева и по негово указание тръгнала за
банката. През цялото време разговаряла с мъжа по мобилния телефон, като преди
това оставила стационарния отворен. От банката изтеглила сумата 12 470
лева – в банкноти от по 50 лева – две пачки, от по 20 лева – една пачка и
четири банкноти от по 100 лева и ги поставила в хартиен плик. Казала за всичко
това на неизвестния извършител като му описала и с какво е облечена. Той я
насочил да отиде до определен шадраван в Дунавския парк, където да остави парите под един храст.
През същото това време неизвестният извършител осъществил връзка с подс.С. по
телефона, като използвал отново румънски номер ….5847519, и му казал за св.Т.,
като поискал подсъдимия да отиде до мястото в Дунавския парк, към което насочил
жената, и да вземе оставения от нея плик с паричната сума 12 470 лева. Не
му споделил, че се представил на пострадалата за комисар Г. П. от гр.С.. По
време на този им разговор подсъдимият бил в с.С.. Изслушал неизвестния
извършител и му обещал, че ще отиде на описаното място в гр.С. и ще вземе
процесната сума. Веднага след това потеглил за града с л.а. „Фолксваген Пасат“
с рег. № СС 5524АМ.
Към 15.00ч. св.Т.
вече била в парка и с убеждението, че помага на полицията, се насочила към
указаното и от „комисаря“ място, който поддържал постоянна телефонна връзка с
жената. В същото време подсъдимият паркирал автомобил в близост до процесното
място, слязъл от него и се насочил пеш към шадравана в Дунавския парк към хотел
„Д.“. Св.Т. вървяла по алеята към шадравана, но отказала да завие към него и
неизвестният извършител я попитал какво вижда около нея. Тя отговорила, че има
храст чемшир. Той казал да остави плика под храста, което усъмнило свидетелката
и тя не го сторила, а оставила пакет с мокри кърпи. След това обаче се
притеснила и казала на „полицая“ какво е направила, а той и казал да остави
парите под храста. След това, по негово указание, веднага си тръгнала. През
времетраене на горните и действия подсъдимият наблюдавал жената от разстояние и
когато тя си тръгнала той отишъл до мястото и взел пакета. Свидетелката не го
видяла. Подсъдимият уведомил неизвестния извършител, че парите са в него,
влязъл в колата и отворил плика, като си взел част от паричната сума за себе
си, за което казал на събеседника си.
Визираните по-горе
действия на св.Т. и на подсъдимия С. били заснети от монтираните в Дунавския
парк охранителни камери за наблюдение. От изготвената видео-техническа
експертиза от 19.02.2019г. на предоставените от Община С. записи се констатира,
че на 24.10.2018. в обхвата на интервала 15.08.28ч. – 15.38.50ч. от всички
записи лице от женски пол, с дълга руса коса, вързана на опашка и облечено в
светли на цвят дрехи, върви по алеите в парка и говори по мобилен телефон. Изведнъж
спира, приближава се до един храст, докато говори по телефона бърка с ръка в
чантата, която носи, изважда предмет с формата на пакет, светъл на цвят,
навежда се до храста, оставя предмет под него. След като се изправя в ръката и
не се забелязва пакет, но продължава да говори по мобилния телефон пак се
навежда до храста и като се изправя се забелязва да държи в ръка светъл на цвят
пакет, който прибира в чантата си и се отдалечава по алеята. В това време, в
близост до храста, се приближава лице, което се навежда до храста и след това
се отдалечава, като излиза от обхвата на камерата.
По-късно същия ден
подсъдимият и негов приятел св.И. А., който не бил наясно, че С. участва в
някакви схеми, тръгнали за Румъния със същата кола, като св.А. не знаел каква е
целта на пътуването. Влезли в гр.Б. и
отишли към намираща се в близост до МОЛ бензиностанция. Подсъдимият слязъл от
колата и отишъл пеш до едно кошче в близост до сградата. Отворил плика, взел 700
лева, а другите пари оставил в кошчето. След това със св.А. потеглили обратно
за България, с.С..
На 06.11.2018г.,
около 12.02ч., св.И.П.Р., пенсионерка, била сама в дома си в гр.С., ул.“Т.“ № …,
когато стационарния и телефон с номер 086/…470 позвънил. Непознат женски глас и казал „Майко,
счупих си крака“ и веднага се включил друг глас – мъж, който заявил, че е
доктор, и и поискал 50 000 лева за операция на дъщеря и. Тъй като св.Р.
нямала дъщеря, затворила телефона. Малко след това телефонът отново прозвънил и
и се обадил мъж, който и казал, че е „комисар П.“ от Криминална полиция гр.С. и
че телефонният номер на свидетелката е включен в списък на телефонни измамници,
като вече е задържано лицето К. П. И. – банков чиновник. Казал и, че в момента
се провежда полицейска акция в цялата страна, тъй като имало измамници
–сирийски емигранти. Казал на св.Р., че същата следва да окаже съдействие на
полицейските органи при провеждане на полицейска акция за залавянето на тези
престъпници като предостави всичките си налични парични средства и накити.
Указал и мястото – зад спирка в района на магазин „Кауфланд“ в гр.С.. Преди да
ги остави там следвало да ги увие във фолио и да постави в хладилника понеже
престъпниците имали американска техника и виждали колко пари има в дома, а така
нямало да успеят. След това неизвестният извършител поискал номера на мобилния
телефон на св.Р., която вече била притеснена, и и казал да вдига само, когато
види да се изписва „частен номер“. Тя го предоставила …6083193 и мъжът отново и
прозвънил от неустановен телефонен номер. Жената събрала наличните в дома и
пари - 2 620 лева, 194 евро с левова равностойност 379.43 лева, и накити –
1бр. златен ланец 1 грам, 14 карата, 1 чифта златни дамски обеци 2 грама, 14
карата, 1бр.златна гривна 2 грама, 14 карата, 1 бр. дамски пръстен от
неблагороден жълт метал 1,5 грама, като
увила всичко във фолио, според дадените и указания, и ги сложила в хладилника.
След това казала на „комисар П.“ какво е направила и той и казал да сложи
всичко в една черна кесия, която тя сторила. Междувременно неизвестният
извършител вече бил осъществил връзка с подс.С. по телефона, като използвал
отново румънски номер …..701188. Казал
му за дейстивята си по отношение на св.Р. и му заявил, че трябва да отиде до
спирката в района на магазин „Кауфланд“ в гр.С. и да вземе оставените от жената
пари и ценности, сложени в кесия. Не му казал, че се представил на пострадалата
за „комисар П.“ от Криминална полиция-С.. Подсъдимият дал обещание, че ще
помогне като отиде до мястото и вземе кесията, и веднага след това потеглил от
с.С. за града с л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № СС 5524АМ. Паркирал в близост до „Кауфланд“ и
зачакал.
Докато подс.С.
пътувал, неизвестният извършител постоянно разговарял с пострадалата Р. по
телефона и я убедил, че по този начин помага на полицията в осъществяване на
акцията. Тя отишла до посоченото място, оставила парите и ценностите, и веднага
си тръгнала за дома, тъй като мъжът и казал, че я наблюдава хеликоптер. През
това време подс.С., приближил до спирката, като св.Р. не го видяла, и взел
оставената кесия. Качил се в колата си, прегледал съдържанието на кесията, видял,
че има пари и накити, и потвърдил това на неизвестния извършител. Последният му
казал, че няма да пътува никъде, за да оставя взетото, тъй като на следващия
ден трябвало пак да съдейства за извършване на друго деяние. Подсъдимият се
прибрал в с.С. с парите и накитите, като взел за себе си 600 лева.
На 07.11.2018г., към
15.40ч., св.И. М. П., студентка в гр.В. Т., била сама в дома си в гр.С., ул.“К.“
№ …, в който живеела с родителите си св.М. М.П. и св.А.К.П.. Прозвънил домашния
стационарен телефон с номер 086/ …198 и и се обадил мъж, представил се за „комисар Г. П.“ от Криминална полиция. Казал
и, че в момента се провежда полицейска акция по залавянето на опасни престъпници
и са заловили жена с име К. П. И.. Запитал момичето дали познава същата, като и
обяснил, че е жената е банков служител и била криминално проявена, а в нея бил
намерен списък с телефони, сред които бил и този на сем. П.. Посочил, че тази
жена твърдяла, че е позната на семейството и по тази причина „комисарят“
звъннал на стационарния телефон. Неизвестният извършител предупредил св.И. П.,
че престъпниците могат да и звъннат и да я заплашват и ако получи такова
телефонно обаждане да изчака да прекратят разговора веднага да набере номер 086/…112. Разговорът приключил. Малко след това се обадил
непознат за момичето плачещ женски глас, който и казал, че се е случило нещо и
ще и даде доктора да обясни какво точно предстои. Непознат мъж казал на св.П.,
че е доктор, че знаят много за семейството и и е в дома и има 35 000 лева.
Започнал да я заплашва, че ако не им даде парите ще идат в дома и и ще и счупят
пръстите. След това мъжът веднага затворил телефона. Св.П. веднага набрала
даденият и от „комисаря“ номер и той и се обадил. Свидетелката разказала какво
се е случило и неизвестният извършител и дал указания да заключи врата и да
затвори прозорците, за да не пострада. Внезапно разговорът прекъснал. След
малко пак бил възстановен от мнимия полицай, който се обадил на момичето и
казал, че престъпниците ще се опитат да заглушат сигнала, поради което да
продължат да поддържат връзка по мобилния телефон на св.П.. Тя дала номера си
0889/6…2. Разговорът
от страна на мъжа се провеждал от номер 407…50347, на румънски оператор и за
който не може да събере информация за абоната. Същият започнал да успокоява св.П.,
обяснил и, че всичко е под контрол и тя му дала адреса, за да дойде полицейски
екип. Попитала неизвестния извършител дали е възможно да чуе майка си, но той и
казал, че не следва да го прави. Уведомил я, че следва да събере всички налични
пари у дома, тъй като престъпниците имали устройство за откриването им, и че
дори само една банкнота да има трябва да я предаде за целите на полицейската
акция по залавянето на тези лица. „Комисарят“ казал на момичето да събере
парите в кесия и да ги сложи в раницата, за да заглушат сигнала. Св.И. П.
събрала 17 780 лева, собственост на родителите и, като банкнотите били с
различен номинал.
След като сложила
парите в черна раница с електрикови ленти, за което казала на мъжа, който я
убеждавал, че така помага на полицията да заловят престъпниците, се отправила
към указаното и място – пейка пред Банка „ОББ“ в гр.С.. Същевременно
неизвестният извършител се свързал с подс.С. по телефона, като използвал отново
румънски номер 40….8533. Казал му за св.П. и му заявил, че трябва да отиде до
Банка „ОББ“ в гр.С. и от пейка пред сградата да вземе оставена от момичето раница
с пари в брой 17780 лева. Не му казал, че се представил за „комисар Г. П.“ от
Криминална полиция. Подсъдимият изслушал неизвестния извършител и обещал, че ще
му помогне по начина посочен от него. Веднага след разговора им потеглил от с.С.
за града с л.а. „Ауди А 6 Куатро“ с рег. №
СС 7469АР, негова собственост, и към 17.00ч. паркирал в района в близост
до посочената банка. Останал в автомобила. През това време неизвестният
извършител поддържал постоянна телефонна връзка със св.П., която действала с
убеждението, че помага на полицията, за да бъдат заловени престъпници. Към
17.00ч. момичето било пред банката и седнало на средната пейка. Разговаряла за
кратко с „комисаря“, който и казал да остави раницата там. Така сторила, след
което си тръгнала. Подсъдимият С. видял, че момичето куца и всичките и
действия, и след като тя си тръгнала, се насочил към процесното място.
Действията на св.П.
и на подсъдимия С. на процесната дата били заснети от монтираните охранителни
камери на намираща се в непосредствена близост сграда на Областна
администрация–С.. В изготвената видео-техническа експертиза от 17.12.2018г. са
обективирани заснетите кадри, от които се установява, че на 07.11.2018г. в интервала
17.05.35ч. - 17.11.39ч. през обхвата на камерата преминава лице от женски пол с
видим недъг в походката, с преметната раница през десния си лакът и държащо с
дясната ръка мобилен телефон до дясното ухо. Лицето спира до една от пейките,
встрани от сградата на Областната администрация. В интервала 17.14.16ч. –
17.22.31ч. същото лице продължава да стои на пейката, като действията му са
скрити от камерата, и в 17.22.31ч. става и пресича пътното платно, като напуска
обхвата на камерата. В интервала 17.24.36ч. до 17.27.50ч. в обхвата на камерата
преминава лице от мъжки пола, облечено с тъмни дрехи и светли обувки, държейки
с дясната си ръка мобилен телефон до лявото ухо. Спира и сяда на пейката, на
която преди това е стояло лицето от женски пол, след това става и пресича
пътното платно с преметната през дясното си рамо раница и напуска обхвата на
камерата. Междувременно първото лице се връща обратно като пресича пътното
платно в 17.24.23ч., след което се насочва към същата пейка на която отново
сяда.
След като взел
раницата, без св.П. да го види, подсъдимият се върнал в автомобила си, където
отворил раницата и потвърдил на неизвестния извършител, че взел пари за себе
си. Междувременно момичето се свързало с майка си св.А.П. и разбрало, че е
станало жертва на измама, поради което се върнало обратно до пейката, но
раницата я нямало. През това време подс.С. ***, където се чул с неизвестния
извършител няколко пъти. Същата вечер подсъдимият заминал със своя автомобил за
гр.Б.. Отново отишъл до бензиностанцията до МОЛ-а и оставил в кошчето раницата
с парите, взети от него същия ден 07.11.2018г. и кесията с парите и златните
накити от 06.11.2018г. Взел отново част от визираните пари – по указание на
неизвестния извършител, а другата част и накитите оставил в кошчето.
На 08.11.2018г., подс.С.
бил задържан от органите на МВР по повод предстоящо извършване на последващо
деяние като предходните (л.24 – папка 6 ДП).
От заключението на
изготвената в хода на ДП ценова експертиза се установява, че левовата
равностойност на 4 000 евро (без комисионните на банката), изтеглени от
св.Т.Н., възлиза на 7832.32(седем хиляди осемстотин тридесет и два лева и
тридесет и две ст.) лева, стойността на процесните златни накити, собственост
на св.Т.И.Н., е 5749.05 (пет хиляди седемстотин четиридесет и девет лева и пет
ст.) лева, а тази на златните предмети и накити, принадлежащи на св.И.П.Р. – на
352.82 (триста петдесет и два лева и осемдесет и две ст.) лева. Общият размер
на паричните суми и златни накити, с които пострадалите по делото са се
разпоредили, предоставяйки ги във фактическата власт на подсъдимия С., възлиза
на 60 225, 07 (шестдесет хиляди двеста двадесет и пет лева и седем ст.)
лева.
Изготвената техническа
експертиза по отношение на мобилен телефонен апарат марка „Самсунг”, модел „J-7“ с ИМЕИ …233086260210,
с поставена СИМ-карта на „Теленор -България“, собственост на подс.С. и ползван
от него при разговорите му със съучастника му, фиксира множество провеждани
разговори - като входящи и изходящи към номера на румънски оператори. От
справките, предоставени от предприятията, предоставящи обществени електронни
съобщителни мрежи и/или услуги – „БТК” ЕАД гр.С., „Теленор България” ЕАД гр.С.
и „А 1 България” ЕАД гр.С., за създадените при осъществяване на тяхната дейност
данни, се установява, че на 27.09.2018г. са осъществени четири повиквания към
стационарен телефон 086/…838 на св.Е.Ч.
от номер ….243286 и от 4…..229130; на 01.10.2018г. и на 02.10.2018г. към
стационарен телефон 086/…385 на св.Т.Н.
– повиквания от номер 4….321353, на 23.10.2018г. - от номер 4….346045 към
телефона на св.О.Ш.; на 24.10.2018г. от номер 4….346045 – към телефона на св.Т.,
на 06.11.2018г. със стационарен телефон с номер 086/…470, собственост
на св.И.Р., е осъществена връзка – четири разговора с номер 4….577179, в
12.02ч., 12.09ч., 12.19ч., 12.22ч., 12.32ч.; на 07.11.2018г. към номер 086/….198 – собственост на св.М.П. – пет входящи
повиквания от номер 40….02139, а при разговорите с подсъдимия неизвестният
извършител ползвал различни номера – 407…2174 и 40…..925509. Посочените номера
са на румънски оператори и за ползвалия/лите ги абонат/абонати не е могло да бъде събрана информация.
Фактическата
обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните в досъдебното
производство доказателства – протоколите за разпити на обвиняем, протоколите за
разпит на свидетелите – св.Е.Г.Ч., св.Т.И. св.О.Р.Ш., св. М.Ф.Т., св.Н. Т. Н., св.И. М. П., св.И.П.Р.,
св.М.М.П. св.А.К.П., св.И. В. А., св.С. А. Р., св.П. С. П., св.Д. М. И., св.М.
А. М., протоколите за разпознаване на лица и предмети, протоколите за оглед на
веществени доказателства и приемо-предавателните протоколи, от
видео-техническите експертизи - № 50/17.12.2018 г., и № 13/19.02.2019 г.,
ценовите експертизи, техническа експертиза от
в.л. Г. К., събраните от мобилните оператори данни и проследяване на
съответните телефонни номера, приобщените
веществени доказателства, справките за задграничните пътувания, справките за
съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
които са надлежно приобщени към делото по реда на чл.283 НПК. Направеното от
подсъдимия С. признание на фактите, съдържащи се в ОА, пред съда, съпоставено с
еднопосочността на изяснените от свидетелските показания данни, преценени и
обсъдени със заключенията на експертизите и останалите писмени и веществени
доказателства, като логическа последователност и взаимовръзка, подкрепят самопризнанието
на подсъдимия изцяло. Показанията на всички пострадали свидетели са в пълно
съответствие с обясненията на подсъдимия в хода на ДП досежно мястото, времето
и начина на действие при осъществяване на измамливите действия и получаването
на паричните суми ценности. Показанията на св.И. В. А., св.С. А. Р., св.П. С. П., св.Д. М. И.,
придружавали подсъдимия С. на процесните дати, включени в обхвата на
продължаваната му деятелност при пътуванията му за Р., където оставял
процесните парични суми и златни накити, визират еднопосочно и безпротиворечиво
изначалното знание на подсъдимия за естеството на работата му и липсата на
противопоставяне да осъществява същата.
При така изясненото от фактическа страна, съдът намира, че от обективна
и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по
чл.210, ал.1, т.5 НК вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.20, ал.4 НК вр.
чл.26, ал.1 НК.
От обективна
страна действията на подсъдимия и на шестте инкриминирани дати, са намерили
израз по отиване на предварително указаното му от неустановеното по делото лице
-извършител, изградил предварително невярната представа у всеки от пострадалите,
че с предоставянето на пари и ценности същите – на посочените места, където се
явявал и подсъдимия, съдействат на полицейските органи по залавянето на престъпниците.
По отношение
на първите две деяния – с пострадалия св.Е.Ч. и пострадалата св.Т.Н., подсъдимият
е имал качеството на съизвършител поради факта, че лично е участвал в
изпълнението на престъплението, тъй като е осъществил непосредствена среща с
всеки от тях и с думите и действията си – че идва от името на Б., който им е
казал да дадат парите на пратен от него човек, затвърдил вече създадената от
съучастника му невярна представа у възрастните хора, че съдействат на
полицията, което е допринесло те да се разпоредят със свои имуществени блага,
без да има реално основание за това и да му ги предоставят фактически.
При
последващите четири деяния, подс. С. е улеснил извършителя да извърши престъплението
предвид даденото от него обещание на извършителя по време на вече предприетите
от последния действия по въвеждане в заблуждение на жертвите, че ще му помогне
да получи съответната имотна облага във фактическа власт, и с това е допринесъл
извършителя да поддържа създаденото вече заблуждение у пострадалите лица, че
помагат на полицията, вследствие което всеки от тях е извършил разпореждане с
парични средства и други ценности, оставяйки ги на указаните им от извършителя
места.
Налице е и
причинната връзка между всяко от деянията, влизаща в обхвата на престъплението,
и престъпния резултат – имотната вреда, настъпила като пряко следствие от
имущественото разпореждане от измамените лица. Със своите действия, като
цялост, подсъдимият С. е допринесъл за извършването на престъплението и е
спомогнал за осъществяване на същото - получаването на неследващата се
имуществена облага както за извършителя, така и за самия него, поради което
действията му на съизвършител, и като помагачески, са в причинна връзка с
предизвиканите престъпни последици. Престъплението се явява довършено с
фактически настъпилата имотна вреда за всяко от пострадалите лица, като св.И. П.
се е разпоредила с паричните средства, собственост на нейните родители,
оставени и на съхранение в дома им.
И шестте
деяния, осъществяващи обективните признаци на престъплението измама, са
осъществени през непродължителен период от време - в рамките на няколко дни,
при едни и същи обстоятелства и при едно и също субективно психическо отношение
на дееца към простъпките, при което последващите се явяват продължение на
първото от 27.09.2018г.
Квалифициращият
белег „големи размери“ се явява обусловен от размера на настъпилия вредоносен
резултат – 60 225.07 лева, който надхвърля почти двойно 70 минимални
работни заплати за страната през инкриминирания период, при приета с ПМС № 316/20.12.2017г. минималната
работна заплата за 2018г. в размер на 510 лева.
От субективна
страна подсъдимият е действал при условията на
пряк умисъл и с користна цел – набавяне на имотна облага за себе си и за
другиго. И при двете форми на съучастие е била налице почти непрестанна
телефонна връзка между извършителя и подсъдимия, фиксиращо по категоричен начин
общността на умисъла им в осъществяване на противоправната им деятелност.
Подсъдимият С. е съзнавал и е предвиждал, че вследствие на неговите действия,
изразяващи се в извършване на деянието и подпомагане на извършителя по
затвърждаване на заблуждението у пострадалите и улесняването му да получи вече
дадените от измамените лица парични средства и ценности, пострадалите търпят
вреди. Въпреки това е искал настъпването на общественоопасните последици, тъй
като самият той се е стремял към лесна печалба и към задоволен откъм материални
блага живот, като е разходвал средствата при проиграването им в казино и закупуването
на собствен автомобил през процесния период. В тази насока следва да се
отбележи, че всички извършени от него деяния са били осмислени, действал е със
знание за същността на занятието си още от самото начало – от 27.09.2018г., а
именно, че участва в извършването на измами по отношение на различни лица,
установено от показанията на неговите спътници до Р. – св.П., св.А., св.А., които
фиксират и че не е бил уплашен, а напротив – указвал им е да мълчат и да не се
тревожат, като дори проигравал и взетите от него пари в казино.
Предвиденото от закона наказание „лишаване от свобода“ съдът индивидуализира
като прецени степента на обществена опасност на извършеното от подсъдимия
престъпление като висока – многократни противоправни действия спрямо хора от
различни възрастови групи и емоционалната уязвимост на всички тях по въпросите,
свързани със защита на живота и здравето им, непоколебимостта на подсъдимия при
реализиране на своите собствени действия и твърдата му решимост да се
облагодетелства при всеки от случаите, факта, че престъпната му деятелност не е
била преустановена по негов почин, а е била пресечена поради намесата на
органите на МВР на 08.11.2018г., когато е следвало да бъде осъществено последващо
деяние, което визира и липсата на искрено разкаяние у подсъдимия, въпреки
изразеното пред съда, че съжалява за стореното, и като бе отчетено и чистото му
съдебно минало, съдът наложи наказание три години лишаване от свобода. Поради
обстоятелството, че подсъдимият се възползва от предоставената му от закона
възможност за избор на диференцираната процедура по чл.371, т.2 от глава ХХVІІ НПК, наказанието бе редуцирано съгласно правилото на чл.58а, ал. НК на две
години лишаване от свобода. Направеното от подсъдимия признание на фактите е
предвидено от законодателя да бъде отчетено с оглед приложението на чл.58а, ал.1 НК, поради което същото не може
още веднъж да се взема предвид като смекчаващо обстоятелство. Съдът намира, че
подсъдимия С. следва да изтърпи ефективно наложеното му наказание лишаване от
свобода, при първоначален общ режим съгласно правилото на чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, с оглед най-вече осъществяване на личната превенция. В тази насока бе
съобразено, че след като е разбрал още в началото какво е естеството на
работата му, е решил да продължи с противоправната си дейност, без да е имал
колебания най-малкото от морално естество, че вреди на други хора, дори напротив
– възприел е за себе си, че материалното облагодетелстване по запретен от
закона начин го устройва като способ за забогатяване. Съдът взе предвид и
факта, че подсъдимият е бил задържан от полицейските служители в деня, следващ
вземането на парите от св. Ив. П., което очертава и изначалната липса на доброволно
желание да преустанови това си занятие.
Предвид
доказаността на извършеното престъпление, явяващо се и непозволено увреждане на
предявилите гражданскоправни претенции за обезвреда, съдът осъди подсъдимия С.
да заплати на гражданския ищец Т.И.Н. ***, ЕГН **********, сумата
15 722.82 (петнадесет хиляди седемстотин двадесет и два лева и осемдесет и
две ст.) лева, представляваща обезщетение за претърпените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
непозволеното увреждане до окончателното изплащане на сумата, на гражданския
ищец О.Р.Ш. ***, ЕГН **********, сумата 7700.00 (седем хиляди и седемстотин)
лева, представляваща обезщетение за претърпените от престъплението имуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на непозволеното увреждане
– 23.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата; на гражданския ищец М.Ф.Т.
***, ЕГН **********, сумата 12 470.00 (дванадесет хиляди четиристотин и
седемдесет) лева, представляваща обезщетение за претърпените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
непозволеното увреждане – 24.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата,
като отхвърли претенцията от 2000 лева за неимуществени вреди, искана ведно със
законната лихва, считано от дата на деянието до окончателното изплащане на
сумата, поради нейната недоказаност. Подсъдимият С. бе осъден да заплати
обезвреда и на гражданския ищец И.П.Р. ***, ЕГН **********, в размер
3 352.25 (три хиляди седемстотин триста петдесет и два лева и двадесет и
пет ст.) лева, за претърпените от престъплението имуществени вреди, установени
в този им размер от събраните по делото доказателства, поради което и отхвърли
иска за разликата до заявения размер от 3 400 (три хиляди и четиристотин)
лева.
С оглед изхода
на делото, съдът осъди подсъдимия С. да заплати сумата 1 569.80 (хиляда
петстотин шестдесет и девет лева и осемдесет ст.) лева по сметка на РС-С.,
представляваща държавна такса върху уважените размери на гражданските искове,
както и разноските по делото, съгласно чл.189, ал.3 НПК, както следва - сумата 934.63 (деветстотин тридесет и четири
лева и шестдесет и три ст.) по сметка на ОД МВР - С., сумата 500 (петстотин)
лева на гражданския ищец Т.И.Н., ведно със законната лихва, считано от датата
на влизане на присъдата в сила, и сумата 300 (триста) лева на гражданския ищец О.Р.Ш.,
представляваща направените от него разноски по делото за адвокатско
възнаграждение.
Веществените
доказателства по делото – л.а. „Ауди А 6“ с рег. № СС7469АР, собственост на
подсъдимия Р.М.С., ЕГН **********, и малкия талон се отнемат в полза на
държавата на основание чл.53 НК, а мобилния телефонен апарат марка „Самсунг”,
модел „J-7“ с ИМЕИ 355…86260210, с поставена
СИМ-карта на „Теленор -България“, собственост на подс.С. - се отнемат в полза
на държавата и следва да се унищожат след влизане на присъдата в сила. По
отношение на оставените на съхранение в банков сейф на Окръжна прокуратура – С. парични средства в размер 1330.00 (хиляда
триста и тридесет) лева, за които е установено, че са на Р.М.С., след влизане
на присъдата в сила, следва да му бъдат върнати.
По изложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: