РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………2023 г. гр. Варна
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав
на двадесет и седми март 2023 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №668 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 128, ал.2 от АПК.
Образувано по искова молба на Ж.И.Д., с която са предявени четири отрицателни установителни иска срещу Община Варна и „Български спортен тотализатор Държавно предприятие“ гр. София, за следното:
1. Да се приеме за установено по отношение на ответниците, че не съществуват права, задължения и правоотношения, породени от Заповед № 129/07.10.1983 г. на ОбНС – Варна и от Заповед №129/07.10.1983 г. на Председателя на ОбНС – Варна.
2.
Не съществува сграда в имот пл. №7 в кв. 60,
8-ми п-р на гр. Варна /с идентификатор ********по КК и КР/, която да е била
изградена чрез надстройка с два етажа на съществуващата двуетажна сграда,
описана в нот.акт №18/1978 г. и нот.акт №73/1975 г. и пристройка с четири
етажа, съобразно одобрени проекти на 27.07.1983 г.
Съдията докладчик, след извършената проверка на допустимостта на исковата молба констатира, че същата не отговаря на предвидените в АПК, респ. ГПК изисквания:
На първо място не е посочено в рамките на какъв административноправен спор се намира ищцата с посочените ответници, за да е възникнал у нея интерес от установяването на посочените правоотношения.
Не е посочено какво е адаминистративното правоотношение между ищцата и ответниците /особено тотализатора, който не е административен орган/, за да твърди, че породените от процесните заповеди отношения са административни.
Не са посочени ясно и категорично ответниците по иска, тъй като в титулната част са посочени Община Варна и „Български спортен тотализатор Държавно предприятие“ гр. София, а в петитума на исковата молба се иска да се приемат за установени определени обстоятелства по отношение на Кмета на Община Варна и Изпълнителния директор на БСТ.
Ищцата следва да представи и доказателства за довнесена по сметка на съда държавна такса в размер на 40 лв., за предявяване на исковете, която е дължима съгласно чл.12 ал.3 предл. последно от АПК, като размерът й е определен съгласно чл.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 668/2023 г. по описа на АС-Варна. В седмодневен срок от съобщението ищцата с писмена молба с препис и за ответниците:
1.Да посочи ясно и конкретно ответниците, срещу които предявява исковете си;
2.Да посочи в рамките на какъв административноправен спор се намира ищцата с посочените ответници, за да е възникнал у нея интерес от установяването на посочените правоотношения. В какво производство са направени сочените от нея твърдения от страна на ответниците за съществуването на процесните заповеди.
3. Да посочи какво е адаминистративното правоотношение между ищцата и ответниците /особено тотализатора, който не е административен орган/, за да твърди, че породените от процесните заповеди отношения са административни.
4.Да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 40 /тридесет/ лв.
При неизпълнение указанията на съда в дадения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: