Р
Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич , 17.05.2018г.
В И М Е Т О НА
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, десети състав в открито съдебно заседание на седемнадесети
април две хиляди и осемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
при участието на
секретаря ДИАНА Й.,като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3973/2017г. ДРС , за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от
Водоснабдяване и канализация Добрич АД срещу Н.Д.Й. за установяване на вземания- предмет на
заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 2996/2017г. на ДРС.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор.
Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения на страните:
Ищецът
претендира ,че ответника му дължи
плащане на сумите:- 1225,08 лв. –
неплатена цена на предоставени ВиК услуги за периода 17.09.2013г. –
18.07.2017г. и 170,78 лв.- обезщетение
за забава за периода 21.11.2013г. – 21.08.2017г. като потребител на обект в гр.Д., кл.N ***.
Възраженията на ответника:Оспорва всички
обстоятелства , на които се основава иска.Оспорва начислените количества
вода.Твърди , че водомера не е отчитан от служител на ищцовото дружество.
Правна квалификация:Предявен е иск по
чл.422 ГПК във вр. с чл. с чл 327 и сл. от ТЗ.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства; приета е като
неоспорена съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-графологична експертиза.
След като съобрази становищата на страните
и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
Фактите:
Представени са с исковата молба опис-фактури и извлечение от карнети за адрес
на потребление гр.Д., аб.N ***,с
абонат ответника Н.Д.Й.. Представени са
и Общи условия на ищцовото дружество.
Според ангажирания от ищеца свидетел В./
отчетник, без родство/ посетила адреса
на потребление еднократно.На адреса
нямало измервателно устройство – водомер.Консумацията била
начислена по предвидения в Наредба N 4 ред- при липса на измервателно устройство.Няма
преки наблюдение дали срещу отразеното
начислено количество вода в карнетите, е положен подпис от ответницата.
Съдебно-счетоводната експертиза дава
заключение ,че счетоводството на ищеца е
водено редовно.Не са отчитани ежемесечно показания по индивидуален водомер.В
нарочна графа „показания на водемер м.куб.” е налице записване –„б.в.”По
счетоводни данни на ищеца за периода 17.09.2013г. – 18.07.017г. е отчетена служебна консумация от 424 куб.м ,
с левова равностойност 1224,92 лв., фактурирана в периода 22.10.2013г.-
19.07.2017г. по утвърдени цени на ДКЕВР, която е с 134 куб.м
повече с левова равностойност 387,26лв. от дължимото задължение съгласно
чл.25,ал.8,т.1 от Общите условия от 290 куб.м
вода с левова равностойност 837,66 лв.
Експертизата дава заключение, че не е налице
плащане на отчетена служебна консумация на
потребена вода. Неизплатеното задължение по счетоводни данни е 1224,92 лв. , по
чл.25,ал. 8,т.1 от ОУ – 837,66 лв.
Обезщетение за забава е изчислено от експерта
в два варианта:
I – 180,63 лв.
върху 1224,92 лв.за периода 21.11.2013г. – 22.08.2017г.
II- 134,11 лв. върху 837,66 лв. за периода 21.11.2013г. –
22.08.2017г.
Правни изводи:
Безспорно установено по делото е , че
вземанията за доставена на адреса на потребление на ответницата вода в размер на неплатената цена, са начислени
служебно, а не в резултата на ежемесечно отчитане. По счетоводни данни и според
свидетеля, на адреса на потребление няма
водомер. Това обстоятелство е отразено в карнетите, представени с исковата
молба.
Според чл.25,ал.8,т.1 от Общите
условия, който следва да намери приложение , при липса на индивидуални водомери, месечното
количество изразходвана питейна вода се определя по 6 куб.м за топлофицирано
жилище и по 5 куб.м за нетоплофицирано жилище. Съобразно заключението на вещото
лице по така определената методика количеството вода се определя в размер на
290 куб. м– служебна консумация с левова равностойност 837,66 лв. Ответницата
не спори, че на адреса на потребление е
доставяна вода. При липса на индивидуален водомер, същата е длъжна да заплати
служебно начислената от 290 куб.м ,
съответно 837,66 лв. Според заключението на вещото лице няма данни за плащане. Следователно
сумата е дължима. На основание чл.86 ЗЗД ответницата дължи обезщетение за забава върху сумата от 837,66лв. за периода 21.11.2013г. – 22.08.2017г. в установения от експерта размер 134,11 лв./
втри вариант на експертизата/.
До тези размер исковете като основателни
следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора и на основание
чл.78,ал.1 ГПК, предвид частично уважените искове, в полза на ответника следва
да се присъдят разноски както следва:по гр.дело N 3973/2017г. на ДРС - 50 лв.; 100 лв.- депозит за вещо лице; по ч. гр.дело N 2996/2017г. на ДРС – 20 лв. платена ДТ.
Ответникът следва да заплати на РС Добрич
сумата от 50 лв. за изплащане на възнаграждение на вещото лице в пълен размер.
С тези мотиви съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните „Водоснабдяване
и канализация Добрич” АД и Н.Д.Й., че Н.Д.Й.
ЕГН ********** ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване
и канализация Добрич” АД ЕИК ***, гр.Д. следните суми- предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.дело N 2996/2017г.
по описа на РС Добрич: - 837,66 лв./осемстотин тридесет и седем лева 66 ст. /
- неплатена цена на доставена вода на
адрес на потребление в гр.Д., аб.N ***, за периода 17.09.2013г. – 18.07.2017г. , по фактури
, издадени за периода 22.10.2013г. – 19.07.2017г. заедно със законната лихва от
датата на заявлението-22.08.2017г. до окончателното плащане , КАТО ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 837,66 лв. до първоначално предявения от 1225,08
лв.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните „Водоснабдяване
и канализация Добрич” АД и Н.Д.Й., че Н.Д.Й.
ЕГН ********** ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД ЕИК ***, гр.Д. следните суми- предмет на
заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 2996/2017г. по описа на РС Добрич: - 134,11 лв./ сто
тридесет и четири лева 11 ст. / -
обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главниците по фактури, издадени за периода 22.10.2013г.
-19.07.2017г., представляващи неплатена цена на доставена вода на адрес на
потребление в гр.Д., аб.N ***,
за периода 17.09.2013г. – 18.07.2017г. в
общ размер 837,66 лв. , КАТО ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 134,11 лв. до първоначално предявения от 170,78
лв.
ОСЪЖДА
Н.Д.Й. ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич” АД ЕИК ***,
гр.Д. сторени разноски по гр.дело N 3973/2017г. на ДРС в размер на 50 лв./ петдесет лева/ платена държавна такса,
100 лв./ сто лева/депозит за вещо лице.
ОСЪЖДА
Н.Д.Й. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация Добрич” АД ЕИК ***, гр.Д. сторени разноски по
ч.гр.дело N 2996/2017г.
по описа на РС Добрич- 20 лв./ двадесет
лева/- платена държавна такса.
ОСЪЖДА Н.Д.Й. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
на Районен съд Добрич сумата от
50 лв. /петдесет лева/- дължим остатък
за заплащане на възнаграждение на вещото лице
в пълен размер.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС
в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: