ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4253
Плевен, 09.12.2024 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 924/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 1421/01.11.2024г., постановено по адм. д. № 496/2024 г. Административен съд - Видин е изпратил по подсъдност на Административен съд - Плевен жалба от „Новамед“ ООД, представлявана от управителя З. Б. Н., подадена чрез процесуалния представител адв.К. Г., с която се обжалва Заповед за налагане на санкция № РД-09-725/23.10.2024 г. на директора на РЗОК – Видин.
С Определение № 4052/25.11.2024г., постановено по адм.д. № 924/2024г. по описа на Административен съд – Плевен така подадената жалба е оставена без движение. На оспорващия са дадени указания в 7 –дневен срок да уточни наименованието на юридическото лице подател на жалбата, неговото седалище и адрес на управление в съответствие с разпоредбата на чл.150, т.4 от АПК.
В изпълнение на така постановеното определение е постъпила молба от адв. К. Г. в качеството му на пълномощник на „Новамед БГ“ ООД, с която е направено уточнение, че жалбата срещу Заповед за налагане на санкция № РД-09-725/23.10.2024 г. на директора на РЗОК – Видин е подадена от „Новамед БГ“ ООД със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя З. Б. Ц..
При така направеното уточнение съдът намира, че жалбата е подадена от лице без доказана представителна власт и не отговаря на чл.151, т.2 от АПК, доколкото е подписана от адв. Г., за когото от представено с жалбата пълномощно е видно, че същото изхожда от управителя на „Новамед“ ООД, а не от „Новамед БГ“ ООД, а освен това същият е упълномощен да представлява въпросното дружество пред Административен съд – Видин и ВАС, но не и пред Административен съд – Плевен.
Ето защо жалбата следва да бъде оставена повторно без движение. На подателят следва да бъдат дадени указания да представи пълномощно за процесуално представителство пред Административен съд – Плевен, изхождащо от представляващия процесуално легитимираното да оспорва процесната заповед дружество, а от управителя на „Новамед БГ“ ООД със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица]следва да се изисква потвърждение на извършените до момента от адв. Г. процесуални действия, свързани с оспорване Заповед за налагане на санкция № РД-09-725/23.10.2024 г. на директора на РЗОК – Видин.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба с вх. № 2300/2024г. по описа на Административен съд – Видин, подадена чрез адв. К. Г. против Заповед за налагане на санкция № РД-09-725/23.10.2024 г. на директора на РЗОК – Видин.
УКАЗВА на адв. Г. в 7- дневен срок от съобщението да представи надлежно пълномощно за подаване на жалба и процесуално представителство при съобразяване на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на управителя на „Новамед БГ“ ООД със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], че в 7 – дневен срок от съобщението следва да потвърждение на извършените до момента от адв. Г. процесуални действия без надлежно доказана представителна власт, свързани с оспорване Заповед за налагане на санкция № РД-09-725/23.10.2024 г. на директора на РЗОК – Видин
УКАЗВА на адв.К. Г. и управителя на „Новамед БГ“ ООД, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение с препис от определението на оспорващия на посочения в жалбата съдебен адрес.
| Съдия: | |