Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 19.09.2019 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в открито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело
№891/ 2019г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на
глоба серия К №2314902, издаден от
ОДМВР-Стара Загора на 28.09. 2018г., с който на основание чл.189,ал.5, във
връзка с чл.182, ал.2,т.5 от ЗДвП, на С.К.А. е наложено адм.наказание- глоба в
размер на 400лв. Излагат се съображения за незаконосъобразност на същия, тъй
като според жалбоподателя били допуснати процесуални нарушения в хода на
процедурата по изготвянето му. В с.з. жалбоподателят не се явява, но негов
процесуален представител поддържа жалбата, като изцяло поддържа аргументите,
изложени в последната и ги допълва.
Въззиваемата страна ОДМВР-Стара Загора, редовно
призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
По
делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На
28.09.2018г. бил издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К №2314902, за това, че С.К.А. на същата
дата в 10.26 часа по ПП-I-6 км.311+900 в посока гр.С., е управлявал МПС „Пежо
207“ рег.№***** с превишена скорост, при ограничение от 60 км/ч., въведено с
пътен знак „В-26“, заснето с мобилна радарна с-ма TFR1-М. Жалбоподателят бил
извършил нарушение за скорост, като била установена стойност на скоростта 105 км/ч.
и разрешена такава 60 км/ч. Било констатирано превишаване на скоростта с 45
км/ч. За нарушение на чл.21,ал.2, във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП било наложено адм.наказание- глоба в размер на 400лв. на
жалбоподателката.
В подкрепа на направените констатации в
електронния фиш въззиваемата страна е представила снимков материал- клип от
радарен скоростомер №528/07 от 28.09.2018г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.02.4835, протокол
№47 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, заповед
на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образец на електронен фиш
№8121з-172/ 29.02.2016г., както и заповед №8121з-746/ 01.06.2017г. на Министъра
на вътрешните работи.
Жалбата е подадена в законоустановения
срок, а по съществото си е неоснователна по следните съображения :
С
Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани
условията и реда за използване на автоматизираните техн.средства и системи за контрол, като по
този начин се отстранява празнината в закона, довела до липса на регламентация на реда за установяване на нарушенията на
движението с автоматизираните технически средства и системи. Санкционираното
превишаване на скоростта на 31.01.2019г. е осъществено след
приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала законова празнота, а
и не е установено използването на
системата да е в нарушение на утвърдените с Наредбата правила.
С разпоредбата на чл.189,ал.4 от ЗДвП се изключва
изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е различна от
установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено със
заснемане на извършеното нарушение, посредством
техническо средство. Специалният начин на установяване на административно нарушение
е в съответствие с разпоредбата на
чл.165,ал.2 ,т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат
право за установяване на нарушенията да
използват техн.средства или системи, заснемащи
и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189,ал.15
от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени
доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, изготвени с технически средства
или системи от посочения вид.
В
конкретния случай няма приложена декларация по реда на чл.189,ал.5 от ЗДвП,
която да променя данните за авторството на деянието и тъй като на практика това
обстоятелство се
оспорва, съдът намира за уместно да уточни, че правото да изготви и използва
такава принадлежи на нарушителя и наказващия орган няма задължение да го
подсеща или да изисква от него подобно поведение.
Съдържанието
на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63
от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова има
безспорно авторство, поради което не е
необходимо посочването на конкретното
лице, издало този фиш. Както е отразено по-горе авторството не е оспорено ,
като съдът намира,че от представените по делото писмени и веществени
доказателства се доказва извършването на адм.нарушение от страна на
жалбоподателя, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна, С.К.А. е осъществила нарушение
по член 21,ал.1 от ЗДвП, неспазвайки забраната скоростта на превозното средство да превишава установените в тази норма
стойности. В случая става въпрос за движение извън населено място, при
установено ограничение на скоростта от 60 км/ч.
По тези съображения и предвид липсата на
допуснати съществени нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че
обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №2314902, издаден на 28.09.2018г.
от ОДМВР-Стара Загора, следва да бъде потвърден като законосъобразен и правилен,
поради което
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане
на глоба серия К №2314902, издаден на 28.09.2018г. от ОДМВР-Стара Загора, с който на С.К.А., с ЕГН **********,***-
законен представител на „С.“ЕООД, е наложено адм.наказание-глоба в размер на 400/четиристотин/
лева, на основание чл.189,ал.4, във вр. с чл.182,ал.2,т.5 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок
от съобщаването му на страните, че е изготвено пред Административен съд- Стара
Загора.
Районен съдия: