Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ .....................
гр. К., 11.12.2024г.
Карловският районен съд ІІІ граждански състав,
на единадесети
декември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседА.е в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 1294 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО е по иск с правно основА.е
чл. 87 ал.3 от ЗЗД.
ПОСТЪПИЛА е молба от ищец в процеса, И.В.Б., и от двама
ответници в процеса, К.Х.П. и Д.Х.П., за отмяна на
влязлото в сила решение по делото.
Молбата е нередовна:
1) Молбата не отговоря на изисквА.ята
на чл. 306, ал.1 от ГПК – не съдържа точно и мотивирано изложение на основА.ята по чл. 303 от ГПК за отмяна на влязло в сила
решение, което пряко кореспондира и с проверката дали молбата е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл. 305, ал.1 т.1 – по
отношение на молителите К.Х.П. и Д.Х.П. и по чл. 305, ал.1 т.5 – по отношение
на молителката И.В.Б..
По твърденията на И.В.Б.:
В молбата се твърди, че И.В.Б., при участието си в
съдебно заседА.е на 10.10.2024 г.
по гр. дело № 1939/2019 г.по описа на КрлРС,
научила за гр. дело № 1294/2019 г., по което има влязло в законна сила
решение. От изложеното в молбата може да се съди, че молителката счита, че са
налице основА.ята по чл. 303, ал.1 т.5 от ГПК и чл.
304 от ГПК, но обстоятелствата са неясно мотивирА. и
не кореспондират с фактите по делото, както следва:
- С определение № 260139/07.10.2020 г. на мястото
на починалата ищца по делото М.М.Х. е била
конституирана като ищец в процеса И.Х.Б., на която е била връчена призовка за
насроченото съдебно заседА.е и е получена лично от И.Б.
(л.124 от делото);
- След постановяване на съдебното решение, съобщението
до И.Б. е било върнато в цялост, с отметка, че лицето е починало. Съдът е
изготвил справка за настъпилата смърт и изискал удостоверение за наследници
(л.321) и с разпореждане от 31.08.2022 г. е конституирал молителката на
мястото на починалата й майка (л.320);
- На И.В.Б. е било връчено съобщение за постановеното
решение, ведно с препис от него, и тя го е получила лично, лично
на нея е бил връчен и препис от въззивната жалба
срещу решението на КрлРС;
- Молителката е била призовавана и по повод въззивното обжалване на решението пред Окръжен съд П., като
призовката е получила лично, както и препис от въззивното
решението след постановяването му, получила е лично и препис от касационната
жалба.
Производството във ВКС е приключило в закрито заседА.е.
При така съществуващите факти, неясно остава основА.ето, на което се иска отмяна на влязлото в законна
сила решение. ОсновА.ята за отмяна на влязло в сила
решение са точно и изчерпателно изброени, следва да са ясно описА.,
включително в случаите, когато молбата се подава от лице, спрямо което
решението има сила, но не е участвало в производството. В конкретния случай
молителката е участвала в производството, макар да е конституирана след
постановяване на първоинстанционото решение, т.е.
неясни остават обстоятелствата, въз основа на които се иска отмяна на съдебния
акт.
Освен всичко изложено, молителката И.Б. при
приключване на производството, е престанала да бъде страна по гр. дело №
1294/2019 г., доколкото Окръжен съд П. е обезсилил първоинстанционното
решение по отношение на наследниците по закон на М.Х. и прекратил
производството по отношение на тях, поради което съдът се явява десезиран и тези лица не са стрА.
в процеса.
По твърденията на К.Х.П. и Д.Х.П.:
ОсновА.ята за отмяна са неясни, молителите
не очертават ясно новите обстоятелства, които са от съществено значение за
делото и които не са им били и не са могли да им бъдат известни при решаването
му, доколкото И.Б. е била конституирана още в първоинстанцинното
производство, участвала е във въззивното такова и по
делото пред първата инстанция се намира удостоверение за наследници на И.Б..
Неясни остават и твърденията им за нарушаване правата
на лице, спрямо което въззивното производство е било
прекратено, а първоинстнционното решение –
обезсилено, т.е. същото изгубило качеството си на страна в процеса и е неясно
как решението по делото е постановено без негово участие и при нарушаване на
правата му.
2) Не са представени екземпляри от молбата за връчване
на всички останали участници в процеса.
3) Не е внесена дължимата държавна такса съгласно
нормата на чл. 18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК. Молителят дължи държавна такса в размер на 50% от
първоначално дължимата или в размер на 25.00.
4) Молбата за отмяна подлежи на вписване.
Следва да се изпрати на молителя съобщение, като му се
даде възможност в едноседмичен срок от получаването, да отстрА.
посочените нередовности. На молителя следва да се укаже, че при неотстраняване
на нередовностите в срок, молбата ще бъде върната.
По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ДАВА възможност на молителите в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстранят нередовностите на молба за отмяна на влязло в сила решение
с вх. № 261*** от 03.12.2024г. за отмяна на влязлото в сила решение, както
следва:
1) С писмена молба с преписи за всички останали участници
в процеса:
- да направят точно и мотивирано изложение на основА.ята за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 от ГПК, съобразно мотивите на съда по т.1 от настоящото разпореждане.
2) Да представят преписи от първоначалната молба за
връчване на всички останали участници в процеса (ищци и ответници).
3) Да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер
на 25.00 лева и да представят квитанцията в деловодството на съда.
4) Да впишат молбата за отмяна и представят вписА.я екземпляр в съда.
УКАЗВА на молителите, че в случай на неотстраняване на
нередовностите, молбата ще бъде върната по реда на
чл. 306, ал.2 вр. с чл. 286 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителката.
ДА СЕ ВЪРНЕ незабавно на ІІ гр. състав гражданско дело
№ 1294/2019 г., тъй като същото е прието като доказателство по гр. дело №
1939/2019 г. (насрочено за 12.12.2024 г.) и
към настоящия момент, няма данни определението за приемането му да е отменено.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ІІ гр. състав, че по гр. дело №
1294/2019 г. има постъпила молба за отмяна на влязлото в сила решение,
поради което следва, след предприемане на съответните действия, да бъде върнато
в ІІІ гр. състав във връзка с администрирането му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: