П
Р О Т О К О Л
24.04.2019
година град
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 264 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Г.Г., редовно
призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява
ст.инсп. Н. К. –ЗНРНОД при затвора град Плевен, упълномощен от началника на
затвора град Плевен съгласно пълномощно №**/22.04.2019г.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се
явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Г.Г.: Да
се гледа делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П.Г.Г., роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, ж.к „***“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.** и настоящ адрес:***, ж.к „**“,
бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, български гражданин, със средно-специално
образование, съжителство без брак, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за
разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа инсп. Л.
В. Т., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Не правя
отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Г.Г.: Няма да
правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля
иснп. Л. В. Т. от за затворника поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп.Л. В.
Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛЯ
Л. В. Т. - 43 години, неосъждан, без
родство.
Съдът разясни на свидетеля
наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината
пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата на
лишения от свобода П.Г.Г. за условно-предсрочно освобождаване.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л. В. Т.:
Уважаема г-жо председател, лишения
от свобода Г. през месец декември 2018г. за демонстрираното добро поведение
режима му е сменен от строг на общ. Същия постъпва в затворническо общежитие
открит тип през месец декември 2018г., същия месец когато е сменен и режима.
Със заповед №161 от 13.02.2019г. същия е наказан за извършено дисциплинарно
нарушение - притежание на мобилен телефон. Считам, че с това поведение същия
трудно може да се контролира в по-слаба рестриктивна среда, а именно каквато е
открития тип, или ако е на свобода. На този етап не са преодолени дефицитите
в зоните - отношение към
правонарушението. Считам, че незачита нормите
и ограниченията дори затвора, позволява си да използва мобилен телефон. Умение
за мислене също от поведението му до сега - не анализира по адекватен начин
минал негативен опит. Риска от рецидив е със средни стойности. Риска от вреди,
като цяло е среден, но за обществото считам, че е висок, предвид високата
обществена опасност на реализираното деяние, както и многократните осъждания.
Предвид горното предлагам молбата да не бъде уважена и корекционната работа със
същия за продължи.
ВЪПРОС НА СЪДА: Същия полага ли труд?
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Т.: Същия започна да
полага доброволен труд последния месец. Аз единствено акцентирам на
наказанието, което извърши в по-слаб ретриктивна среда, което е от голямо
значение за мене. Риска от вреди към обществото се запазва със същите
стойности, както и към началото на наказание. Не е награждаван.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Г.Г.: Нямам
въпроси.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Представям личното досие на
лишения от свобода П.Г.Г., справка за изтърпяно наказание от П.Г.Г. и становище
по молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Г.Г.: Запознат
съм с доказателствата.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва
да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П.Г.Г.,
както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от П.Г.Г. ***.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на П.Г.Г.,*** за изтърпяно
наказание от П.Г.Г., становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения П.Г.Г..
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, моля да
оставите без уважение молбата. От установеното по време на съдебното следствие
е видно, че по време на престоя си в Затвора гр.Плевен и към настоящия момент
осъденият П.Г.Г. не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Същият
е наказван, не е упражнявал труд. Поради тези основания, моля да приемете, че е
налице само едната законова предпоставка на чл.70 от НК, а именно, че е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и да оставите молбата
без уважение.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо
председател, становището на администрацията на Затвора е, че към настоящия етап
въпреки, че предпоставките на закона са изпълнение, в нормален аспект допуска дисциплинарни нарушения, предвид на
което изискването на закона е такова, че в този случай не може да се възползва
от института на УПО, поради което моля молбата му да не бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.Г.Г.: Моля да
се уважи молбата ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по
делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за
установено следното:
Лишеният от свобода П.Г.Г. изтърпява
наказание наложено му по НОХД №**/2018 година на ОС – град Търговище в размер
на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало
на наказанието –30.10.2017 г.
Към 24.04.2019 г. лишеният от свобода е изтърпял ЕДНА ГОДИНА, ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 24.04.2019 г. – ТРИ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 02.05.2019 г. – ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ.
Съдът намира, че от събраните по
делото доказателства не може да се направи извод, че са налице
предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода П.Г., тъй като не са налице доказателства
за негово поправяне. От становището на администрацията на Затвора, както и от
показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се установява, че
не се отчита никаква промяна в риска от рецидив и вреди към обществото и същия
продължава да е със средни стойности, каквито са били и към началото на
наказанието лишаване от свобода. Не са установени положителни промени в
поведението, нагласите и начина на мислене на лишения от свобода. Същия не е
доизградил уменията си за анализ и преценка на минал негативен опит, не се
отчитат положителни промени в корекционните зони, касаещи плана на
изпълняваната на присъдата. Установява се по делото, че същия не полага труд,
не е награждаван, като е наказван, поради което не може да се приеме, че същия
е имал примерно поведение, както и че са налице данни за корекция в неговото
поведение.
По изложените съображения съдът
намира, че молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода П.Г.
следва да бъде оставена без уважение
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Г.Г. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД №77/2018
година на ОС – град Търговище.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
началника на затвора – град Плевен и
Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес
с частна жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:37 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: