О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 2406 10.12.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На десети декември, две хиляди и осемнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Гражданско дело №1580 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
По повод събиране на дължимата държавна такса ищцата Е.Р. е депозирала освен банков документ за внесена държавна такса и направено изменение на размера на исковете по чл.214 ал.1 от ГПК , наименувано „корекция за основание на искане“.
Направеното искане е в свободна форма, без да са спазени изискванията за сезиране на надлежния съд и формулиране на направеното искане в съответната форма. Смесени са и договорни и извъндоговорни основания на претенциите като са посочени и множество разпоредби от различни закони – ЗЗД , ЗЗП, ЗУТ , ТЗ /цитирани по няколко на всеки отделен иск/, текста на изявленията е изписан неясно и на граматически неправилен български език. Липсва яснота на формулираните претенции претенции. Същите са неразбираеми за съда.
От изложеното на съда
става ясно , че ищцата е предявила три обективно съединени иска на обща
стойност на претенциите – 25 250 лв., а именно: 1. За осъждане на
ответника за заплащане на сумата от 5250 лв. – на основание - неоснователно обогатяване за платено от
ищцата електричество и „допълнителни плащания – следва да се поясни за какво
платено електричество , платено без основание е претенцията , какви са платените „допълнителни плащания“ – по
основания , размери и периоди;2. – за осъждането на ответника да заплати на
ищцата сумата от 5000 лв. – „компенсация“ за причинени вреди и последици от
необясними и неоснователни тарифи на
плащането на електричество и „допълнителни плащания“:стрес, липса на
средства за……намаляване на потребления на електричество в студено време – следва да се поясни какво се има предвид
под „компенсация“, за какви вреди от какво точно поведение на ответника е
причинен стрес и за какви са други вреди
освен причинен стрес е претенцията, в какво се изразяват вредите и причинения
стрес , за какъв период от време; 3. За осъждането на ответника да заплати
на ищцата сумата от 15 000 лв.- „компенсация“ за морални вреди , стрес и
неудобство от разполагане на офиса под апартамента на ищцата от 2013 г. до
август 2017 г., предизвикало заболяване на ищцата –
следва отново да се поясни какво се има предвид под „Компенсация“.
Производството по делото следва да бъде оставено без движение като на ищцата бъде указано , че следва да спазва приетата форма , в която следва да бъде направено искането за изменение на размерите на предявените искове по чл.214 ал.1 от ГПК, с оглед констатираната липса на познания – да ангажира квалифицирана адвокатска помощ по делото , както и че всички депозирани по делото документи , молби , искания следва да бъдат съгласно разпоредбата на чл.4 от ГПК на български език като бъдат пояснени съобразно горепосоченото трите предявени кумулативно иска.
На ищцата следва да бъдат указани и последиците от неотстраняване на констатираните от съда нередовности по предявените искове по чл.129 ал.3 от ГПК – а именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
По така изложеното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК и на осн. чл.214 ал.1 от ГПК и във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.55 от ЗЗД , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№1580/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
УКАЗВА на ищцата Е.Р. молбите и исканията по делото да бъдат изписани на основание чл.4 от ГПК на български език.
УКАЗВА на ищцата Е.Р. при воденето на делото да ползва квалифицирана адвокатска помощ с оглед неяснотата на формулираните от нея кумулативно предявени обективно съединени искове като дава едноседмичен срок от уведомяването за отстраняване неяснотите по предявените искове съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
УКАЗВА на ищцата Е.Р. , че при неизпълнение на горепосоченото в дадения срок исковата молба на основание чл.129 ал.3 от ГПК ще й бъде върната като нередовна , а производството по делото - прекратено.
Определението е необжалваемо.
Окр. съдия: