№ 743
гр. Варна, 22.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900026 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "ЦВЯТ-2004" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Вълчи дол, п.к. 9280, ул. Трети март №19, вх.Б, ет.3, ап.15, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. С исковата молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ЦВЯТ-2004" ООД, редовно
уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявения иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на
чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
1
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на основание чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото,
на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "ЦВЯТ-2004" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Вълчи дол, п.к. 9280, ул. Трети март №19, вх.Б, ет.3, ап.15, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на
дружеството е заличен на 12.02.2020г. Като се позовава на нормата на чл.155,
т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ЦВЯТ-2004" ООД, редовно
уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава -
обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството няма вписан
управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
2
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 23.06.2023г. от 13.25 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3