№ 7886
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110114377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т... ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. И... с
пълномощно, представено в днешното с.з.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Б. М., З. И. Б., редовно призовани, представляват се
от адв. С., с пълномощно по делото.
ТЛП „Н...Г ЕООД, редовно уведомено, не изпраща представител.
ВЛ Н. М., редовно призована, явява се.
ВЛ З. И., редовно призована, не се явява.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СО, р-н „Студентски“, с приложен към същото
договор за продажба на държавен недвижим имот, постъпило на 04.01.2023 г.
Адв. С.- Считам, че е неотносимо към спора. Моля да промените
определението в частта за експертизата и да се произнесете по т. 17 от
исканията ми. Има влязло в сила съдебно решение от 24.11.2022 г., на
Люксембург, не сте се съобразили с това решение. Видно е, че методиката, по
която е допуснато заключението, е отменена с влязло в сила решение на ВАС.
Въпросите са неотносими към изясняване на спора от фактическа страна, с
1
оглед приложените насоки за ролята на вещите лица. На ТЕЦ София е
известно от предходно дело №12832/2021 г., 39 състав, че в имота няма
отоплителни тела. Извършили са реален отчет тогава и са предявили само за
БГВ. Тази разпоредба не само, че е отменена, но трябва да се тълкува във
връзка с чл. 155 ЗЕ. Не може при неосъществен достъп, при липса на
отоплителни тела, да се начислява на пълна мощност. Искал съм двама
свидетели при режим на довеждане за доказване кога е извършен ремонт и
кога са свалени отоплителните тела. Макар че преди всеки отоплителен сезон
ТЕЦ получава справка от ФДР за наличие на отоплителни тела в етажната
собственост. В момента представителят на ТЕЦ извършва престъпление по
смисъла на 314 от НК. ВЛ извършва престъпление по реда на чл. 291 НК.
Като адвокат, който работи по такива дела ще взема отношение. Искам
допълнителна експертиза, при която ВЛ да отиде на място и да види дали има
отоплителни тела в апартамента. Това е злоупотреба и изнудване лица да
плащат нещо, което физически не могат да ползват.
Съдът връчи препис от заключението по СТЕ на адвокат С..
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания за промяна на
доклада, още повече, че той е бил обявен за окончателен в предходно с.з. без
възражения на страните, а по днес изложени аргументи на адв. С. ще вземе
предвид при постановяване на крайния съдебен акт. С оглед това
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
Н. Д. М., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- На стр. 3 суми за отопление не са начислявани, тъй като жилището
няма отоплителни тела. На доверителите му не са начислявани суми за
периода, тъй като няма отчетени и присъединени отоплителни тела по данни
на ФДР. За топлата вода- достъп е осигуряван, имам два отчета, като този от
2019 г. е подписан от клиент, в отчет 2020 „няма пломба“, подписан от
клиент. Това е титулярът. Предоставени са ми отчети. Спазена е
нормативната уредба, а дали трябва да се прилага според Люксембург не е
моя работа.
ВЛ на въпроси адв. С.- Температурата на топлата вода във вътрешната
отоплителна инсталация е относима към топлинната енергия, която ще отдаде
тази инсталация. Най- относимо е делта T 20- разликата. Формулата 6-1-1 e
записана в заключението на стр. 3. Там са записани кои са температурите.
Щом фигурира там, значи е относима. Проектната мощност представлява
мощността, определена по проект от проектанта на вътрешната отоплителна
2
инсталация. Формулата на стр. 4 дали отчита принципа на действие
двутръбната система- това е въпрос, който е топлотехнически от гледна точка
на всичко друго, но не и на експертизата. Считам че не е по експертизата.
Демонтираните тела имат значение, с оглед топлоенергията, която ще отдаде
вътрешната отоплителна инсталация. Взети са предвид в конкретния случай.
Необходими са ми други данни, за да отговоря на въпроса защо
специфичният разход за подгряване на един кубик вода е по- голям от този
определен по обективен закон- калоритмично уравнение. Необходимо е
рециркулационната помпа да работи.
Юрк. И...- Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
Адв. С.- Моля да не кредитирате експертизата. Не може с наредби да се
променят обективни закони на земята. Вещото лице не е отговорило
технически правилно на нито един въпрос. Правя искане по отношение на
експертизата, тъй като ВЛ е работило с данни, които ги няма по делото и към
експертизата. Без тези документи експертизата е направена върху нищо. Да не
се приема.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото ВЛ е отговорило на поставените
задачи, следва да приеме заключението, като неговата стойност ще вземе
предвид при крайния съдебен акт. Така
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
Съдът намира, че следва да приеме писмените документи от молбата от
2.12.2022 г., доколкото са докладвани като постъпили в предходно с.з., но
липсва изрично произнасяне по тяхното приемане, както и да приеме
приложения договор за продажба към писмо на СО. Поради това
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
Адв. С.- Моля за копие от документите на ТЛП от 2.12.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ копие от документите на ТЛП на адвокат С..
3
Поради неявяване на ВЛ по ССЧЕ съдът следва да отложи делото за
друга дата. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г. от 10:30ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ И..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4