РЕШЕНИЕ
№ 2841
гр. София, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110216510 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
„П” ООД, ЕИК , представлявано от Д К В обжалва електронен фиш
Серия Г № 0036639, издаден от СДВР, с който е наложена: имуществена
санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с
чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, не се представлява и не изразява
становище.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество е основателна.
От служители на СДВР било установено, че на 17.08.2021г.в 16:56 часа,
в град София, с движещият се по бул.”Брюксел”, с посока от ул.”Мим
Балканска”към бул.”Цариградско шосе”товарен автомобил, марка”Ф”,
регистрационен номер е извършено нарушение по Кодекса на
застраховането. Сочи се, че нарушението е установено със система MD1192.
Била извършена проверка в информационните масиви на АНО с приоритет
Застраховка”Гражданска отговорност” относно сключена
застраховка”Гражданска отговорност” и за процесния автомобил, при което
било констатирано, че такава липсва.За установеното нарушение бил
съставен обжалвания електронен фиш, като липсва описание на нарушението,
пооочена е правната разпоредба, която е нарушена – чл.483, ал.1, т.1 от КЗ
във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ и собственика на
автомобила -„П” ООД.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е
собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи
застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение
се санкционира по чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.В разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ,
се предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство е заснето
МПС, за което няма сключена застраховка „Гражданска отговорност”, се
налага санкцията по ал.1.
Безспорно се установява, че фирмата – жалбоподател „П” ООД е
извършила посоченото нарушение, но обжалвания електронен фиш се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.189, ал. 4 от ЗДвП-норма, препращаща към разпоредбата
на чл.647, ал.3 от КЗ.В конкретния случай липсва описание на деянието,
вменено като нарушение на жалбоподателя и в този смисъл липсва основен
реквизит на електронния фиш.
2
Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване
правото на защита на санкционираното лице.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лева.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0036639, издаден от СДВР, с
който на „П” ООД, ЕИК , представлявано от Д К Ве наложена: имуществена
санкция от 2 000 лева - за нарушение по 483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638,
ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА СДВР да заплати на„П” ООД, ЕИК , представлявано от Д
КВ направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 400,00/четиристотин /лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3