Решение по дело №536/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260054
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20215640100536
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 260054

06.06.2022година, гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд       Трети граждански състав

на шести юни през две хиляди двадесет и втора година

в закрито заседание в следния състав:

                                            Съдия : Нели Иванова.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 536 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

               Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

               Образувано е по повод направеното оплакване във въззивната жалба на П.К.П. срещу постановеното съдебно решение по делото, че липсва произнасяне на съда относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

               В срока за отговор е депозиран такъв от ищцовата страна. В отговора на исковата молба били изложени твърдения, че разстройството на брака се дължи изключително на вина на ищцата. Според процесуалния представител на ищцата, това искане не е направено в допустимата от ГПК форма – насрещен иск, с излагане на обстоятелства, обосноваващи искането на ответника, поради което на ищцата не бил даден срок за отговор на искането за произнасяне по вината. С оглед гореизложеното, следвало да се приеме, че искането за допълване на решението е неоснователно и да се остави без уважение.

               Съдът като прецени молбата, с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

      Молбата за допълване на решение е подадена от надлежна страна в предвидения законов срок, поради което се явява допустима. Разгледана по същество същата е и основателна. В мотивите на съдебното решение съдът излага съображения защо не приема тезата на ответника, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните е по вина на ищцата, но доколкото липсва съответен диспозитив в тази насока. Както и с оглед оплакванията във въззивната жалба и дадените в този смисъл указания от ОС-Хасково, съдът счита, че следва да се допълни постановеното по делото съдебно решение, като се отхвърли искането на ответника да се прекрати брака между страните по изключителна вина на ищцата.

               Мотивиран така, съдът

 

               Р    Е    Ш    И    :

 

 

               ДОПЪЛВА решение 260450/11.11.202., постановено по гр.д.№536/2021г. по описа на Районен съд-Хасково, като

               ОТХВЪРЛЯ искането на ответника П.К.П. с ЕГН:********** ***, да се приеме, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ищцата М.Н.П. с ЕГН:********** ***, като неоснователно.  

               Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването на страните.

 

 

                                                             Съдия:/п/ не се чете

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.