О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№56 10.02.2020
год. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
като разгледа
докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №555 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по молба вх.№4478/29.08.2019 год. на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния
се представител Т.П.Т., с която е направено искане за изменение на определение
№340/22.08.2019 год., постановено по адм. дело №555/2019 год. по описа на
Административен съд – Стара Загора, в частта му за разноските, като бъдат бъде
присъдено в полза на НАП гр. София юрисконсултско възнаграждение в размер на
500.00 лв.. С определение 487/12.11.2019
год. е оставен без разглеждане молбата като недопустима поради липсата на
представен списък на разноските, като определението е отменено с определение
№1689/03.02.2020 год. по адм. дело №365/2020 год. по описа на Върховен административен
съд на Република България.
Ответната
страна в лицето на жалбоподателят М.И.С., не изразява становище поради
обстоятелството, че е починал на 06.09.2019 год. – в периода след
постановяването на съдебното определение и депозирането на молбата за разноски.
Като страна по делото бяха конституирани наследниците – М.К.С. – съпруга и
синовете К.М.С. и А.М.С..
В
депозираното становище по делото, молят същото да бъде прекратено, тъй като
съгласно разяснения №20-21-260/27.11.2009 год. на НАП, при починали длъжници по
образувано изпълнително дело, вноските за здравно осигуряване са строго лични и
не се наследяват. В конкретния случай, наследниците не е следвало да се
конституират като страни по делото, а ако не се уважи тази тяхна молба, молят
да бъде отхвърлена молбата като неоснователна, тъй като искането не е заявено
своевременно, а и не е приложен списък за разноските. Ако се уважи молба, то
молят размера на разноските да бъде определен съгласно чл.25а, ал.2 от
наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 50.00 лв.
Искането за допълване на решението е направено в
законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо,
но разгледана по същество частично основателна.
С определение №340/22.08.2019 год. по адм. дело №555/2019
год. по описа на Административен съд – Стара Загора, е оставена без уважение
жалбата на М.И.С.
***, против Решение №254/17.07.2019 год. на Директора на ТД на НАП Пловдив, постановено по жалба срещу
Постановление за налагане
на обезпечителни мерки с
изх. №С190024-022-0050418/18.06.2019 год.,
издадено от Т.Т.– публичен изпълнител
при ТД на НАП Пловдив по изпълнително дело №24150004339/2015 год.,
с което жалбата е оставена без
разглеждане като просрочена. Към съпроводителното писмо, с което е изпратена
административната преписка, е приложено и становище по съществото на спора,
като се претендират и разноски съгласно приложеният списък с разноски. Същият
се намира на гърба на лист 8 от делото и съгласно него се претендират разноски
в размер на 500.00 лв., съгласно чл.8, ал.3 от Наредба №1 за минималните
адвокатски възнаграждения.
Съдът намира, че така претендираните разноски не следва
да бъдат определяни по реда на чл.8, ал.3 от Наредба №1 за минималните
адвокатски възнаграждения, към която норма препраща разпоредбата на чл.161,
ал.1 от ДОПК, която обаче касае само разноски в производството по оспорване на
ревизионен акт. В конкретния случай не сме в тази хипотеза, тъй като се оспорва
решение на Директора на ТД на НАП Пловдив, с която е оставена без разглеждане
жалбата на М.И.С. против постановление за налагане на обезпечителни мерки,
поради просрочието й. За определяне на реалния размер на оказаното процесуално
представителство следва да се съобразят разпоредбите на Наредбата за заплащане
на правната помощ, приложима съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК и чл.37 от Закона за правната помощ.
Доколкото съдът се произнася в закрито съдебно заседание, без явяването на
страните по делото и с оглед на неговия характер, съдът намира, че е приложима
разпоредбата на чл.26 от наредбата и съобразно обема на процесуалното
представителство, то възнаграждението следва да бъде определено в размер на
50.00 лв.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА М.К.
Н. - С.,***, К.М.С.,*** и А.М.С., ЕГН
********** от гр. Пловдив да
заплатят на НАП гр. София, представлявана от Директора Г.Т.сумата от 50.00
/петдесет/ лв., представляваща
направени по делото разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: