№ 723
гр. Варна, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниДесислава Люб. Дончева-
заседатели:Христова
Стефка Д. Георгиева
при участието на секретаря Р. Ив. И.а
и прокурора К. Й. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20243110203104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор К. Б..
ПОДСЪДИМАТА Р. Й. Й., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „МАРЧЕЛА ТРЕЙДИНГ“ ООД,
редовно уведомени по чл.247б от НПК, не се явява представляващ и управляващ
дружеството, не се представлява от лице с юридическо образование.
В залата се явява адв. И. Л. Б., преупълномощен от адв. В. И. Б. от АК – Варна,
определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Р. Й.
Й. в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Й.: Съгласна съм адв. И. Б. да ми бъде назначен за служебен защитник в
настоящото производство. Не съм упълномощила адвокат и желая да имам защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Р. Й. Й. по делото адв. И. Л.
Б. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА Р. Й. Й., родена на *** г. в гр. Габрово, живуща в *** среден
апартамент, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана – реабилитирана, с
основно образование, безработна, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимата обвинителен акт и разпореждане за
насрочване.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ време за запознаване с обвинителния акт.
АДВ. Б.: Подзащитната ми се запозна с обвинителния акт. Нямаме възражения срещу
сроковете за връчване на книжата.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на
ощетеното юридическо лице „МАРЧЕЛА ТРЕЙДИНГ“ ООД на 30.08.2024 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Й.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е
довело до ограничаване правата на страните. По отношение на т.4, са налице предпоставки
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумениее. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата има назначен служебен
защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
2
АДВ. Б.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Желаем да
сключим споразумение. Считам, че са налице предпоставките делото да се разгледа
незабавно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Й.: Поддържам изцяло становището на адвоката. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и
материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.194 ал.1 вр.
чл.18 ал.1 от НК срещу подсъдимата Р. Й. Й. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия
момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за
нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от
НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е
назначен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение
„Подписка“ в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Й. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на подсъдимата да й бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Споразумели сме че няма да се
възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата
през изпитателния срок. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 385.23 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.384
вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20243110203104/2024 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор К. Б.;
- за защитата – адв. И. Б. от АК – Варна, като служебен защитник, и подсъдимата Р. Й.
Й., ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
4
№20243110203104/2024 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимата Р. Й. Й. за извършено от нея престъпление по
чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Р. Й. Й.
на 16.07.2023 г. в гр. Варна, направила опит да отнеме чужди движими вещи – шоколадови
бонбони „Кафарел“ – 165 грама на стойност 11.99 лева; 2 броя инстантно кафе „Чибо голд“ –
100 грама на стойност 12.98 лева; жарено пилешко филе „Еко мес“ – 130 грама на стойност
4.79 лева; бекон на деликатес „Житница“ – 200 грама на стойност 4.99 лева; телешки колбас
„Кен“ – 350 грама на стойност 4.39 лева, или всичко на обща стойност 39.14 лева от
владението на Х. Т. Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
опитът е останал недовършен по независещи от нея причини – престъпление по чл.194 ал.1
вр. чл.18 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимата Р. Й. Й. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и
приема да й бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимата на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р. Й./
Подс. Р. Й. Й. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 385.23
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К. Б./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. Й./ /АДВ. И. Б./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор К. Б., служебния защитник адв. И. Б., със съгласието на
подсъдимата Р. Й. Й..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20243110203104 по описа
на 2024 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6