№ 2653
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110141231 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК
Образувано е по молба на длъжника Г. Д. М., чрез адв.М.Р. с искане за спиране
на изпълнението по изпълнително дело № 20218410407451 по описа на ЧСИ Н. М. с
рег. № 841, образувано въз основа на изпълнителен лист в полза на Община Б. от
27.09.2021г., ведно с възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК. Към възражението на
длъжника не са представени писмени доказателства за недължимост на вземането по
смисъла на чл. 420, ал. 2 от ГПК, нито документ за учредено обезпечение по чл. 420,
ал. 1 от ГПК.
Основателността на молбата е предпоставена от съществуването на едно от
установените с разпоредбата на чл. 420 ГПК две групи основания за спиране на
предварителното изпълнение на вземанията по заповед, издадена въз основа на
документ по чл.417, т.1-9 ГПК.
Първото такова е представено надлежно обезпечение за кредитора по чл.180 и
181 ЗЗД в размер на дължимата сума заедно с лихвите до датата на депозиране на
възражението - основание за спиране по силата на закона (ex lege). Молителят не
представя, нито твърди във връзка с искането за спиране на изпълнението на заповедта,
да е учредила обезпечение пред съд - ипотека, чрез вписване на нотариално завереното
съгласие на собственика на недвижимия имот, или залог на парична сума, поради което
спирането на посоченото по-горе основание не е настъпило.
Не е налице и второто основание за спиране – по разпореждане на съда /чл. 420,
ал.2 ГПК/, тъй като молителите не представят писмени доказателства, установяващи
твърдения изключващи осъществяването на фактите, пораждащи притезанията.
Наведеното възражение за недължимост на вземането, поради погасяването му
1
по давност е въпрос по съществото на спора, поради което не подлежи на разглеждане
в настоящото производство. Недоказано е и твърдението за налични по сметката на
ЧСИ Н. М. събрани от нея суми, но неразпределени към взискателя.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Д. М. за спиране на
принудителното изпълнение по изп.дело № 20218410407451 по описа на ЧСИ Н. М. с
рег. № 841, образувано въз основа на изпълнителен лист в полза на Община Б. от
27.09.2021г., издаден в производството по гр.д. №41231/2021г. на СРС,24 с-в.
УКАЗВА на заявителя Община Б., че може да предяви иск относно вземането си
в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по
делото доказателства, че е предявил иска, в противен случай Заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.
Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок от връчване на преписа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2