Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Районен
съдия Свилен Жеков, докладчик по гр.д. № 1147/2019 г. на Старозагорския районен
съд в з.з. на 28.02.2019 г., намери следното:
Производството
е образувано по искова молба подадена от „Профи кредит България“ ЕООД срещу М.Г.М.
с която е предявен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК.
Съдът,
след като провери редовността на исковата молба подадена от „Профи кредит
България“ ЕООД, констатира, че същата е нередовна на основание чл. 127, ал. 1,
т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като: 1/ в обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че се
претендира неизплатено задължение по договор за потребителски кредит от
18.09.2017 г. в размер на 695,53 лв., като от тази сума е формирана по следния
начин - 365,20 лв. са сумата по кредита /главница и договорна лихва/, и
останалите 330,33 лв. представляват възнаграждение за закупен пакет
допълнителни услуги. В тази връзка следва да се посочи, че не е ясен
предмета на тази претенция /какви са услугите/, тъй като както стоките, така и
услугите са родови понятия и за това е необходимо ищецът да посочи какво
представлява този пакет допълнителни услуги, като посочи услугите включени в
него, т.е. да уточни предмета на пакета допълнителни услуги, като част от
предмета на договора.
Освен това ищецът претендира
установяване на вземане за което е издадена заповед за изпълнение, поради което
при предявяването на иска той следва да довнесе дължимата държавна такса. В
случая цената на иска е 695,53 лв., поради което държавната такса възлиза на
50,00 лв. От нея следва да се приспаднат внесените по заповедното производство
25,00 лв. Следователно по това дело се дължи сумата от още 25,00 лв.
Затова следва да се укаже на ищеца
в седмичен срок от съобщението да уточни предмета на пакета допълнителни услуги
/какви допълнителни услуги е предоставил на ответника/ чието заплащане
претендира и да представи доказателства за внесена държавна такса в пълен
размер, т.е. за още 25,00 лв.
Мотивиран от изложеното, Старозагорски районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца в седмичен срок от връчване на това разпореждане да отстрани
констатираните нередовности в обстоятелствената част на това определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ на тези
нередовности на исковата молба в срока съдът ще върне исковата молба на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК!
Делото да се докладва след изтичане на срока.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: