Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100501821 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представлява се от адв. Веселина
М., редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно видеоконферентна
връзка посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от адвокатската ѝ
кантора.
Въззиваемата страна Д. Ж. Р. , редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. С. С. , редовно
упълномощен и приет от съда от по- рано.
АДВ. Сп.: Представям личната карта на доверителката ми, от която е видно, че е допусната промяна във
фамилното ѝ име и същата вече не е Иванова , а е Рафачиери.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на въззиваемата страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото копие от лична карта на въззиваемата страна
Детелина Рафачиери № *********/15.05.2020г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Сп.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2273/05.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и депозирания срещу нея отговор.
СЪДЪТ констатира, че в р.з. е пропуснал да докладва депозираната от въззиваемата
страна Детелина Рафачиери частна жалба срещу Определение № 6725/27.05.20г., което е в
частта за разноските и с което определение е допуснато изменение на решението в частта за
разноските, като са намалени присъдените в полза на въззиваемата страна разноски,
направени пред ВРС. Твърди се, че е недопустимо определението, с което съдът се е
произнесъл, евентуално същото е и неправилно. Моли се за неговата отмяна.
Срещу тази жалба е депозиран писмен отговор от въззивника „Енерго- Про
Продажби“ АД, с който частната жалба се оспорва. Представен е и списък с разноски във
връзка с направените по частната жалба такива за заплатен адвокатски хонорар.
Представени са и фактура за извършването им, както и договор за правна защита и
съдействие.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада. На стр.2 твърдим, че се дължи процесната сума на
основание чл.200, ал.1 ЗЗД, вр. чл.50 ПИКЕЕ, а не както е посочено чл.38, ал.2 от ОУ. По
останалата част от доклада нямам възражение. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Сп.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Моля да го определите за
окончателен с допълнението от днес. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Поддържам частната жалба.
СЪДЪТ докладва, че с молба въззивникът е претендирал разноски по спора, като е
представил списък за направените такива. Запозна адв. Сп. с претендираните разноски.
2
Отделно от това „Енерго-Про Продажби“ АД претендира по частното производство
разноски в размер на 240 лева, с ДДС.
АДВ. Сп.: Представям списък с разноски общо за 2040 лева.
СЪДЪТ запозна, че с молба от днес адв. Сп. претендира 2040 лева, като днес
уточнява, че това е и по частното производство, и по същината на спора, по въззивната
жалба. Представени са договор за правна защита и съдействие от 28.05.2000г. и фактура за
заплатената сума.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ.Сп.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано по съществото на спора в размер на 2496 лева, както и правя възражение за
дължимост на ДДС с оглед на аргументите, които съм изложил в отговора на въззивната
жалба и в частната жалба.
Съдът намира, че следва да бъдат приети депозираните молба от въззивника и списък
с разноски, ведно с доказателства, че такива са направени, каквото молба е депозирана на
15.09.2020г., както и списък с разноски и доказателствата към него, приложени към отговора
на частната жалба. Следва да бъдат приети и представената днес от адв. Сп. молба, ведно с
договор за правна помощ и фактура, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните молба от въззивника и списък с
разноски, ведно с доказателства, че такива са направени, каквото молба е депозирана на
15.09.2020г., както и списък с разноски и доказателствата към него, приложени към отговора
на частната жалба и представената днес от адв. Сп. молба, ведно с договор за правна помощ
и фактура.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да оставите без уважение частната жалба срещу определението на ВРС.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции, съобразно
списъка по чл.80 ГПК.
АДВ. Сп.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно
и законосъобразно и да уважите нашата частна жалба срещу определението на
първоинстанционния съд. Подробни аргументи съм изложил в отговора на въззивната
жалба, както и в частната такава.
По отношение на възражението за прекомерност на възнаграждението в настоящото
заседание, моля да съобразите съотношението между претендираното от нас и
претендираното от другата страна възнаграждение в светлината на Определение № 3/2015г.
на ІV ГО на ВКС по ч.гр.д.№ 7153/2014г. С оглед на очертания спор пред вас, моля да
съобразите мотивите, изложени в решението на ВРС по отношение на правната страна и
наличието на вашия доклад, с който не е приет друг доклад по делото.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4