Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.ВРАЦА, 03.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, VIІІ граждански състав,
в публичното съдебно заседание на 30.07.2020 г., в състав:
Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ
при секретаря Стефка Радева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№6 по описа за
Съдът
дължи произнасяне по предявени на 03.01.2020 г. от А.П.Х. с ЕГН ********** ***/с
адрес за призоваване гр.П.ул.”В.Л.”№8 вх.Б ап.203/ против ”Ромекс Инс”ЕООД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.Г. Б., искове
с правно основание чл.128 във връзка с чл.245 ал.2 от КТ.
Ищцата
твърди,че страните са в трудово правоотношение,като ответникът й дължи заплати
за м.м.10.2016 г.-м.05.2017 г. вкл. общо 3 209.02 лв. и допълнително
материално стимулиране за м.10.2016 г. 7 000 лв. и за м.11.2016 г.
687 000 лв..
Претендира
сумите,ведно с 214 924.30 лв. лихви за забава от 30.11.2016 г. до
30.12.2019 г..
След
проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща
допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът не е представил отговор,редовно
призован при приложение на чл.50 ал.2 от ГПК.
Преди с.з.,от управителя е постъпил отговор,с който се
признават исковете.
С оглед
признанието,ищцата е поискала да бъде постановено решение при признание на
иска-чл.237 от ГПК. Съдът съответно е прекратил съдебното дирене и дал ход на
устните състезания.
Съдът,предвид
наведените доводи и събраните по делото доказателства,намира за безспорно от
фактическа страна следното:
На първо място,следва да се отбележи,че направени
служебни справки по партидата на ответника в Търговския регистър са показали,че
е обявена неплатежоспособността на ответника,открито е производство по
несъстоятелност по отношение на ответника,прекратена е дейността на
предприятието на ответника и производството по несъстоятелност е било спряно,на
основание чл.632 от ТЗ.
При което,Съдът е приел,че следва да разгледа иска,
доколкото се касае за трудов спор/чл.637 ал.6 т.2 от ТЗ/, както и че управителят
валидно ангажира дружеството с действията и изявленията си.
На следващо място,предвид представените от ищцата трудов
договор и ведомости/които ведомости управителят на ответното дружество е приел
като автентични/,може да се направи обоснован извод,че страните са били в
трудово правоотношение,като ответникът е начислил за изплащане на ищцата общо
3 209.02 лв. брутно/т.е. преди удръжките,а именно ДОД/ трудово
възнаграждение за м.м.10.2016 г.-м.05.2017 г. вкл..
Предвид представената заповед от управителя на
дружеството,с която към заплатите за м.11.2016 г. е начислено допълнително
материално стимулиране,може да се направи извод,че ответникът е начислил за
изплащане на ищцата и 687 000 лв. ДМС.
Сумата е отбелязана и във ведомостите за месеца.Във
ведомостта за м.10.2016 г. пък е отбелязано ДМС в размер на 7 000 лв./също
преди удръжките/.
При
тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
При
представените доказателства и признанието на ответника следва да се приеме,че страните
са били в трудово правоотношение и ответникът е останал задължен за трудово
възнаграждение и начислено допълнително материално
стимулиране,в размерите,посочени в исковата молба/с уговорката преди
законоустановените удръжки/.
Съответно,предявените
искове следва да бъдат уважени, както са били предявени.
Касателно
разноските по делото:
Ищцата не е доказала разноски.Ответникът следва да бъде осъден за
36 485.33 лв. държавни такси върху уважените искове.
Водим от горното,Врачанският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА ”Ромекс Инс”ЕООД-в
несъстоятелност,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от управителя П.Г. Б.,да заплати на А.П.Х. с ЕГН ********** *** следните суми :
3 209.02 лв. трудово възнаграждение за м.м.10.2016 г.-м.05.2017 г. вкл. и
7 000 лв. допълнително материално стимулиране за м.10.2016 г. и
687 000 лв. за м.11.2016 г.;214 924.30 лв. лихви за забава от
30.11.2016 г. до 30.12.2019 г.; законната лихва върху главниците,считано от
03.01.2020 г. до окончателното изплащане на главниците.
ОСЪЖДА ”Ромекс Инс”ЕООД-в
несъстоятелност,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано
от управителя П.Г. Б.,да заплати по сметка на ВРС 36 485.33 лв. държавни
такси.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: