РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. Перник, 20.11.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 20.11.2019 г., в състав:
Съдия: Кристиан Петров
като разгледа гр. дело № 00719 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 2608/14.05.2019г. от К.Б. против разпореждане № 369/05.04.2019г. по гр.д. № 00719/2016 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
С разпореждане от 17.05.2019г. съдът е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите на частната жалба в 1-седмичен от съобщението, като внесе такса в размер на 15 лв. по банкова сметка ***, като в същия срок представи вносен документ за това по делото. Съобщението до жалбоподателя е върнато невръчено с отбелязване, че по сведение на съпругата Т.Б. лицето К.Б. е починал на 04.06.2019г. Видно от приложената справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., ищецът по делото К.Б. е починал на 04.06.2019г., съгласно акт за смърт № 0319/06.06.2019г., като същият е оставил за наследници съпруга Т.Ц.Б., син С.К.Б. и дъщеря Д.К.Т., ЕГН: **********, които на осн. чл. 227 ГПК са конституирани като ищци по делото. Постановено е да се връчи на ново конституираните ищци препис от разпореждане от 17.05.2019г. по настоящото дело, с указания до новоконституираните ищци, в 1-седмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите на частна жалба вх. № 2608/14.05.2019г. съгласно дадените указания с разпореждане от 17.05.2019г. по настоящото дело, както и в същия срок с писмена молба да заявят дали поддържат частната жалба. Съобщенията с указанията са изпратени за връчване на посочените в справката постоянни и настоящи адреси на ищците, както и - по служебно установената от съда месторабота на ищците, включително и на посочения в исковата молба адрес. Изпратените на постоянните и настоящи адреси съобщения са върнати невръчени с отбелязване, че лицата не живеят на адресите, които констатации на връчителя, последният е удостоверил с посочване на източника на тези данни в съобщението -по сведения на съседи. Съобщенията по местоработата на С.К.Б. и Д.К.Т., също са върнати невръчени с отбелязване, че търсените фирми и лица са непознати на адресите. Съобщението по местоработата на Т.Ц.Б. е върнато с приложено от Т.Ц.Б. съдебно удостоверение за вписан в особената книга в СРС под № 1365/22.08.2019г. отказ на същата от наследството на К.И.Б..
Заявеният от Т.Ц.Б. отказ от наследство, поражда предвиденото в чл. 53 от ЗН правно действие по отношение на другите наследници от първи ред - С.К.Б. и Д.К.Т., т.е. дяловете на ищците-наследници С.К.Б. и Д.К.Т. се уголемяват с частта на отреклия се наследник, поради което Т.Ц.Б. е заличена като страна по делото.
На осн. чл. 129, ал. 2, изр. второ ГПК е разпоредено съобщението до С.К.Б. и Д.К.Т. с указанията дадени с разпореждане от 17.05.2019г. по гр.д. № 00719/2016 г. на Пернишкия окръжен съд да се направи чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица, като видно от отбелязването върху него същото е поставено на 04.11.2019г. и съответно едноседмичният срок е изтекъл на 11.11.2019г., като съобщението е свалено от таблото на съда на 12.11.2019г., поради което съобщението се счита за редовно връчено на 12.11.2019 г., от когато тече 1-седмичният срок за изпълнение указанията на съда, който е изтекъл на
19.11.2019г. (присъствен ден). До 19.11.2019 г., когато изтича даденият 1-седмичен срок, указанията на съда не са изпълнени. Това не е направено и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок, частната жалба следва да бъде върната.
Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 2608/14.05.2019г. от К.И.Б. *** /починал след подаване на частната жалба и заменен на основание чл. 227 от ГПК от неговите правоприемници - наследници по закон Д.К.Т., ЕГН: ********** и адрес *** и С.К.Б., ЕГН: ********** и адрес ***/ против разпореждане № 369/05.04.2019г. по гр.д. № 00719/2016 г. по описа на Окръжен съд - Перник
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на С.К.Б. и Д.К.Т..
Съдия:
2