№ 443
гр. П., 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело
№ 20235200100667 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът С. К., редовно призован, не се явява. За него се явява с адв. Л.
К., редовно упълномощен да го представлява с приложено по делото
пълномощно.
За ОП-П. и за Прокуратурата на РБългария, редовно призовани се явява
прокурор от ОП-П. С. Я..
Адв.К.: – Да се даде ход на делото.
Прокурор Я.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Я.: – Г-н съдия, направил съм копие на материалите от ДП,
които касаят процесуално следствените действия на ищеца С. К. и ги
представям.
Адв.К.: – ДП е водено срещу двама служители на МВР, тъй като деянието
е такова, че е образувано едно ДП. По отношение на единия производството,
което е по ЗОДОВ приключи първа инстанция и е пред Апелативен съд.
Материалите на ДП в оригинал са приложени в кориците по онова дело. С
1
оглед предоставената възможност да се ангажират писмени доказателства за
материалите, които са събрани в ДП №25/2018г. по описа на ОСО при ОП-П..
Аз правя искане за спиране на настоящото производство до приключване на
производството по гр.д.№695/2023г. по описа на ОС-П. по следните
съображения: Очевидно производството по настоящото дело не би могло да
бъде решено без да се приобщят материалите, които се съдържат в ДП, което е
послужило за настоящия иск по ЗОДОВ. Това производство е №25/2018г. при
Окръжен следствен отдел при ОП-П., пр.пр.№2719/2017г. на РП-П., която
окончателно е решена и се намира в РП-П. териториално отделение В., тъй
като всички прокурори от РП-П. си направиха отвод и беше изпратено във В..
Това ДП е приобщено като доказателствен материал по посоченото гр.д.
№695/2023г. в ОС-П.. При това е видно от представеното писмо от РП-П. ТО-
В. от 14.03.2024г., че не може да бъде приложено по настоящото дело, тъй
като на 05.02.2024г. е изпратено за послужване по ГД №695/2023г. по описа на
ОС-П.. Делата са две, тъй като ДП е водено срещу двамата служители и
двамата служители са предприели искове по ЗОДОВ. Първото на ищеца
Касапов, а второто е на ищеца К.. Считам, че приобщаването на цялата
преписка в нейната цялост, а не с отделни копия следва да се намира в
кориците на настоящото дело и тъй като това очевидно не може да бъде
изпълнено, правя искане за спиране на това производство.
Правя искане за спиране на това производство на основание чл.229, ал.1,
т.7 във връзка със събиране на официални доказателства, които не могат да
бъдат представени от трето неучастващо лице, в случая ОП-П. в оригинал,
събирането на доказателствата, които не могат да бъдат събрани от
независещи от страните причини. В случай, че намерите, че няма
процесуална възможност за спиране на делото, аз ще ви моля да го отсрочите
за ново заседание на основание чл.148 от ГПК. Приобщаването на
прокурорската преписка в цялост е необходимо за решаване на делото относно
процесуалното качество на доверителят ми в това ДП. Всички обстоятелства и
факти имат значение за иска по ЗОДОВ. Пълномощник съм и по това дело
№695/2023г., което се намира на Апелативен съд.
Прокурорът: Аз смятам, че няма основание за спиране на настоящото
дело. Аз успях да взема копие на документите, които касаят ищеца С. К. и
мога да ги представя по настоящото дело в копия. Представям: Постановление
за образуване на ДП вх.№2719/2017г. на РП-П. от 07.02.2018г. ,
2
Постановление за привличане на обв.С. К. от 21.11.2018г. на ОСлО при ОП-П.,
Протокол за разпит на обв.С. К. от 21.11.2018г., Протокол за предявяване на
разследването от 21.12.2018г., Постановление за привличане на обв.К. и
вземане мярка за неотклонение от 20.01.2020г. за С. К., Протокол за разпит на
обв. 20.01.2020г., Протокол за предявяване на разследването от 14.02.2020г.,
Постановление за спиране на ДП №25/2018г. от 05.06.2020г. на РП-П.,
Определение №322/30.06.2020г. по ЧНД №901/2020г. по описа на РС-П.,
Протокол за предявяване на разследването от 17.12.2020г., Постановление за
прекратяване на ДП на РП-П. от 01.03.2021г. вх.№2719/2017г. на ДП
№25/2018г. по описа на ОСО при ОП-П., Постановление от 14.06.2021г.
№971/2021г. на ОП-П., Протокол за предявяване на разследването от
20.10.2021г., Постановление за прекратяване на ДП от 22.12.2021г. от РП-П.,
Постановление от 02.02.2022г. вх.№971/03.02.2022г. на ОП-П., Протокол за
предявяване на разследването 16.05.2022г., Постановление за прекратяване на
НП от 25.07.2022г. на РП-П. ТО-В. пр.пр.№ …. и ДП №25/2018г. по описа на
ОСО при ОП-П., копие на 3бр. разписки за връчване на постановлението, като
третата разписка касае връчването на последна на дата 28.07.2022г., връчена
на майката на С. К. - Т. К.а. Казвам датата на пощенското клеймо и майката на
не проличава дата под името на получилата майка Т. К.а, а смятам, че датата
на пощенското клеймо е изключително важна.
Адв.К.: Запознат съм с представените материали. Но смятам, че не са в
цялост по отношение на иззетата полицейска регистрация вследствие на
повдигнатото обвинение, иззетото ловно оръжие от служба КОС, вследствие
повдигнатото обвинение, удължаване срока на разследването, които се
съдържат в кориците на ДП, поради което ви моля да се даде възможност да се
съберат и тези писмени доказателства. Има едно писмо от прокуратурата до
органите на МВР да се контролира спазването на мярката за неотклонение по
отношение на доверителя ми.
На основание чл.148 ви моля да отложите събирането на тези
доказателства по независещи от нас причини, понеже ДП се намира по
другото дело, което се намира в Апелативен съд-Пловдив.
По разпореждане на председателя на настоящия състав бе извършена
служебна справка в деловодството на ОС-П. от съдебен секретар Ненчева,
като в отговор на поставени въпроси се установи, че въпросното гр.д.
3
№695/2023г. по описа на ОС-Пазарждик, по което е приложено ДП №25/2018г.
по описа на ОСлО при ОП-П. и вх.№2719/2017г. по описа на РП-П., ТО-В.
има постъпила въззивна жалба от страна на Прокуратура на РБългария против
постановеното решение по същото дело, която е в процес на администриране,
респективно делото към настоящия момент се намира в деловодството при
ОС-П..
Прокурорът: Тъй като не са се снабдили , не са имали интерес. Имали
са 2, 3 месеца за това. Моля да се приемат представените доказателства.
Адв.К.:Поддържам искането. Доказателствата, каквото представляват от
преписката са представени по НПК. Преписката е хикс листа. Аз не намирам
за необходимо при положение, че това са официални документи, които се
създават по официален ред и цялата сложност, че има две дела, едното вече е
приключило на първа инстанция, създава пречки за събиране на това ДП в
цялост в настоящото производство. Избирателно представянето на определени
доказателства от това ДП не е едно и също с приобщаване на оригиналното
ДП по настоящото дело. Когато аз направих справка в прокуратурата във В.
ДП не беше в окончателния си вид, а беше в един насипен вариант, меко
казано. Да селектирам кои материали да се приложат и кои не, смятам, че не е
най-правилният начин. Считам, че цялата преписка трябва да бъде в кориците
на делото. Тя се съхранява в оригинал и прокуратурата не е длъжна да си
прави копие от него. Аз искам цялата преписка в цялост, за да може съдът да
види всички материали в цялост - кога е образувано, кога е спирано, кога е
продължавано, какви кореспонденции има между МВР и Прокуратурата,
колко постановления има за продължаване на различни процесуални действия.
Това има значение за правилното решаване на настоящото дело.
Прокурорът: Те са страна и по другото дело и като страна няма
ограничение да се изискат от другото дело съответни копия. Не виждам
някаква пречка. Ние не разполагаме с това ДП. То действително е приложено
по другото дело.
Адв.К.: Не смятам, че трябва да се представят селективно
доказателства. Нито аз го водя това производство, нито доверителят ми.
Затова трябва цялата преписка да се представи. В преписката има
многократно постановления. В единия том ги има. В другия том пак ги има
4
приложени постановленията.
Прокурорът: Така или иначе ние в нашия отговор сме взели становище
за представяне на ДП и при положение, че се намира в друго дело. В отговора
сме го посочили. В предходното заседание беше дадена възможност на двете
страни да представят доказателства. Ние не можем да го представим това ДП.
Ако трябва да се приложи това дело в оригинал, трябва да се изчака другото
дело да приключи. При положение, че трябва да приложим оригинала на ДП,
трябва да изчакаме другото дело да приключи. Може да го отложим делото,
няма пречка.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от
представителя на Прокуратурата и ОП-П. и описани в протокола по-горе
писмени заверени копия от писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от представителя на прокуратурата и ОП-П.,
посочени и описани в протокола заверени по надлежен ред писмени
доказателства.
Съдът намира, че липсват основания за спиране на настоящото дело,
като с оглед поддържаното искане от ищцовата страна за изискване и
прилагане на ДП № 25/2018г. на ОСлО при ОП-П. пр.пр. №2719/2017г. на РП-
П., съобразявайки обстоятелството, че същото ДП №25/2018г. е изпратено за
послужване по гр.д.№695/2023г. по описа на ОС-П., което след направена
справка в деловодството на съда се установи, че не е приключило с оглед
постъпила въззивна жалба от ОП-П. против постановеното съдебно решение,
която е в процес на администриране. Счита, че са налице условията за
отлагане на делото и насрочване за ново заседание за събиране на
доказателства, които не са събрани по независещи от ищцовата страна
причини.
Водим от горното и на основание чл.148 от ГПК Пазарджишкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.12.2024г. от 11:30ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
УКАЗВА на ищцовата страна делото да се докладва на председателя на
5
състава на 02.12.2024г. във връзка с изискване и прилагане на ДП №25/2018г.,
пр.пр. №2719/2017г. на РП-П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:45часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6