Определение по дело №1010/2023 на Административен съд - Плевен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 2274

гр.Плевен, 19.12.2023 год.

Административен съд - гр. Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:                                                     

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елка Братоева                                                                         ЧЛЕНОВЕ: Любомира Кръстева

                                                                               Недялко Иванов 

 

като разгледа докладваното от съдия Иванов частно касационно административно дело № 1010/2023 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по подадена от М.С.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Плевен частна жалба вх. № 413/07.11.2023г. срещу определение № 879/28.08.2023г. постановено по адм. дело №157/2023г. по описа на Административен съд Ловеч.

Първоначално по искова молба, подадена от л. св. М.С.С., изтърпяващ наказание в Затвора Плевен, предявена против ГДИН гр.София, с твърдения за действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията, за тормоз и изтезание, пораждащи у С. страх и малоценност, представляващи нарушение по чл.4 от ЗИНЗС и чл.3 от ЕКПЧ, като се претендира прекратяването им и се прави искане да бъде задължен Главният директор на ГДИН да премести С. в Затвора Ловеч, в Административен съд София-град е образувано адм. дело №1720/2023г. по описа на този съд.

С Определение №1879/01.03.2023г. производството е прекратено и делото е изпратено на Административен съд Плевен по подсъдност. След отвод на съдиите от Административен съд Плевен производството по образуваното пред Административен съд Плевен адм. дело №198/2023г. е било прекратено и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на компетентен съд.

С Определение №4175/20.04.2023г., постановено по адм. дело №3504/2023г., Върховен административен съд е изпратил делото за разглеждане от Административен съд Ловеч.

В Административен съд Ловеч е било образувано адм. дело №157/2023г., което е приключило с Определение №879/28.08.2023г., с което искането на М.С. е било оставено без разглеждане и производството по делото е било прекратено.

По частна жалба на С. пред Административен съд Ловеч е било образувано ч.к.адм.д. №413/2023г., по което с Определение №1288/21.11.2023г. е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на компетентен съд, тъй Административен съд Ловеч не може да сформира тричленен състав за разглеждане на жалбата.

С Определение №12133/07.12.2023г., постановено по адм. дело №11438/2023г., Върховен административен съд е изпратил делото за разглеждане от Административен съд Плевен по реда на чл.227, ал.3 от ЗСВ, където е образувано настоящото частно касационно адм. дело №1010/2023г.

От извършената проверка в деловодната система на съда и приобщените по делото материали се установява, че М.С. е подал искова молба с посочено правно основание чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ против Административен съд Плевен за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 46 000 лв., причинени от правораздавателна дейност по адм. дело № 149/2023г. по описа на Административен съд Плевен, въз основа на която е образувано адм.дело №171/2023г. по описа на Административен съд Плевен, което е прекратено и изпратено на ВАС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Предвид обстоятелството, че председателя на състава – съдия Елка Братоева, съдията-докладчик и другия член на състава – съдия Любомира Кръстева са съдии в Административен съд Плевен, срещу който съд е предявен искът, са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото.

Горното е мотивирало съдиите да се направят отвод и при първоначалното разглеждане на молбата на С.. Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.

Във връзка с изложеното се обективират обстоятелства по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и е налице основание за отвод по реда на чл.22, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК на първи касационен състав от участие в производството по частно касационно адм. дело № 1010/2023г. по описа на Административен съд Плевен.

 

Поради изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Съдиите Елка Братоева – председател на състава, Любомира Кръстева и Недялко Иванов – членове на първи касационен състав се отвеждат от разглеждане на частно касационно адм. дело № 1010 по описа за 2023 година на Административен съд –Плевен.

Делото да се докладва на административен ръководител –председател на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.                                                     

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/                          ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/

 

                                                    2./п/