№ 143
гр. Видин, 23.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20251320100344 по описа за 2025 година
Делото е образувано по молба на Директор на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Видин, с която се иска по отношение на детето Ц. М. П. с
ЕГН: ********** да бъде постановено решение, с което да бъде прекратено
настаняването на детето в професионалното приемно семейство на А. Г. Ж. от
гр. ****** поради изтичане на срока за настаняване и да бъде настанено в
същото професионално приемно семейство на А. Г. Ж. от гр. ****** със срок
от три години.
Изложени са съображения, че детето произхожда от непълно семейство
– бащата е неизвестен. С решение № 166 от 22.03.2024г. по гр.д. № 390/2024г.
по описа на Районен съд – Видин детето е настанено в професионалното
приемно семейство на А. Г. Ж. за срок от една година. Срокът за настаняване
на детето е изтекъл. В тази връзка настаняването на детето Ц. М. П. в
семейството на професионалния приемен родител А. Г. Ж. е прекратено по
административен ред със Заповед №ЗД/Д-ВН-006/ 20.01.2025 г. на Директора
на ДСП- Видин.
С цел потребностите на детето от закрила, водещият социален работник
е извършил актуално социално проучване, с цел предприемане на най-
благоприятна мярка за закрила спрямо малолетната, за да не попадне в риск. В
хода на проучването е установено, че детето произхожда от непълно
1
семейство, с майка М. П. Т. и баща неизвестен. Констатирано е, че майката се
намира в трайна невъзможност да полага грижи за момичето в семейна среда.
Липсата на родителска грижа крие риск за правилното физическо, психическо,
интелектуално и социално развитие на детето.
С оглед горното е направена преценка, че са налице основания за
предприемане на мярка за закрила, следвайки поредността на мерките по реда
на чл.4, ал.1 от ЗЗД, тъй като Ц. е дете в риск по смисъла на §1, т.11 от ДР на
ЗЗД. При преценка най-добрия интерес на момичето са взети предвид
физическите, психическите и емоционални потребности, възрастта, пола,
миналото, невъзможността на родителя да се грижи за дъщеря си, последиците
които ще настъпят за детето при промяна на средата, в която е отглеждА.
съгласно §1, т.5 от ДР на ЗЗД. Констатирано е, че от стрА. на близки или
роднини към момента няма изявено желание за полагане на грижи за Ц. в
семейна среда, поради което мярка за закрила по реда на чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗД
не може да бъде предприета.
На 17.01.2025 г. в ОЗД към ДСП Видин е постъпило Заявление с вх. №
СЛ/Д-ВН/1264- 024/17.01.2025 г. от А. Г. Ж. - приемен родител на детето Ц., в
което е заявила, че желае и има възможност да продължи да полага грижи за
момичето в нейното семейство. Със Заповед №ЗД/Д-ВН-007/20.01.2025 г. на
Директора на ДСП Видин Ц. М. П. е настанена за отглеждане и възпитание в
семейството на професионалния приемен родител А. Г. Ж., за да не попадне в
риск. С административната заповед на детето е предоставена възможност в
случай, че приемния родител не е в състояние да полага грижи за малолетната,
тя да има право да ползва "заместваща приемна грижа" във всеки случай на
нужда или краткосрочна, временна невъзможност на приемният родител да
полага грижи за нея. Административната мярка е със срок до постановяване
на съдебно решение по чл.28 от ЗЗД.
В с.з. директорът на Дирекция “Социално подпомагане” – Видин, чрез
процесуален представител поддържа искането.
ЗаинтересовА.та стрА. – майката на малолетното дете се явява в съдебно
заседание и заявява, че е съгласна с молбата.
ЗаинтересовА.та стрА. А. Г. Ж. се явява лично и изразява съгласие
детето да бъде настанено в нейното семейство.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за
2
установено следното:
Видно от представения препис на удостоверение за раждане на детето Ц.
М. П. с ЕГН: **********, издаден въз основа на акт за раждане № ****/
**.**.**** г., съставен в гр. ******, община ******, негова майка е М. П. Т., а
бащата е неизвестен.
В представеният социален доклад от Д „СП“ – Видин, се установява, че
детето произхожда от непълно семейство. Преценявайки събрА.та
информация и с цел защита интереса на детето за правилното му отглеждане в
семейна среда, рисковете за живота и здравето на малолетната, нуждата от
закрила за да не остане без надзор и грижи, социалния работник водещ случая
е извел обоснован извод, че спрямо Ц. е най-подходящо предприемането на
мярка за закрила по реда на чл.4, ал.1, т.4 от ЗЗД - настаняване в приемно
семейство, за да не попадне в риск. От извършеното социално проучване по
случая е установено, че е в интерес на малолетната Ц. е да бъде настанена в
семейството на професионалния приемен родител А. Г. Ж.. Г-жа Ж. е
утвърдена, като професионален приемен родител по силата на Заповед №05-
РДПС-0001/ 24.02.2022 г. на Директора на РДСП Видин, подходяща е и има
възможност да полага грижи за едно дете на възраст от 0 до 3 години, здраво,
без значение на пол и етническа принадлежност. Приемната грижа ще се
предоставя и при условия на спешно настаняване и заместваща приемна
грижа. Профила на приемния родител напълно отговаря на потребностите на
детето. Видно от социалния доклад по случая, приемния родител г-жа Ж.
трайно полага грижи за момичето в семейна среда, осигурена й е сигурна и
стабилна среда, която гарантира запазване на живота и здравето й, както и
пълноценното й физическо, психическо и емоционално развитие. Между
детето и приемния родител е създадена връзка на доверие и привързаност.
Приемния родител е осигурявала в пълнота нуждите на Ц., познава
потребностите й и ги задоволява, с оглед на което е в интерес на детето да
продължи да се отглежда в нейното семейство.
Със Заповед №ЗД/Д-ВН-007/20.01.2025 г. на Директора на ДСП Видин
Ц. М. П. е настанена за отглеждане и възпитание в семейството на
професионалния приемен родител А. Г. Ж..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна стрА.:
3
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на
детето, едно дете може да бъде настанено извън семейството си когато
родителите му се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Съгласно ал. 2 на същата разпоредба настаняването на детето извън
семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности за закрила в семейството освен в случаите, когато се налага
спешното му извеждане.
При преценка каква мярка за закрила да се предприеме по отношение на
дете в риск, съдът преди всичко трябва да следва висшия интерес на детето и
неговите потребности. Тези принципи са залегнали както в Закона за закрила
на детето, така и в Конвенция за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г. и ратифицирА. с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от
23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.
От данните по делото, безспорно се установи че майката не желае и не е
в състояние да полага адекватни грижи за детето Ц.. Същата полага грижи в
семейна среда за още две деца, а другото й дете се отглежда от нейния баща, а
четвъртото е осиновено.
Поради липсата на близки и роднини, които да са заявили желание да
полагат грижи за детето Ц., настаняването на същото в професионалното
приемно семейство на А. Г. Ж. е продължено.
Съдът намира, че в интерес на детето е да бъде настанено в
професионалното приемно семейство поради риск за неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие с оглед трайната
невъзможност същото да се отглежда в биологичното семейство. В
професионалното приемно семейство, детето с оглед ниската му възраст , ще
се чувства сигурно и спокойно и ще води начин на живот в среда, близка до
семейната, с цел осигуряване качество на живот, което гарантира
пълноценното му физическо и емоционално развитие.
При тези данни, Съдът счита, че молбата на Директор на Дирекция
“Социално подпомагане” гр.Видин основателна и следва да бъде уважена. В
приемното семейство на детето са задоволени базовите му потребности. В
интерес на детето е да се отглежда от професионалното приемно семейство,
където ще бъде обгрижвано и това ще е в най-добрия за него интерес. Поради
изтеклия срок на настаняването, в негов интерес е да се прекрати
4
настаняването в семейството на А. Г. Ж. , като детето бъде отново настанено в
същото професионално приемно семейство на А. Г. Ж. от гр. ****** при
условията за ползване на социална услуга „заместваща приемна грижа”.
Подходящият срок за настаняване на детето е две години, считано от
настаняването му по административен ред.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на малолетното дете Ц. М. П. с ЕГН:
********** в професионалното приемно семейство на А. Г. Ж. с адрес: гр.
******, ж.к. ****** поради изтичане на срока за настаняването му.
НАСТАНЯВА малолетното дете Ц. М. П. с ЕГН: ********** в
професионалното приемно семейство на А. Г. Ж. с адрес: гр. ******, ж.к.
****** за срок от две години, считано от настаняването му по
административен ред – 20.01.2025 г., при условията детето да има право да
ползва заместваща приемна грижа във всеки случай на нужда или
краткосрочна временна невъзможност на приемното семейство да полага
грижи за него .
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5