№ 172
гр. Пазарджик, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20225200900022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На второ повикване в 11.55 часа, се явиха:
Ищецът С. А. Г., редовно уведомен отпреди чрез процесуален
пълномощник адв.Г. Й., се явява лично и с адв.Г. Й., редовно упълномощен с
приложено по делото пълномощно.
Ответникът ЗД „Б.“ АД, редовно уведомен от предишно съдебно
заседание, не изпраща представител. За него се явява адв. Т. Ш., редовно
преупълномощен от адв.М. Г., съгласно представено преупълномощително.
Явяват се вещите лице д-р М. и инж.М..
По делото е постъпила молба от „ЗД Б.“АД вх.№ 6135 от 19.09.22г. чрез
адв.Ш., с която прилага служебна справка от РП Пазарджик относно
обстоятелството, че след извършена в РП Пазарджик проверка не се
установяват данни за образуване на ДП по посочените критерии.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Й.: Моля първо да изслушаме страната по делото.
Адв. Ш.: Не се противопоставям.
С. А. Г. по реда на чл.176 от ГПК : Аз съставих, след процесния
инцидент, за който се води делото, двустранен протокол. Отместихме колите
настрани, попитах момчето как е. Той каза , че е добре. Там имаше две деца и
жена му, каза, че са добре. Понеже видяхме, че автомобилите се движат и
съставихме този протокол. Той каза, е не може да го попълни, затова аз го
попълних. Положеният подпис на двустранния констативен протокол е мой,
аз се подписах от моята страна и той се подписа от своята. След като
подписах двустранния протокол не шофирах аз, а момичето, което беше с
мен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СМЕ.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Д-р П. М. М.: 63г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.М.: Представил съм заключение в законовия срок, което
поддържам. Прегледах лицето. Към момента на прегледа не са ми
представили нови медицински документи. Няма данни за поставяне на шийна
яка и за ЯМР. Ищецът спомена, че той е имал затруднения материални към
онзи момент и затова не е предприел ЯМР. Влезнал е в контакт с колегата за
направление за високо специализирани дейности, но е бил изчерпан лимита
на направления за съответния месец. Цената на това изследване е около 350
лева.
Написал съм в заключението, че обичайния възстановителен
оздравителен период при този тип травми е около 3 месеца в неусложнените
случаи. Когато има задържане на симптоматика задължително трябва да се
допълнитгелни изследвания за установяване характера на това увреждане.
2
Прав е бил колегата който към онзи момент е искал да се направи ЯМР за
търсене на по-фини увреди в областта на гръбнака и да се уточни дали има
дразнене на нервните коренчета на гръбначния стълб в резултат на травми в
тази област. Рентгена е съвсем начален основен метод, но той не може да
уточни тези травми, които съм описал в заключението които са характерни за
този вид увреждане, този механизъм камшичен удар. Ищецът спомена, че е
имал болки в гръдната кост и рамото от колана, с който е бил към момента на
удара, когато попада в неочаквана ситуация. Характерно е при камшичните
удари ударът в задната част на автомобила уврежда повече отколкото отпред.
Такъв удар по-често води до увреждания за което говорим в случая. Имаме
лекостепенно сътресение на тялото, но имаме увреждане в областта на шията
и гръбнака. Характерно за травмите от камшичен удар е, че може да има
забавяне няколко часа или ден няма оплакване и след това се появяват
симптоми. Описал съм едно забавяне в рамките до 72 часа, което е възможно.
Адв. Й.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Ш.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да приеме представеното заключение от вещото
лице доктор П. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по допуснатата СМЕ на вещото лице М..
На същото да се изплати възнаграждение в размер на 360 лева от
бюджета на ПОС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата и изготвена по делото
САвТЕ.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Инж.В. И. М.: 76г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.М.: Поддържам представеното заключение.
Адв. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
3
Адв.Ш.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението по допуснатата
САвТЕ от в.л.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по допуснатата САвТЕ на вещото лице В. М..
На същото да се изплати възнаграждение в размер на 298 лева, съгласно
представена СД, които да се изплатят от бюджета на ПОС.
Адв. Й.: Нямам други искания, да се приключи делото.
Адв. Ш.: Нямам други искания, да се приключи делото.
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Й.: Моля да уважите изцяло предявената искова претенция от
страна на ищеца. Доказа се по основание и размер. Много често в съдебната
практика се подхожда формално при получените травми от ищец, и едва ли не
ако няма счупване значи на ищеца нищо му няма, но неврологичните травми,
които се доказаха са получени от ищеца са по-сложни и специфични като
възстановителен период това, че същият не е получил средна телесна повреда
не значи, че размерът е завишен, напротив. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам и адвокатско възнаграждение и заплатена ДТ като разноски по
настоящето дело, за което представям списък на разноските.
Адв.Ш.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба, моля не
уважите иска на С. Г., искът остана недоказан, съображенията ми са
следните: Ищецът твърди, че е пострадал от ПТП и е съставен двустранен
протокол ПТП. Не е съставен нарочен констативен протокол за ПТП с
пострадали лица. Този протокол е във форма за ПТП без пострадали лица.
Двустранния протокол се съставя тогава когато няма пострадали лица и
двамата участници са единодушни за причините довели до ПТП и при
произшествието са причинени само имуществени вреди, по аргумент на
чл.123 ал.1 точка 3, буква А от ЗДвП. Ищецът както твърди, че е пострадал
4
при въпросното ПТП би следвало да уведоми като участник в ПТП
компетентните служби на МВР или се обади на телефон 112 и тъй като са
съставили двустранен констативен протокол, подписан от ищеца, няма
доказателствена сила за застрахователя. На следващо място в претенцията си
към дружеството и в исковата молба ищецът твърди, че е откаран по
спешност в болницата Пазарджик, протоколът е подписан в 9.35ч сутринта, а
от представената епикриза виждаме, че е посетил е спешното отделение в
15.09 часа, 6 часа след ПТП. Свидетелката Н. твърди, че закарала С. в
болницата след ПТП, това реално не е така. Има съществено противоречия в
твърденията в исковата молба и фактите.Твърди, че е постъпил в болничното
заведение без ясен спомен за случилото се. Относно твърденията за
претърпените имуществени вреди, бе разпитана свидетелката Н., която
твърди, че ходила в болницата, носила плодове, давали и данни и няколко
месеца след това ищецът имал главоболие, приемал обезболяващи. От СМЕ
разбрахме, че оздравителния период от този тип е около 3 месеца, а твърди,
че все още изпитвал болки. Твърденията на ищеца за претърпени
неимуществени вреди от непозволено увреждане останаха недоказани.
Смятам, че е налице съпричиняване в голяма степен, тъй като най-вероятно,
макар от разпита на свидетелката Н. ищецът е пътувал без поставен
предпазен колан. Свидетелката Н. твърди, че е бил с поставен предпазен
колан, но дали е вярно вие ще прецените.За щастие самата свидетелка не е
пострадала. Силно се съмнявам в това, че е бил с предпазен колан. Моля да
отхвърлите предявения иск от С. Г. срещу ЗД Б. АД като неоснователен и
недоказан и необоснован. Смятам, че всичко изложено от ищеца са
твърдения с користни подбуди. При условията на евентуалност, ако смятате,
че този иск е основателен и доказана, тоест застрахователното дружество
бъде трябва да бъде осъдено да заплати парична сума на ищеца за претърпени
имуществени вреди нека тази сума бъде много минимална, преценена по
справедливост. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски и
възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представил
съм договор за правна защита и съдействие. Представям списък на
разноските, направените от застрахователното дружество, които моля да ни се
присъдят.
Адв. Й.: Правя възражение за прекомерност относно претендираните
възнаграждение от страна на ответника. Току що процесуалния представител
5
на ответника заяви, че инцидентът е в 9 часа на 4 септември, пък в
епикризата е удостоверено, че същия постъпил в 15 часа. Ищецът е постъпил
в 15 часа в Неврохирургичното отделение в болницата , има значителна
разлика, а не в болничното заведение, защото при постъпване в Спешен
център много често отнема часове докато физическо лицето бъде приведено в
самата клиника, така че в епикризата ясно е отбелязано, че същият е постъпил
в Неврохирургично отделение в 15 часа. Моля за срок аз писмени бележки.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноските по чл.80 от ГПК от процесуалните
пълномощници на страните.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ
ДАВА едноседмичен срок на процесуалния пълномощник на ищеца да
представи писмени бележки.
УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния
едномесечен срок, считано от днес.
Да се изпрати препис от протокола на електронните адреси, посочени от
процесуалните пълномощници на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6