Р
Е Ш Е
Н И Е № 34
гр.С., 11.03.2024 год.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
С.СКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично заседание,
проведено на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и трета година ,в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
480/2018 година по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено ,във фаза на извършване на
делбата.
С Решение № 153 от 19.08.2019 година на
РС-С.е е обявено за нищожно на основание чл.42,б.“б“ от Закона за наследството
,врчл.25,ал.1 от ЗН саморъчно завещание от 06.05.2010 год. на завещателя Б. П.А.,***
и е допусната съдебна делба между съделителите Е.Б.Д. ,ЕГН:********** *** и П.Б.А.
,ЕГН:********** *** следните недвижими имоти ,представляващи иглолистна гора
,находяща се в землището на с.Г. ,община С.,а именно:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ,находящ се
в местността „АУЛИЦИ“,землището на с.Г., община С., с площ от 25299 кв.м.,с
идентификатор № 15285.1.1033 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с,одобрени със Заповед № РД-18-12/19.02.2008 год. на Изпълнителния директор на
АГКК,с предназначение –горска територия ,с начин на трайно ползване –иглолистна
гора ,със стар идентификатор № 15285.1.35,при граници и съседи:поземлени имоти
с идентификатори № 15285.1.80, № 15285.1.71, № 15285.1.34, № 15285.11032, №
15285.1.43 и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ,находящ се в местността „АУЛИЦИ“,землището на с.Г.,
община С., с площ от 39707 кв.м.,с идентификатор № 15285.1.1026 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с,одобрени със Заповед № РД-18-12/19.02.2008
год. на Изпълнителния директор на АГКК,с предназначение –горска територия ,с
начин на трайно ползване –иглолистна гора ,със стар идентификатор №
15285.1.192,при граници и съседи:поземлени имоти с идентификатори №
15285.1.191, № 15285.1.186, № 15285.1.1025, при квоти на съсобственост по
½ идеална част за съделителя Е.Б.Д. и съделителя П.Б.А..
С решението съдът е прекратил
производството по гр.дело № 480/2018 год. по описа на РД-С.,в частта по
отношение на съделителите ответници Б.П.А. ,ЕГН:********** *** и И.П.А., ЕГН:**********
***.
Решението на РС-С.е обжалвано от
съделителя П.Б.А. в законоустановения срок пред Софийски окръжен съд.С решение
№ 260064 от 02.03.2021 год. по гр.дело № 721/2019 год. по описа на СОС, е
потвърдено решение № 153 от 19.08.2019 год. по гр.дело № 480/2019 год. по описа
на РС-С..
Решението на Софийски окръжен съд е
обжалвано от съделителите П.Б.А. и И.П.А. в законосустановения срок пред
Върховния касационен съд .С влязло в сила решение № 64 от 19.07.2024 год. по
гр.дело № 2945/2021 год. по описа на ВКС ,е
обезсилено решение № 260064 от 02.03.2021 година по в.гр.дело № 721/2019
год. по описа на Софийски окръжен съд в частта ,с която е потвърдено решение №
153 от 19.08.2019 год. по гр.дело № 480/2018 год. по описа на РС-С.,в частта ,с
която е обявено за нищожно на основание чл.42,б.“б“ от ЗН ,вр.чл.25,ял.1 от ЗН
саморъчно завещание от 06.05.2010 год.
на Б. П.А. в полза на Б.П.А. и И.П.А..Отменено е решение № 260064 от 02.03.2021 год. по гр.дело №
721/2019 год. по описа на СОС,в частта с която е потвърдено решение № 153 от
19.08.2019 год. по гр.дело № 480/2018 год. на РС-С.,в частта с която е
допусната съдебна делба при равни квоти между съделителите Е.Б.Д. и П.Б.А. на
поземлен имот № 15285.1.1033 с площ от 25299 кв. и поземлен имот № 15285.1.1026с
площ от 39707 кв.м.,находящи се в землището на с.Г. ,община С.,местността
„Аулици“,както и в частта ,с която е прекратено производството по отношение на
съделителите ответнци Б.П.А. и И.П.А. и вместо него е допусната делба на
недвижими имоти представляващи иглолистна гора ,находяща се в землището на с.Г.
,община С.,а именно:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ,находящ се в местността „АУЛИЦИ“,землището
на с.Г., община С., с площ от 25299 кв.м.,с идентификатор № 15285.1.1033 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с,одобрени със Заповед №
РД-18-12/19.02.2008 год. на Изпълнителния директор на АГКК,с предназначение
–горска територия ,с начин на трайно ползване –иглолистна гора ,със стар
идентификатор № 15285.1.35,при граници и съседи:поземлени имоти с
идентификатори № 15285.1.80, № 15285.1.71, № 15285.1.34, № 15285.11032, №
15285.1.43 и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ,находящ се в местността „АУЛИЦИ“,землището на с.Г.,
община С., с площ от 39707 кв.м.,с идентификатор № 15285.1.1026 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с,одобрени със Заповед №
РД-18-12/19.02.2008 год. на Изпълнителния директор на АГКК,с предназначение
–горска територия ,с начин на трайно ползване –иглолистна гора ,със стар
идентификатор № 15285.1.192,при граници и съседи:поземлени имоти с
идентификатори № 15285.1.191, № 15285.1.186, № 15285.1.1025 ,между
съсобственици и при квоти :1/3 идеална част за Е.Б.Д. , 1/3 идеална част за П.Б.А.
, 1/6 идеална част за Б.П.А. и 1/6 идеална част за И.П.А..
Във фазата по извършване на делбата
никой от съделителите не е предявил срещу други съделители искания по сметки по
чл.346 от ГПК.
Съдът след като обсъди събраните по
делото доказателства във връзка с доводите на страните ,приема за установено
следното:
Според съдебно-техническата експертиза на вещо лице К.Д.
иглолистната площ от 25.299 дка. ,представляваща имот с идентификатор № 15285.1.1033
,находящ се в местността „Аулици“ в землището на с.Г., съобразно квотите на
съсобственост на съделителите може да се раздели, както следва: 8,4330 дка с
проектен номер № 152285.1.1044 ,съответстваща на 1/3 идеална част от имота ,
8,4330 дка, с проектен номер № 15285.1.1045, съответстваща на 1/3 ид.част, 4,2165
дка с проектен номер № 15285.1.1046,съответстваща на 1/6 ид.част от имота
,4,2165 дка,с проектен номер № 15285.11047 съответстваща на 1/6 ид.част от
имота.Иглолистна гора с площ от 39.707 дка, представляваща имот с идентификатор
№ 15285.1.1026 ,находящ се в местността „Аулици“, в землището на с.Г. ,съобразно
квотите на съсобственост на съделителите може да се раздели както следва:13.2357
дка с проектен номер № 15285.1.1048 ,съответстваща на 1/3 ид.част от имота
,13.2357 дка с проектен номер № 15285.1.1049,съответстваща на 1/3 ид.част от
имота ,6.6178 дка с проектен номер № 15285.1.1050, съответстваща на 1/6 ид.част
от имота , 6.6178 дка с проектен номер № 152285.1.1051, съответстваща на 1/6
ид.част от имота.
Видно от заключението на извършената
съдебно-техническа експертиза пазарната стойност на имот с идентификатор №
15205.1.1033 е 42 143.07 лева ,като дял първи за 1/3 ид.част е на стойност
14 047,69 лева, дял втори за 1/3 ид.част е на стойност 14 047.59 лева
,дял трети за 1/6 ид.част е на стойност 7 023.85 лева ,дял четвърти за 1/6
ид.част е на стойност 7 023.85лева. Пазарната стойност на имот с
идентификатор № 15285.1.1026 111 705.32 лева ,като дял първи за 1/3 ид.част е на стойност 37 235.11 лева
,дял втори за 1/3 ид.част е на стойност 37 235.11 лева , дял трети за 1/6
ид.част е на стойност 18 617.55 лева ,дял четвърти за 1/6 ид.част е на
стойност 18 617.55 лева .
Според съдебно –техническата експертиза е възможно
обособяването на четири реални дяла на допуснатите до делба горски поземлени
имоти,според квотите на съсобственост на съделителите,както следва:
Дял първи включва поземлен имот –иглолистна гора с
площ от 8,4330 дка ,с проектен номер № 15285.1.1044, в местността „Аулици“,в
землището на с.Г. община С.,при граници и съседи:№ 15285.1.1032, № 15285.1.43,
15285.1.1045 и № 15285.1.34 по скица-проект към заключението на вещото лице;
поземлен имот –иглолистна гора с площ от 13.2357 дка ,с проектен номер №
15285.1.1048, в местността „Аулици“,в землището на с.Г. община С.,при граници и
съседи:№ 15285.1.1025, № 15285.1.191, 15285.1.1049 и № 15285.1.191. по скица
–проект към заключението на вещото лице.Стойност на дела 51 282,80 лева .
Дял втори включва поземлен имот иглолистна гора с площ
от 8,4330 дка ,с проектен номер № 15285.1.1045, в местността „Аулици“,в землището на с.Г. община С.,при граници и
съседи:№ 15285.1.1044, № 15285.1.34, 15285.1.1046 и № 15285.1.43 по
скица-проект към заключението на вещото лице; поземлен имот –иглолистна гора с
площ от 13.2357 дка ,с проектен номер № 15285.1.1049, в местността „Аулици“,в
землището на с.Г. община С.,при граници и съседи:№ 15285.1.191, № 15285.1.1050,
15285.1.191 и № 15285.1.1048 по скица-проект към заключението на вещото лице.Стойност
на дела 51 282,80 лева .
Дял трети включва поземлен имот иглолистна гора с площ
от 4.2165 дка, с проектен номер № 15285.1.1046, в местността „Аулици“ в
землището на с.Г. ,община С.,при граници и съседи: № 15285.1.1045, №
15285.1.43, 15285.1.1047 и № 15285.1.34., по скица-проект към заключението на
вещото лице; иглолистна гора с площ от 6.6178 дка, с проектен номер №
15285.1.1050, в местността „Аулици“ в, землището на с.Г. община С.при граници и
съседи:№: № 15285.1.191, № 15285.1.1051, 15285.1.191 и № 15285.1.1049. по
скица-проект към заключението на вещото лице.Стойност на дела 25 641.40
лева.
Дял четвърти включва поземлен имот иглолистна
гора с площ от 4.2156 дка ,с проектен
номер № 15285.1.1047 ,в местността „Аулици“, в землището на с.Г. ,община С.,при
граници и съседи :№ 15285.1.1046, № 15285.1.34, 15285.1.71 , № 15285.1.80 и №
15285.1.43 по скица-проект към заключението на вещото лице; иглолистна гора с
площ от 6.6178 дка, с проектен номер № 15285.1.1051, в местността „Аулици“ в
,землището на с.Г. община С.при граници и съседи:№: № 15285.1.191, №
15285.1.1050 по скица-проект към заключението на вещото лице.Стойност на дела
25 641.40 лева.
Към допълнителното заключение вещото лице е изготвило
скици-проект на новообразуваните имоти.
При така установената фактическа обстановка съдът
стигна до следните правни изводи:
Съдът намира ,че делбата следва да се извърши по реда
на чл.353 ГПК по следните съображения:
При условията на чл.353 от ГПК съдът намира ,че делба
на съсобствените имоти следва да се извърши ,като се разпределят дяловете, образувани
съобразно квотите между съделителите ,без да тегли жребие.Четирите дяла от
всеки от допуснатите до делба имоти са образувани съобразно квотите на съсобственост
на съделителите и всеки ще получи този ,който съотвества на частта му
съсобствената вещ.
С оглед
разпоредбата на чл.69, ал. 2 ЗН, ако броят на допуснатите до делба имоти е
равен или по-голям от броя на съделителите, делбата трябва да бъде извършена така,
че всеки съсобственик да получи своя дял в натура, като неравенството в
дяловете се изравнява в пари.Този основен принцип може да бъде реализиран,
както чрез теглене на жребие, така и посредством извършено по реда на чл. 353 ГПК разпределение на имотите от съда.Изборът на способ се обуславя не само от
простото съотношение между броя на съделителите и броя на имотите - предмет на
делбата, нито само от съпоставяне стойността на имотите с обема от притежавани
от съделителите права (в този смисъл е решение № 173 от
Така в дял на Е.Б.Д.
се възлага и тя става изключителен собственик на поземлен имот – иглолистна
гора с площ от 8,4330 дка ,с проектен идентификационен номер номер № 15285.1.1044,
в местността „Аулици“,в землището на с.Г. община С.,при граници и
съседи:поземлени имоти № № 15285.1.1032, № 15285.1.43, 15285.1.1045 и №
15285.1.34 по скица-проект към заключението на вещото лице; поземлен имот
–иглолистна гора с площ от 13.2357 дка ,с проектен идентификационен номер №
15285.1.1048, в местността „Аулици“,в землището на с.Г. община С.,при граници и
съседи:№ 15285.1.1025, № 15285.1.191, 15285.1.1049 и № 15285.1.191. по скица
–проект към заключението на вещото лице.Стойност на дела 51 282,80 лева В
дял на П.Б.А. се възлага и той става изключителен собственик на поземлен имот-
иглолистна гора с площ от 8,4330 дка ,с проектен идентификационен номер №
15285.1.1045, в местността „Аулици“,в
землището на с.Г. община С.,при граници и съседи:№ 15285.1.1044, №
15285.1.34, 15285.1.1046 и № 15285.1.43 по скица-проект към заключението на
вещото лице; поземлен имот –иглолистна гора с площ от 13.2357 дка ,с проектен
идентификационен номер № 15285.1.1049, в местността „Аулици“,в землището на с.Г.
община С.,при граници и съседи:№ 15285.1.191, № 15285.1.1050, 15285.1.191 и №
15285.1.1048 по скица-проект към заключението на вещото лице.Стойност на дела
51 282,80 лева.
В дял на Б.П.А. се възлага и той става изключителен
собственик на поземлен имот- иглолистна гора с площ от 4.2165 дка, с проектен
идентификационен номер № 15285.1.1046, в местността „Аулици“ в землището на с.Г.
,община С.,при граници и съседи: № 15285.1.1045, № 15285.1.43, 15285.1.1047 и №
15285.1.34., по скица-проект към заключението на вещото лице; иглолистна гора с
площ от 6.6178 дка, с проектен идентификационен номер № 15285.1.1050, в
местността „Аулици“ в, землището на с.Г. община С.при граници и съседи:№: №
15285.1.191, № 15285.1.1051, 15285.1.191 и № 15285.1.1049. по скица-проект към
заключението на вещото лице.Стойност на дела 25 641.40 лева.
В дял на И.П.А. се възлага и той става изключителен
собственик на поземлен имот- иглолистна гора
с площ от 4.2156 дка ,с проектен идентификационен номер № 15285.1.1047
,в местността „Аулици“, в землището на с.Г. ,община С.,при граници и съседи :№
15285.1.1046, № 15285.1.34, 15285.1.71 , № 15285.1.80 и № 15285.1.43 по
скица-проект към заключението на вещото лице; иглолистна гора с площ от 6.6178
дка, с проектен идентификационен номер № 15285.1.1051, в местността „Аулици“ в
,землището на с.Г. община С.при граници и съседи:№: № 15285.1.191, №
15285.1.1050 по скица-проект към заключението на вещото лице.Стойност на дела
25 641.40 лева.
Съделителите не си дължат уравняване
на дяловете.
На основание чл.8 от Тарифа за
държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК, съделителите следва да
заплатят в полза на РС-С.държавна такса ,равняваща се на 4% върху стойността на
дяловете си.Така съделителите Е.Б.Д. и П.Б.А. следва да заплатя в полза на РС-С.държавна
такса в размер на по 2 051,31 лева .Съделителите Б.П.А. и И.П.А. следва да
заплатя в полза на РС-С.държавна такса в размер на по 1 025.65 лева.
На основание чл.355 от ГПК страните
заплащат разноски съобразно стойността на дяловете си.Възнагражението за вещо
лице се заплаща съобразно дяловете на съделителите.Съделителят И.П.А. е
заплатил изцяло определения от съда депозит за вещо лице в общ размер на 280
лева, поради което следва да осъди съделителите Е.Б.Д. ,П.Б.А. и Б.П.А. да
заплатят възнаграждение за вещо лице съобразно дела си,както следва Е.Б.Д. и П.Б.А. сумата в размер на по 93.33 лева и Б.П.А.
сумата в размер на 46.66 лева.
По искането на ответниците П.Б.А. и И.П.А.
за заплащане на разноски ,направени във въззивното и касационното производство.
Съгласно чл.355 от ГПК,
при делбени дела страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете
им, а по присъединените искове разноските се определят по чл.78 от ГПК .В
практиката на ВКС се приема, че при липса на оспорване на правата на
съделителите, както и на способа за извършване на делбата, всеки съделител
понася сам направените разноски за процесуално представителство на адвокат.При
наличието на спор за правата на съделителите, при оспорване на самия факт на
съсобствеността, начина на извършване на делбата и по присъединените искове,
както и при обжалване на първоинстанционното или въззивното решение, намират
приложение разпоредбата на чл.78 от ГПК - в този
смисъл определение № 4/06.01.11 г. по ч. гр. д. № 542/10 г. на ВКС, II ГО, което детайлизира т. 9
на ППВС № 7/1973 год.
В случая постановеното
от първоинстанционния съд решение е било
предмет на въззивно обжалване с твърдение ,че същото е постановено в нарушение
на материалния закон и в противоречие със събраните по делото
доказателства.Поискано е въззивният съд да отмени решението относно квотите и
съделителите между които е допусната делбата ,като бъде зачетено саморъчната
завещание на посочените в него идеални части в полза на Б.П.А. и И.П.А..
Постановеното въззивно
решение е било предмет на касационно обжалване в частта ,с което е потвърдено
решението на районния съд ,с което процесното саморъчно завещание е било
обявено за нищожно.
Направените пред въззивната и касационната
инстанция разноски се дължат на общо основание по реда на чл.78 от ГПК,
тъй като са във връзка с повдигнат спор за законосъобразността на постановения
от първата и въззивната инстанция съдебен акт.Правилото на чл.355 от ГПК намира
приложение само в случаите, когато не е налице спор между страните относно
обектите, които следва да се допуснат до делба, наличието на съсобственост и
правата им.
По тези съображения претенцията за заплащане
на разноски от ответниците е основателна.По делото е представен списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
Ищцата съделител Е.Б.Д. следва да бъде
осъдена да заплати на ответника съделител П.Б.А. 200 лева адвокатско възнаграждение
за процесуално представителство пред въззивната инстанция ,30 лева държавна
такса за обжалване на решението пред Софийски окръжен съд и 600 лева
възнаграждение за вещо лице по извършени във въззивното производство
съдебно-почеркови експертизи.
Ищцата съделител Е.Б.Д. следва да бъде
осъдена да заплати на ответника съделител И.П.А. 400 лева възнаграждение за
процесуално представителство пред касационната инстанция ,30 лева държавна
такса за обжалване на въззивното решение и 40 лева държавна такса пред ВКС.
Воден от горното ,съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАВЯ в дял на Е.Б.Д., ЕГН:********** *** и тя става
изключителен собственик на поземлен имот – иглолистна гора с площ от 8,4330 дка
,с проектен идентификационен номер № 15285.1.1044, в местността „Аулици“,в
землището на с.Г. община С.,при граници и съседи:поземлени имоти № №
15285.1.1032, № 15285.1.43, 15285.1.1045 и № 15285.1.34 по скица-проект към
заключението на вещото лице; поземлен имот –иглолистна гора с площ от 13.2357
дка ,с проектен идентификационен номер № 15285.1.1048, в местността „Аулици“, в
землището на с.Г. община С.,при граници и съседи:№ 15285.1.1025, № 15285.1.191,
15285.1.1049 и № 15285.1.191. по скица –проект към заключението на вещото
лице.Стойност на дела 51 282,80 лева.
ПОСТАВЯ в на П.Б.А., ЕГН:********** *** и той става
изключителен собственик на поземлен имот- иглолистна гора с площ от 8,4330 дка
,с проектен идентификационен номер № 15285.1.1045, в местността „Аулици“,в землището на с.Г. община С.,при граници и
съседи:№ 15285.1.1044, № 15285.1.34, 15285.1.1046 и № 15285.1.43 по
скица-проект към заключението на вещото лице; поземлен имот –иглолистна гора с
площ от 13.2357 дка ,с проектен идентификационен номер № 15285.1.1049, в
местността „Аулици“,в землището на с.Г. община С.,при граници и съседи:№
15285.1.191, № 15285.1.1050, 15285.1.191 и № 15285.1.1048 по скица-проект към
заключението на вещото лице.Стойност на дела 51 282,80 лева.
ПОСТАВЯ в дял Б.П.А.,ЕГН:********** *** и той става
изключителен собственик на поземлен имот- иглолистна гора с площ от 4.2165 дка,
с проектен идентификационен номер № 15285.1.1046, в местността „Аулици“ в
землището на с.Г. ,община С.,при граници и съседи: № 15285.1.1045, №
15285.1.43, 15285.1.1047 и № 15285.1.34., по скица-проект към заключението на
вещото лице; иглолистна гора с площ от 6.6178 дка, с проектен идентификационен
номер № 15285.1.1050, в местността „Аулици“ в, землището на с.Г. община С.при
граници и съседи:№: № 15285.1.191, № 15285.1.1051, 15285.1.191 и №
15285.1.1049. по скица-проект към заключението на вещото лице.Стойност на дела
25 641.40 лева.
ПОСТАВЯ в дял И.П.А., ЕГН:**********,*** и той става
изключителен собственик на поземлен имот- иглолистна гора с площ от 4.2156 дка ,с проектен
идентификационен номер № 15285.1.1047 ,в местността „Аулици“, в землището на с.Г.
,община С.,при граници и съседи :№ 15285.1.1046, № 15285.1.34, 15285.1.71 , №
15285.1.80 и № 15285.1.43 по скица-проект към заключението на вещото лице;
иглолистна гора с площ от 6.6178 дка, с проектен идентификационен номер №
15285.1.1051, в местността „Аулици“ в ,землището на с.Г. община С.при граници и
съседи:№: № 15285.1.191, № 15285.1.1050 по скица-проект към заключението на
вещото лице.Стойност на дела 25 641.40 лева.
ОСЪЖДА Е.Б.Д. и П.Б.А. да заплатят в полза на РС-С.държавна
такса в размер на по 2 051,31 лева .
ОСЪЖДА Б.П.А. и И.П.А. да заплатят в полза на РС-С.държавна
такса в размер на по 1 025.65 лева.
ОСЪЖДА Е.Б.Д. и
П.Б.А. да заплатят на И.П.А. възнаграждение за вещо лице съобразно дела си в
размер на по 93.99 лева .
ОСЪЖДА Б.П.А. да заплати на И.П.А. възнаграждение за
вещо лице съобразно дела си в размер на 46,66 лева.
ОСЪЖДА Е.Б.Д. да заплати на
П.Б.А. сумата в размер на 200 лева,представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред въззивната инстанция ,30 лева държавна такса за
обжалване на решението пред Софийски окръжен съд и 600 лева възнаграждение за
вещо лице по извършени във въззивното производство съдебно-почеркови
експертизи.
ОСЪЖДА Е.Б.Д. да заплати на И.П.А.
сумата в размер 400 лева възнаграждение за процесуално представителство пред
касационната инстанция ,30 лева държавна такса за обжалване на въззивното
решение и 40 лева държавна такса пред ВКС.
ПОСТАНОВЯВА направените от страните разноски за адвокат в първоинстанционното
производство да останат, така както са направени.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от
съобщаването на страните пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: