№ 112
гр. Стара Загора , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Живко Стоянов Велев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Частно наказателно
дело № 20215530201213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, явява се прокурор Ж.В..
ЛИЦЕ, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ СЕ ИСКА:
Ж. П. Ж. – редовно призован, лично се явява и със служебния си защитник адв. К.П. К.,
редовно упълномощен.
ЕКСПЕРТ: д-р Р.Х. П. - лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ СЕ
ИСКА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото предвид което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на експерта, изготвил съдебно –
психиатричната експертиза:
1
ЕКСПЕРТ: д-р Р.Х. П. – на 51 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, работеща в ДПБ „Д-р Г.Кисьов” - Раднево, неосъждана, без родство със
страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи към
вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод на вещото лице.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам искане за отвод на вещото лице.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ СЕ
ИСКА: Нямам искане.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на експерта, изготвил заключението на съдебно-
психиатричната експертиза.
ЕКСПЕРТ: д-р Р.Х. П. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
ЕКСПЕРТЪТ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Нямам
допълнения. Освидетелстваният е в състояние да изразява информирано съгласие за
лечението си. Трайна загуба на контрол. Разстройство вследствие употреба на алкохол и
предлагам да бъде проведено специализирано лечение в Държавна психиатрична болница -
гр. Раднево, за срок от три месеца от датата на постъпване. Лицето е постъпило на
19.04.2021 година.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ СЕ
ИСКА: Нямам въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по делото, заключението
на съдебно-психиатрична експертиза, изготвено от експерт д-р Р.Х. П., като добросъвестно
и компетентно, тъй като същото отговаря на поставените в предходно съдебно заседание
въпроси. На експерт д-р Р.Х. П. следва да бъде определено възнаграждение за явяване и
изслушване в съдебно заседание в размер на 390 лева, платими от бюджета на съда, за което
се издаде РКО.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заключението на съдебно-
психиатрична експертиза, изпълнено от експерт д-р Р.Х. П., като добросъвестно и
компетентно.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерт д-р Р.Х. П. за явяване и изслушване в
съдебно заседание в размер на 390 лева (триста и деветдесет лева), платими от бюджета
на съда, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за събиране на нови доказателства,
необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е изяснено, поради което моля да приключите
съдебното следствие.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Да се приключи съдебното следствие.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ СЕ
ИСКА: Да се приключва делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно
изяснени и тъй като страните не правят искания за събиране на нови доказателства, а и не се
налага събирането на такива, следва да приключи съдебното следствие и даде ход на
съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от събраните доказателства по делото и най – вече от
изготвената съдебно – психиатрична експертиза е, че освидетелстваният Ж. П. Ж. страда от
„Разстройство вследствие употреба на алкохол. Синдромна зависимост.“. Същият
освидетелстван има нужда от задължително лечение, като считам че предложеното място и
срок за това задължително лечение – за срок от три месеца и място – Държавна
психиатрична болница „Д-р Кисьов“, а именно: да бъде уважено и същият да бъде настанен
3
за искания срок и място на задължително лечение.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Считам, че са налице предпоставките, визирани в
чл.155 от ЗЗ, още повече с оглед изявеното желание пред мен в коридора от
освидетелствания - да бъде лекуван в психиатрично заведение, но за периода, по –
подходящ, от два месеца, считано от датата на настаняването. Видно от съдебно –
психиатричната експертиза, положението му не е чак толкова усложнено и няма данни да е
нападал съседи, деца, единствено има данни за поведението му от съпругата му, без да са
подкрепени от някакви доказателства.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ СЕ
ИСКА: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам какво повече да допълня.
СЪДЪТ осигури правото на последна дума на лицето, чието настаняване на
задължително лечение се иска.
ПОСЛЕДНА ДУМА на лицето, чието настаняване на задължително лечение се иска
Ж. П. Ж.: Ако може да бъда настанен за два месеца. Нека да се лекувам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4