Определение по дело №485/2020 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                    

                      №   19.05.2021 г.         град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на  деветнадесети май  две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                            

                                                      СЪДИЯ:  ИРЕНА ЯНКОВА

 

                                             

                                                         

 

                                                   

                                                                                         

 

       

 

при секретар                                                                                                  и с участието

на прокурора                                                                                        като разгледа

докладваното от съдия  И. ЯНКОВА  административно дело №485 по описа

за 2020г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:                                                       

 

 

 

            Производството е по реда на чл.248, ал3 от ГПК във вр. с чл.161,ал 1  от ДОПК.

Образувано е по молба на юрисконсулт Йонка Б., като процесуален представител на дирекция „ Обжалване  и данъчно-осигурителни практики” Пловдив при ЦУ на НАП гр. София   с която е направено искане за допълване на постановеното решение по адм. дело № 485/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора в частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на молителя направените от него разноски  .

Молбата е подадена в законово установения срок по чл.248,ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решение №106 от 17.03.2021 година., постановено по адм. дело № 485/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора, е отменен по жалба  на „ПСК Виастрой” ЕООД със седалище и адрес на гр. Стара Загора, зона „Голеш”, представлявано от управителя С.Н.Б. Ревизионен акт № Р-16002419006394-091-001/ 07.04.2020г., издаден от Г.Н.Ч. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Ю.М.Д. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №315 от 06.07.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на Национална агенция за приходите в частта , с който ревизионен акт, на „ПСК Виастрой“ ЕООД са установени задължения за данък върху добавената стойност в размер на 54 700 /петдесет и четири хиляди и седемстотин/ лева и прилежащи лихви за просрочие към главниците към 07.04.2020г. в размер на 3889,51 /три хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и петдесет и една стотинки/   в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м. май и м. юли 2019г. по фактури  № **********/25.07.2019 година на „Мира транс – СЗ“ ЕООД, на стойност 188 500 лева без ДДС и ДДС 37 700 лева  и   по фактура № **********/03.05.2019 година на „Пътремонт – 18“ ЕООД на стойност 85 000 лева и ДДС 17000  лева, като незаконосъобразен.и е отхврълена  жалбата на             на „ПСК Виастрой” ЕООД със седалище и адрес на гр. Стара Загора, зона „Голеш”, представлявано от управителя С.Н.Б.  срещу Ревизионен акт № Р-16002419006394-091-001/ 07.04.2020г., издаден от Г.Н.Ч. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Ю.М.Д. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение №315 от 06.07.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на Национална агенция за приходите в частта , с който ревизионен акт, на „ПСК Виастрой“ ЕООД е отказано данъчен кредит в размер на 823 /осемстотин двадесет и три лева/ по фактура  №  **********/08.01.2019 година, издадена от „Зара моторс” ООД,  ведно с прилежащите лихви   в размер на 68,08 /шестдесет и осем лева и осем стотинки.

В становищата си ответникът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът е бил представляван от юрисконсулт.

Съдът намира, че молбата на ответника по жалбата  за допълване на съдебното решение в частта относно разноските  е  основателна и като такава следва да бъде уважена, като   на основание чл. 161,ал. 1 от ДОПК „ ПСК Виастрой” ЕООД следва да заплати на НАП гр. София съразмерно с отхвърлената част на жалбата съдебно-деловодни разноски в размер на 34,67 лв  

Водим от горните мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.161,ал.1 от ДОПК, Старозагорският административен съд

 

      

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

ДОПЪЛВА решение № 106 от 17.03.2021 година., постановено по адм. дело № 485/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора       в частта относно разноските, като осъжда ПСК Виастрой” ЕООД със седалище и адрес на гр. Стара Загора, зона „Голеш”, представлявано от управителя С.Н.Б.   да заплати на Национална агенция  по приходите гр. София съдебно-деловодни разноски в размер на 34,67лв/ тридесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/.

 Определението  подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                                  

 

                                                                           СЪДИЯ: