О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 386/4.8.2021г.

 

04.08.2021 г.,  гр. Ямбол

 

Ямболският административен съд, шести състав, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия: Ст.ВЪЛЧЕВ

 

при секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 218 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по реда на чл.172, ал.5 от ЗДвП във връзка с чл.145 АПК по жалба на А.Т.Й. ***, чрез пълномощника си адвокат М.К. от АК-Ямбол с адрес за получаване на книжа гр.Тополовград, област Хасково, улица *, имейл **, тел:********** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0358-000117/13.07.2021 г. по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП на Началника на РУ-Тополовград към ОДМВР Хасково, с която на А.Т.Й. е наложена  принудителна административна мярка прекратяване на регистрацията на ППС л.а. “Мерцедес С 320 ЦДИ“ с .за срок от 6 месеца и са отнети СРМПС №********* и 2 броя табели с ...

Делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, като жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 от АПК, и на основание чл.157, ал.1 от АПК, поради което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

С жалбата е направено особено искане да не се прекратява регистрацията на автомобила и да се върнат отнетите със заповедта табели, в което връзка съдът приема следното.

Съгласно чл.172, ал.5 и ал.6 ЗДвП обжалването на процесната заповесе извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

Нормата на чл.166, ал.4 АПК предвижда, че допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2, а именно - при всяко положение на делото до влизането в сила на решението, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

Разпоредбата на чл.166, ал.2 АПК изисква оспорващият да докаже наличието на опасност от настъпване на вредоносни за него последици в резултат на изпълнението от невлязъл в сила административен акт.

Същият следва да установи, че от допуснатото по закон предварително изпълнение ще последва конкретна значителна или трудно поправима вреда или, че ще бъде засегнат особено важен негов интерес, противопоставим на значимите права, които законът охранява.

Понастоящем подателят на искането за спиране на предварителното изпълнение не сочи мотивирани твърдения, че би могъл да претърпи значителна или трудно поправима вреда, нито са ангажирани доказателства в тази насока, които да установяват, че допуснатото предварително изпълнение ще му причини такива, които да са противопоставими по важност и изключителност на обществените.

Поради това, съдът приема, че искането за спиране е неоснователно и следва на основание чл.166, ал.3 АПК да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА адм.дело № 218/2021  год. по описа на Административен съд-Ямбол за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2021 год.-10,15 часа.

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

 

ОСПОРВАЩ: А.Т.Й. ***, чрез пълномощника си адвокат М.К. от АК-Ямбол с адрес за получаване на книжа гр.Тополовград, област Хасково, улица *, имейл **, тел:**********.

 

ОТВЕТНА СТРАНА:  НАЧАЛНИК РУ към ОД на МВР Хасково, РУ Тополовград.

                   

Препис от жалбата  да се изпрати на административния орган, издал обжалвания акт.

 

На основание чл.163, ал.2 АПК дава възможност на административния орган в 14-дневен срок от получаване на призовката да представи писмен отговор, да направи възражения и посочи доказателства.

Ако се касае за писмени доказателства, същите следва да бъдат приложени към отговора.

 

УКАЗВА на административния орган, че в негова тежест е да докаже законосъобразността на обжалвания административен акт, като установи съществуването на фактическите основания, посочени в него и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

УКАЗВА на оспорващата страна, че твърденията в жалбата й подлежат на доказване.

 

УКАЗВА на страните, че на основание чл.171, ал.1 АПК доказателствата, събрани редовно в производството пред административния орган, имат сила и пред съда.

 

УКАЗВА на основание чл.80 ГПК на страните, че следва да представят списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в настоящата инстанция, в случай че претендират такива

 

На основание чл.144 АПК във връзка с чл.140, ал.3 ГПК указва на страните, че могат да използват медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора си.

 

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените указания.

 

 ОТХВЪРЛЯ искането на А.Т.Й. ***, чрез пълномощника си адвокат М.К. от АК-Ямбол за спиране предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0358-000117/13.07.2021 г. по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП на Началник РУ към ОД на МВР Хасково, РУ Тополовград.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                     СЪДИЯ:/п/не се чете