Разпореждане по дело №56/2021 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 март 2021 г.
Съдия: Маргарита Русева Славова
Дело: 20217210700056
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ    № 172

                                                       гр.Силистра, 29.03.2021г.

 

          Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и първа година,в състав: съдия Маргарита Славова,при секретаря Виолина Рамова, разгледа постъпилото адм.дело №56 по описа на съда за 2021г.,образувано след връщане на производството с Решение №3413/16.03.2021г., постановено по адм.дело №20/2021г. от състав на Първо отделение на ВАС, с което са дадени указания на настоящия съд относно подробното обсъждане на всички релевирани възражения от жалбоподателя и формиране на аргументиран отговор по всяко от тях. Или, в хипотезата на чл.226 ал.1 АПК,във връзка с §2 ДР ДОПК, производството следва да се съсредоточи върху извършване на тази именно процесуална дейност - изслушване пледоариите по съществото на данъчния спор и постановяване на съдебен акт съобразно регламентацията от чл.172а ал.2 АПК.

 

 В изпълнение на нормативния регламент на чл.226 АПК и тъй като констатираните от ВАС пороци са засегнали съдебния процес в крайната му фаза (чл.172-чл.174 АПК), настоящият състав следва да зачете всички извършени процесуални действия до дадения ход по съществото на делото в открито съдебно заседание на 24.09.2020г., съобразявайки и ограниченията от чл.226 ал.2 АПК. По аргумент от чл.224 АПК, дадените с отменителното решение на ВАС указания,са задължителни за настоящия състав, а те се свеждат до следното:

Съдът да изложи конкретни мотиви относно наведените от ДЗЛ доводи за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт, както следва:

1. Задълженото лице е оспорило основанията за провеждане на ревизията по реда на чл.122 и сл. от ДОПК, които (наличието или липсата на хипотезите от чл. 122 ал.1 т.2 и т.4 ДОПК) съдът следва да обсъди изрично в решението;

2. Непризнатото право на приспадане на данъчен кредит е по три групи фактури, като по всяка от тях жалбоподателят е правил различни възражения и представял допълнителни доказателства, които следва да бъдат детайлно обсъдени от съда в крайния акт;

3. Определените допълнителни задължения за корпоративен данък за 2013г. в резултат на преобразуване на финансовия резултат на дружеството-жалбоподател, са оспорени в две направления- от една страна, се възразява, че начинът на определяне на данъчната основа по чл.122 ал.2 ДОПК е неправилен, а и фактически същата е била определена на базата на счетоводните записвания, т.е. по ЗКПО, а не по особения ред; и от друга, че по своя резултат е неправилна проведената дейност от приходните органи, с непризнаването за данъчни цели на определена група разходи (идентифицирани в РА), поради документална необоснованост на стопанските операции при текущото счетоводно отчитане и несвързаността, на други от тях, с икономическата дейност на дружеството, по аргумент от чл.26 т.1 т.2, във вр. с чл.10 ал.1 ЗКПО и чл.3 ал.3 ЗСч.

При ограничителната разпоредба на чл.226 ал.2 АПК и за да бъдат изпълнени указанията на ВАС, следва да бъде УКАЗАНО на ответния орган да представи по делото:

1.     Доказателства относно времето и начина на връчване на оспорващото дружество на  Заповедта за възлагане на ревизията с №Р-03001919000834-020-001 от 11.02.2019г.,в контекста на чл.113 ал.2 ДОПК,както и на ЗИЗВР №Р-03001919000 834-020-004/16.07.2019г.,съгласно регулацията от чл.113 ал.3 ДОПК;

2.     Четливи копия на фактурите, намиращи се на л.396-л.400 от делото (л.53а-

л.57 от данъчната преписка);

         3.Четливи копия на Приемо-предавателните протоколи, намиращи се от л.311 до л.323 от делото,съответно от л.128 до л.140 от данъчната преписка; както и Приемо-предавателен протокол намиращ се между л.334 и л.335 от делото (правилно номериран като л.319,съответно л.132 от преписката,но неправилно поставен извън горната група протоколи).

 

За да могат посочените източници, надлежно приобщени в доказателствената съвкупност по делото, да бъдат обсъдени от съда, същите следва да са четими, с оглед правилното установяване на удостоверените с тях факти, вкл. време, място, начин, страни и т.н., на обективираните в тях стопански операции или действия. 

 

         На основание чл.157 ал.1 АПК, съдът насрочва съдебно заседание по административно дело №56/2021г. по описа на АС гр.Силистра на 13.05.2021г. от 11.30 часа, за която дата да се призоват конституираните страни по делото.

 

Преписи от разпореждането да се връчат на страните по реда на чл.138 АПК.

 

        

СЪДИЯ: