ПРОТОКОЛ
№ 245
гр. Карлово , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниКАТЯ ВЕСЕЛИНОВА
заседатели:ГАМБЕЗОВА
СВЕТЛА ХРИСТОВА
КЛИСАРОВА-ПЕРОВА
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Петя Пенчева Радева (Териториално отделение Карлово към РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20215320200106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТКРИ СЕ производство по чл. 414 от НПК.
За Р. П. П., ТО – К. – редовно призована, явява се прокурор П.Р..
ОСЪДЕНИЯТ К. Н. Г. - редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ се самоличността на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ К. Н. Г. - роден на ************ г. в гр. К., обл. П.,
живущ в гр. К., обл. П. ул.“Н. Т.“ № **, б., б. г., н., със с. о., работи като п. във
„В.“ ЕАД ГР. С., о., ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата. Да се приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът разясни на Г. правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми. Няма да
ползвам адвокат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на Р. п. П., ТО – К..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане.
ОСЪДЕНИЯТ : Запознтат съм. Съгласен съм да коригираме номера.
Страните: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, Уважаеми съдебни заседатели, с
определение на съда са групирани две присъди на осъденото лице К. Н. Г., а
2
именно Присъда по НОХД № 389/2020 год. и Присъда по НОХД № 427/2020
год., като е определено едно общо най- тежко наказание, а именно шест
месеца лишаване от свобода, отложено с три годишен изпитателен срок и му
е приспаднато времето, през което е изтърпял наложеното наказание
„Пробация“. Считам, че действително е налице допусната техническа грешка
и следва да се счете, че групираните наказания са по Присъда по НОХД №
389/2020 година и по НОХД № 427/2020 година, а не както е записано НОХД
№ 839/2020 година.
ОСЪДЕНИЯТ К. Н. Г.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ К. Н. Г.: Моля да се коригира съдебния акт с правилния
номер на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание, като се запозна със събраните по делото
доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е искане от РП П., ТО К. за тълкуване на Определение
№121/17.05.2021г., постановено по ЧНД № 106/2021г. на Р. с. гр.К., с което, в
производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, на осъдения К. Н. Г. с ЕГН
********** е било наложено едно общо най-тежко наказание по НОХД
№839/2020г. и НОХД №427/2020г. и двете по описа на Р. с. гр.К., а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е
отложено за срок от 3 години, като това определение е влязло в сила на
02.06.2021 год. Посочено е, че при изпълнение на определението за
групиране е възникнало затруднение, тъй като, при описване на съответните
НОХД е допусната неточност, като номера на едното дело е погрешно
посочен, а именно вместо НОХД № 389/2020г. по описа на РС К. е посочено
НОХД № 839/2020г. по описа на РС К., което създавало неяснота относно
3
изпълнението му.
Р. п. П., представлявана от прокурор П.Р., взема становище, че е
допусната посочената неточност, като пледира за тълкуване на определението
с оглед яснота по отношение изпълнението му, като се отрази коректния
номер на делото - НОХД № 389/2020г. по описа на РС К., а не посочения в
определението номер - НОХД № 839/2020г.
Осъденият Г. - лично, взема становище да се извърши тълкуване в
посочения смисъл.
След като се запозна с материалите по делото и взе становището на
страните Съдът намира следното :
С Определение №121/17.05.2021г., постановено по ЧНД № 106/2021г.,
влязло в сила от 02.06.2021 год. е извършено групиране на наказанията на
осъдения Г.а, по силата на което на последния е било наложено едно общо
най-тежко наказание по НОХД №839/2020г и НОХД №427/2020г и двете по
описа на Р. с. гр.К..
Същевременно, видно от материалите по делото наказанието, което
следва да се групира е това, което е наложено по НОХД № 389/2020г., а не по
НОХД № 839/2020г.
С оглед изложеното, съдът намира, че е налице затруднение при
изпълнението на така постановеното определение, поради неяснота в
коректния номер на делото, наказанието по което се групира, поради което и
искането за тълкуване в посочения смисъл се явява основателно.
Съдът взе предвид и обстоятелството, че е недопустимо влошаване
положението на осъдения в това производство, посредством допълване
волята на страните, като такова в случая не е налице.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ТЪЛКУВА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК Определение
№121/17.05.2021г., постановено по ЧНД № 106/2021г. по описа на Р. с. гр.К.,
влязло в сила от 02.06.2021 год., в частта в която при групиране на
4
наказанията наложени на осъдения К. Н. Г. с ЕГН ********** са посочени
номерата на съответните НОХД, като те следва да са: НОХД №389/2020г. и
НОХД №427/2020г. и двете по описа на Р. с. гр.К..
Т.е., следва да се приеме, че с това протоколно определение са
групирани наказанията по НОХД №389/2020г. и НОХД №427/2020г. и двете
по описа на Р. с. гр.К..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от същото да се изпрати на Р. п. П., ТО К. за сведение и
изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 12:21 часа. Ц.Ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5