ПРОТОКОЛ
№ 1080
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20231110203602 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Д., редовно призован, се явява, доведен от
ареста на НСЛС.
За него АДВ. А, преупълномощена от адвокат Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Н. Г. Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛИ
1
На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
28 НПК, като със защитника сме обсъдили споразумение по реда на глава 29
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А Присъединявам се към прокурора. Желаем да сключим
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 28 НПК, тъй като обвинението е за
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. чл. 3, т. 1 НК, а видно от справката за
съдимост подсъдимият е неосъждан. Отделно от това след преминаване в
2
производството по реда на глава 28 НПК в рамките на същото производство
прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение и
приключване на делото по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не
се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на
нови доказателства и делото следва да бъде насрочено за разглеждането му по
същество по реда на глава 28 НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 28 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 28 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
3
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Т. при СРП
и адвокат А, упълномощен защитник на подсъдимия Н. Г. Д. за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 3602/2023 г. по описа на СРС,
НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД 3602/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, по
досъдебно производство № 2070/2021 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. №
43534/2021 г. по описа на СРП
4
Днес, 03.10.2023 г., между прокурор Т. при СРП и адвокат Аот САК,
защитник на подсъдимия Н. Г. Д. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Н. Г. Д., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 26.12.2021 г. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови
наркотични вещества – MDMA (екстази), с общо тегло 0,98 грама на обща
стойност 29.40 лева (двадесет и девет лева и четиридесет стотинки) и коноп
(марихуана) с общо тегло 4,94 грама на обща стойност 29,64 (двадасет и девет
лева и шейсет и четири стотинки), с общо тегло на наркотичното вещество
5,92 грама на обща стойност 59,04 грама, както следва:
1. В гр. София, в ж.к. „Света Троица“ до бл. 269, в себе си, без
надлежно разрешително държал: високорисково наркотично вещество –
коноп/марихуана – Обект № 1 с тегло 0.48 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабинол - 15%, на стойност 2,88
лева/два лева и осемдесет и осем стотинки/;
2. В гр. София, в ж.к.“Света Троица“, в без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – MDMA (екстази) общо 0.98
грама, на обща стойност 29.40 лева /двадесет и девет лева и четиридесет
стотинки/ и коноп/марихуана общо 4,46 грама, на обща стойност 26,76 лева
/двадесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/, условно обозначени
като:
- Обект № 2 – коноп/марихуана с тегло 0.97 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол -11 %, на
стойност 5.82 лева;
- Обект № 3 – MDMA (екстази) с тегло 0.46 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA
(метилендиоксиметамфетамин) – 34 % на стойност 11.50 лева;
- Обект № 4 - MDMA (екстази) с тегло 0.52 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA
(метилендиоксиметамфетамин) – 36 % на стойност 13.00 лева;
- Обект № 5 - коноп/марихуана с тегло 1.88 грама с процентно
5
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол -11 %, на
стойност 11.28 лева;
- Обект № 6 - коноп/марихуана с тегло 0.38 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол -7 %, на
стойност 2.28 лева;
- Обект № 7 - коноп/марихуана с тегло 0.85 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол -11 %, на
стойност 5.10 лева;
- Обект № 8 - коноп/марихуана с тегло 0.15 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол -10 %, на
стойност 0.90 лева и
- Обект № 9 - коноп/марихуана с тегло 0.23 грама с процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол -11 %, на
стойност 1.38 лева,
като MDMA (екстази, метилендиоксиметамфетамин) и конопът са
високорискови наркотични вещества, поставени под контрол съгласно чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На подсъдимия Н. Г. Д. за извършеното от него престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл. 78а при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК се определя АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия се налага да
заплати направените по делото разноски в полза на държавата по сметка на
СДВР в размер на 242.05 лв.
На основание чл. 53, ал. 2, буква „а“ НК веществените доказателства –
високо рискови наркотични вещества, предадени с приемо-предавателен
протокол № 88829/05.10.2022 г. на ЦМУ се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени на основание чл. 112, ал. 2 НПК.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т.) (адв. А)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Н. Г. Д.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Н. Г. Д. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 375а, ал. 3 НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Т. от СРП и адвокат А
от САК - защитник на подсъдимия Н. Г. Д. - за решаване на НОХД №
7
3602/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3602/2023 г. по описа на
СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8