№ 2874
гр. Варна , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501985 по описа за 2021 година
І. По предмета и допустимостта на производството.
Въззивното производство е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна
жалба вх. №289448/03.06.2021г. по описа на ВРС, на „Металекс Инвест“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Х.Х., АК-Варна,
срещу решение №261508/05.05.2021г. на Варненски районен съд, 49-ти състав, постановено
по гр.д. № 178/2020г. по описа на ВРС.
С обжалваното решение дружеството е осъдено да заплати на ищеца „НСО СОФИЯ”
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата 9 300 лева, представляваща сбора от
стойността на извършени и приети с двустранно подписани протоколи акт обр. 19 от м.
февруари 2019 година СМР по изграждането на комински тела и замонолитване на отвори
на комински тела на вход А и вход Б в изграждаща се жилищна сграда, находяща се в гр.
Варна, УПИ 1-400, кв. Владислав Варненчик, II м.р. (Жилищна сграда «Кайсиева градина»-
2), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.03.2020г. - датата на
подаване на исковата молба, до окончателното заплащане на задължението, както и сумата
297,11 лева, представляваща законната лихва за забава върху претендираните главници,
считано от 12.11.2019 година (деня, следващ датата на изтичане на срока по нотариална
покана от 05.11.2019 година на нотариус № 196 на НК) до подаването на исковата молба -
05.03.2020 година, на основание чл.79, ал.1, вр. чл.266, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, както и сумата
1 988,15 лева, представляваща сторени разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259,
ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260
ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата
държавна такса за въззивното производство в размер на 211 лева е внесена.
1
Препис от въззивната жалба е бил надлежно връчен на насрещната страна – ищеца
„НСО СОФИЯ” ООД. В срока по чл.263 ГПК чрез пълномощника си по делото адвокат
Д.В., АК-Варна, същият е подал писмен отговор вх. №293521/08.07.2021г.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение
на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на
обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
ІІ. По предварителните въпроси.
Изложените във въззивната жалба съображения се квалифицират като оплаквания
за неправилност на обжалваното решение. Като твърди, че първоинстанционният съд не е
обсъдил правилно и в пълнота събраните по делото доказателства, възраженията и доводите
на ответника, и като излага твърдения за действително развилите се между страните
отношения, въззивникът моли въззивният съд да отмени обжалваното решение и да
постанови ново, с което исковите претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
С въззивната жалба не се посочват и представят нови доказателства.
В отговора си на въззивната жалба въззиваемата страна оспорва въззивната жалба.
Подробно излага коментара си по оплакванията на ответника и обосновава искане
въззивната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Съставът на въззивния съд намира, че устният доклад кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на осъществената размяна на книжата, основан е
на твърденията на страните, изложени в исковата молба и отговора. Не се установяват
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на действията в
първото съдебно заседание на първата инстанция. За изслушване на становищата на
страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №289448 от 03.06.2021г. по
описа на ВРС, на „Металекс Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
подадена чрез пълномощник адвокат Х.Х., АК-Варна, срещу решение
№261508/05.05.2021г. на Варненски районен съд, 49-ти състав, постановено по гр.д. №
178/2020г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.09.2021г. от 14,50 часа, за която дата и
час да се призоват страните на посочените по делото съдебни адреси чрез пълномощници,
2
като им се връчи и препис от настоящото определение. На въззивника да се връчи и препис
от подадения отговор на въззивната жалба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание
по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3