№ 187
гр.Я., 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЖ.Ж.
заседатели:Й.П.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. К., нередовно призован, доведен в съдебно заседание
от службите на ОЗО-Ямбол.
Защитникът адв. Т. В. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно
призована, налице.
Ощетеното ЮЛ „А1 България“ ЕАД С., редовно призовано, не изпраща
представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Р. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Р. К. - роден на *** г. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. ***, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно със споразумение, което постигнахме с подсъдими и неговия
защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.
Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. В.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно със споразумение, т.к. с представителя на ЯРП постигнахме такова по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК
2
незабавно.
Подсъдимият И. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Р. К. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ и б.„б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Т. В.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И. Р. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че около 16:31 часа на 02.12.2022 г., в гр.Я., от офис на
„А1 България“ ЕАД - гр. С., намиращ се на ул. Търговска 2 е отнел чужда
движима вещ - 1 бр. мобилен телефон, марка, Redmi A1, с ИМЕИ: *** на
стойност 297,98 лева, от владението на М.С.Д. от гр.Я. - ***, собственост на
мобилен оператор „А1 България“ ЕАД – гр. С. с *** А.В.Д. от гр. С., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. В.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият И. Р. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Р. К./
4
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. Т. В./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Ч. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Р. К. – адв. Т. В. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
И. Р. К., а именно Подписка.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 307.65 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР - гр.Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 560/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5