гр. Стара Загора, ……………….2020 г.
Старозагорски районен
съд, гражданско отделение в публично заседание на втори март, две хиляди и двадесета
година в състав:
при секретаря Тонка
Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 2422 по описа за
2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 422 от ГПК.
Ищецът "В и К" ЕООД гр. Стара Загора твърди, че с ответника Б. А.
Й. се намират в договорни отношения, по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД е открило партида на името на Б. А. Й. с № 075264, във връзка с
доставянето на питейна вода и отвеждането и пречистването на отпадъчни води. За
периода от м. декември 2016 г. до м. януари 2018 г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора доставило питейна вода на Б. А. Й. и
отвеждала канална вода, за която били издадени квитанции със следните номера и
стойности:
Квитанция ********** 01.01.2017г, 29,96лв.
Квитанция ********** 01.02.2017г. 35.41лв.
Квитанция ********** 01.03.2017г, 29,96лв.
Квитанция ********** 01.04.2017г. 27,24лв.
Квитанция ********** 01.05.2017г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.0б.2017г. 29,96
лв.
Квитанция ********** 01.07.2017г. 13,62
лв.
Квитанция ********** 01.08.2017г. 141,65лв.
Квитанция ********** 01.09.2017г. 27,24
лв.
Квитанция ********** 01.10.2017г. 27,24
лв,
Квитанция ********** 01.11.2017г. 27,24
лв.
Квитанция ********** 01.12.2017г. 27,24лв.
Квитанция ********** 01.01.2018г. 27,24
лв.
Квитанция ********** 01.02.2018г. 27,24
лв.
Ищцовото дружество твърди още, че Б. Й. не бил заплатил стойността на
предоставената му услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД
гр.Стара Загора. Общата стойност на горепосочените квитанции била в размер на
501,20 лв. /петстотин и един лева и 20 стотинки/.
Съгласно чл.44 от Общите условия за уреждане на
отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора и
потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги, при
неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора по горепосочените
квитанции, лихва в общ размер на 29,46 лв. /двадесет и девет лева и 46
стотинки/, по всяка една от квитанциите, както следва:
Квитанция ********** от 01.01.2017г. лихва 3,40лв. от 02.01.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.02.2017г. лихва 3,71лв. от 02.02.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.03.2017г. лихва 2,90 лв. от 02.03.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.04.2017г. лихва 2,41 лв. от 02.04.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.05.2017г. лихва 2,40 лв. от 02.05.2017г. до 14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.06.2017г, лихва 2,13 лв. от 02.06.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.07.2017г. лихва 0,86 лв. от 02.07.2017 г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.08.2017г. лихва 7,67 лв. от 02.08.2017 г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.09.2017 г. лихва 1,24лв. от 02.09.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.10.2017г. лихва 1,01 лв. от 02.10.2017г, до
14.03.2018Г,
Квитанция ********** от 01.11.2017 г. лихва 0,78 лв. от 02.11.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.12.2017г. лихва 0,55 лв. от 02.12.2017г. до
14.03.2018г.
Квитанция ********** от 01.01.2018г. лихва 0,32 лв. от 02.01.2018г. до
14,03.2018г,
Квитанция ********** от 01.02.2018г. лихва 0,08 лв. от
02,02.2018г. до 14.03.2018г.
До настоящия момент не било извършвано плащане на дължимите суми по
горепосочените квитанции в размер на 501,20 лв., както и дължимата лихва в общ
размер на 27,32лв.
Към момента на подаване на исковата молба потребителят Б. А. Й. бил починал
като оставил наследници.
Наследниците отговаряли разделно за пълния размер на задълженията на своя
наследодател. Съобразно правилата на чл.5, чл.9 от ЗН - всеки от наследниците
отговаряли до размера на наследствената си част.
Съгласно удостоверение за наследници с изх.№10-11-811/2401.2019г. на Община
Стара Загора, наследници били:
1. В. И. Й., ЕГН **********, с
адрес ***
2. Ю.Б.Й., ЕГН **********, с
адрес ***
3. С. Б.ов Й., ЕГН **********,
с адрес ***
Поради обстоятелството че не били заплатени дължимите суми към ищеца,
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД подало заявление по чл.410 ГПК против
наследниците на Б. А. Й. до Районен съд Стара Загора за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението било образувано
ч.гр.дело № 5716/2018 г. по описа на Районен съд Стара Загора, по което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Заповедта за изпълнение
била връчена на длъжниците В. И. Й. и С. Б.ов Й. на 29.02.2019 г., а на Ю.Б.Й.,
при условията на чл.47, ал.5 ГПК
Поради това неизплатеното и дължимо задължение от наследниците на Б. А. Й.
към ищцовото дружество било в общ размер на 530,66 лв. /петстотин и тридесет
лева и 66 стотинки/, от които сумата 501,20 лв., представляваща дължими
главници по посочените квитанции, ведно със законната лихва в общ размер на
29,46 лв.
С оглед на гореизложеното, за ищеца бил налице правен интерес да предяви
иск за установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично
задължение за консумирана питейна и отведена канална вода, от страна на
наследниците на Б. Й..
Искането е да се постанови
решение, с което:
Да се признае за
установено, че Ю.Б.Й., ЕГН **********, с адрес ***, ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на управление град Стара Загора,
ул. "Христо Ботев” №62, ЕИК ********* 1/6
част от сума в размер от 428,55 лв. /четиристотин двадесет и пет лева и 55
стотинки/, представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и
отведена канална вода по следните квитанции, представляваща сума в размер на
83,53 лева.
1/6 част от следните сумите,
както следва:
Вид № От дата На стойност
Квитанция ********** 01.01.2017Г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.02.2017Г. 35,41лв.
Квитанция ********** 01.03.2017Г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.04.2017Г. 27,24лв.
Квитанция ********** 01.05.2017г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.06.2017г. 29,96 лв.
Квитанция ********** 01.07.2017г. 13,62 лв.
Квитанция ********** 01.08.2017г. 141,65лв.
Квитанция ********** 01.09.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.10.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.11.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.12.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.01.2018Г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.02.2018г. 27,24 лв.
1/6 част от сумата 29,46 лв.
/двадесет и девет лева и 46 стотинки/, представляваща общ размер на лихва по
всяка една от квитанциите, както следва:
|
Квитанция
********** от 01.01.2017Г. |
лихва |
3,40лв. |
Лихва
от |
02.01.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.02.2017г. |
лихва |
3,71лв. |
Лихва
от |
02.02.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.03.2017г. |
лихва |
2,90лв. |
Лихва
от |
02.03.2017г. |
Ддо |
14.03.2018Г. |
|
Квитанция
********** от 01.04.2017г. |
лихва |
2,41лв. |
Лихва
от |
02.04.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.05.2017г. |
лихва |
2,40
лв. |
Лихва
от |
02.05.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.06.2017Г. |
лихва |
2,13лв. |
Лихва
от |
02.06.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.07.2017г. |
лихва |
0,86
лв. |
Лихва
от |
02.07.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.08.2017г. |
лихва |
7,67лв. |
Лихва
от |
02.08.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.09.2017г. |
лихва |
1,24лв. |
Лихва
от |
02.09.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.10.2017г. |
лихва |
1,01лв. |
Лихва
от |
02.10.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.11.2017г. |
лихва |
0,78
лв. |
Лихва
от |
02.11.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.12.2017г. |
лихва |
0,55
лв. |
Лихва
от |
02.12.2017г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.01.2018г. |
лихва |
0,32
лв. |
Лихва
от |
02.01.2018г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
|
Квитанция
********** от 01.02.2018г. |
лихва |
0,08
лв. |
Лихва
от |
02.02.2018г. |
Ддо |
14.03.2018г. |
Или сума в размер на 4,91лв.
/четири лева и 91 стотинки/
Претендират се разноски по настоящото производство в
размер на 385лв., от които сумата 25лв., представляваща доплащане на държавна такса и сумата
360лв., представляваща възнаграждение за адвокат, както и направените по
ч.гр.дело №5716/2018г. по описа на PC Стара Загора разноски в общ размер на 205лв., от които
сумата 25лв., представляваща държавна такса и сумата 180лв., представляваща
възнаграждение за адвокат.
С разпореждане на исковата молба
е оставена без движение поради противоречие в сумите в обстоятелствената част
на исковата молба и в петитума. С молба от 17.05.2019г. нередовностите са
изправени като е посочено, че се претендира 1/6 идеална част от сумата от
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор от назначения особен представител на ответника.
Исковете са
оспорени по основание и размер.
Особеният представител на
ответника оспорва твърденията на ищеца, че действително са ползвани
водоснабдителните и канализационни услуги за периода от 01.01.2017 г. до
01.02.2018 г., за които ищцовото дружество издало 14 броя квитанции, описани в
лихвения лист и приложени към исковата молба. Счита, че към исковата молба не
са представени доказателства, които да установяват действителното ползване на
посочените услуги. Липсвали каквито й да е доказателства за това дали по силата
на сключения с В и К ЕООД, гр. Стара Загора договор, дружеството действително
доставяло посоченото количество вода и я отвеждало и пречиствало отпадъчната
такава до и от имота на абоната. Не ставало ясно дали посочените количества са
били вярно отчетени от измервателните средства на доставчика на услугите и дали
са правилно тарифирани. Към исковата молба не били представени доказателства,
от които да се установява, че по процесните квитанции не били извършени
плащания, както и че към момента на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, предмет на ч.гр.д. №5716/2018 г. по описа
на СтРС ищцовото дружество имало вземане в посочения в квитанциите и лихвения
лист размер.
На следващо
място съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба №4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, отчетените данни по ал. 2 и ал. 3 се установявали
чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен
в случаите на отчитане по електронен път. Съгласно чл.21, ал А от Общите
условия отчитането на водомерите се извършвало в присъствието на потребителя
или на негов представител, а при липса на такъв, отчетът се подписвал от
свидетел, който можел да бъде и длъжностно лице на оператора. В настоящия
случаи, по делото липсвали доказателства относно начина на отчетеното
количество вода. Ищцовото дружество, чиято била доказателствената тежест, не
установявало спазване на изискуемите правила на отчитане, регламентирани в
Общите условия, действали през процесния период и съгласно Наредбата. В Общите
условия ясно бил указан начинът на отчитане на потребеното количество вода,
като в настоящият случай липсват данни дали отчетеното количество вода за
процесния обект ставало по предвидения ред. Счита, че това води до извод за
неизпълнение на задълженията на общите условия от страна на "В и К"
ЕООД, тъй като правилата относно периодичността и начините на отчитане на
потребената вода били приети в полза и на двете страни по договора. По този
начин, в случай на нарушение на общите условия относно периодичността и начина
на отчитането и начисляването на изразходваните количества вода, потребителят
бил лишен от възможността да възрази против дължимата сума, съгласно чл.40,
ал.2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. и Общите условия. С оглед гореизложеното,
счита, че ищецът бил неизправна страна по договорното правоотношение, по силата
на което да можел да търси заплащане на исковата сума. Същият не бил доказал
наличието на предпоставки за начисляване на количества вода, поради което искът
с правно осн. чл.422 от ГПК, ведно с искането за присъждане на законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда и
разноските, следвало да бъде отхвърлен.
В съдебно заседание се явява процесуалния представител на ищеца, който
поддържа исковата молба и представя доказателства. Явява се и особеният
представител на ответника, който поддържа отговора на исковата молба и на
посочените в него основания моли исковете да бъдат отхвърлени.
Съдът, като взе предвид
становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
Правната квалификация на предявените искове е чл.422, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 79 ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че са налице облигационни правоотношения
между него и ответника, че е престирал описаните услуги за посочения период,
както и размерът на задължението. В тежест на ответника е да докаже погасяване
на вземането или насрещните си възражения за недължимост.
Исковете за главница и лихва са предявени по реда на чл. 422 от ГПК и са
редовни и допустими.
Видно от приложеното ч.гр.дело № 5716/2018г. по описа на Районен съд –
Стара Загора се установява, че съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение, съгласно която длъжниците В. Й., С. Й. и Ю.Й. следва да заплатят на
кредитора „ВиК” ЕООД Стара Загора разделно следните суми:
-
сумата от 501, 20 лв. за главница
ведно със законната лихва върху сумата до изплащането й, както и
-
сумата от 29, 46 лв. – мораторна лихва за периода от 02.01.2017 г. до 14.03.2018г.,
представляваща неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена канална
вода по партида № 07 5264, както и сумата от 205 лв. - разноски по делото.
Длъжниците отговарят в качеството си на наследници на починалия Б. А. Й.,
на чието име е била открита партидата във водоснабдителното дружество.
Ответникът Ю.Й. не е намерен на известните адреси по заповедното
производство, поради което и на основание чл. 47 ал. 5 вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2
от ГПК на ВиК е указано да предяви иск в срок. В указания срок ищецът е
предявил иск относно вземането си за 1/6 идеална част (съобразно наследствената
квота), предмет на настоящото производство.
Представена по делото е Справка от Агенция по вписванията, видно от която процесният
водоснабдяван имот на ул. „Родопи“ № 46 е придобит като собственост от
съпрузите Б. Й. и В. Й. през 2008 г., като съдът приема, че е съществувал в
режим на СИО.
Съгласно удостоверение за наследници починалия през 2011 г. Б. Й. е оставил
за наследници съпругата си В. Й. и двете си деца С. и Ю. Й.и. За процесния
период смяната на собствеността на обекта е настъпила по силата на универсално
правоприемство, като всеки от наследниците отговаря за задълженията по
водоснабдявания имот според наследствената си част. По делото не се оспорва, а
според заявеното по ч.гр.д. № 5716/2018г. за сумата от 334, 114 лева отговаря
съпругата В. Й. или за 4/6 идеални части от дълга, а всяко от децата по 1/6
идеална част или по 83, 53 лева.
Съгласно Общите условия на ВиК гр. Стара Загора – чл. 62 от ОУ, при смърт
на потребител наследниците са длъжни в 60 дневен срок да подадат заявление за
промяна на партидата, като представят съответните документи. В този случай
наследниците имат право на избор като по споразумение помежду им или ако има
друго разпределение на съсобствеността може да се впише един или няколко от
съсобствениците като титуляр на партидата. В настоящия случай длъжниците по
заповедното производство не са изпълнили задълженията си и не са променили
партидата. В този случай те нямат право на възражение за дела при търсене на
задължението, а се прилага Закона за наследството и като съсобственици на
водоснабдявания обект по силата на наследствено правоприемство отговарят всеки
за дълга си според чл. 5 и чл. 9 от Закона за наследството. По делото не се
оспорва качеството на наследник, а оттам и на потребител на ответника Ю.Й. – в
първото по делото съдебно заседание особеният представител изрично заяви, че не
оспорва качеството потребител на ответника.
Ето защо и съобразно Закона за наследството, Наредбата за условията и реда
за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и ОУ на „В и К“ гр. Стара Загора, съдът намира, че
ответникът Ю.Й. е потребител за процесния период и следва да отговаря в
посочения размер от 1/6 идеални част за задължението към водоснабдителното
дружество.
Спорно по делото беше дали
и в какъв обем са предоставяни ВиК услуги за процесния период, правилно ли са
отчитани и изчислявани.
За потребените водоснабдителни услуги през процесния период от 02.01.2017
г. до 02.02.2018г. ищецът е издавал месечни квитанции с посочена разбивка на дължими
суми за всяка предоставена услуга. Същите са предоставени по делото и се
ползват с формална доказателствена сила, а именно че са издадени от ищцовото
дружество в обхвата на неговата дейност.
По делото беше изготвена съдебно-счетоводна експертиза, в която вещото лице
е изследвало счетоводните записвания на ищеца. Същата е установила след
проверка в счетоводството на ВиК гр. Стара Загора, че е осчетоводен разход за
вода от един водомер във водоснабдявания обект – къща на ул. „Родопи“ № 46.
Фактурирането и счетоводното записване се основават на реално извършени
проверки на водомера от инкасатор с посочени имена. По делото е приложен към
исковата молба и извлечение от карнетния лист за периода. Счетоводните
записвания са верни и се основават на първични счетоводни документи.
Мораторната лихва е в размер на 29, 46 лева. Представени са от вещото лице
писмени документи за извършени плащания в размер на 100 лева на 08.04.2019г. Не
е посочен платец, а счетоводно плащанията са отнесени към съдебни разноски.
По делото е изготвено и допълнително съдебно – счетоводно заключение, в
което вещото лице допълва, че е налице съответствие между данните от карнета и
издадените квитанции. Разходите са отчитани от инкасатора по два начина: чрез
вписвания в хартиен карнет и чрез отразяване на данните в електронен карнет. Не
са установени спирания на водата за процесния период, а остойностяването на
потребените услуги е според утвърдените от ДКЕВР цени. Заключението е прието
без оспорване от страните и съдът го кредитира, като пълно и обосновано.
Безспорно е, че “ВиК” ЕООД е оператор на
водоснабдителни и канализационни услуги и в това си качество доставя тези
услуги на потребителите на територията на гр. Стара Загора по силата на публично
известни и публикувани в интернет Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.Стара Загора,
одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. В конкретния случай
отношенията между страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени
от ДКЕВР общи условия.
Предвид посочената нормативна уредба,
сключването на индивидуален писмен договор между субектите не се изисква.
Според чл. 3 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни
системи, потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно
право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, което правило се
повтаря и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от Общите условия на оператора.
За да възникне задължението за заплащане
на ВиК услуги, за който и да е субект, той на първо място трябва да има
качеството на “потребител” на тези услуги, по смисъла на чл. 2, ал.1 ОУ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – Стара Загора.
По делото беше безспорно установено, че
ответникът е потребител и отговаря за сумата от 83, 53 лева главница и 4, 91
лева лихва.
Счетоводните записвания, проверени от вещо
лице и ползващи се с доказателствена сила по смисъла на чл. 182 от ГПК и
представените писмени доказателства обосновават уважаване на исковете в
посочените в исковата молба размери.
Що се касае до извършеното плащане,
установено от вещото лице, то същото действително е направено по процесната
партида, като не е посочен платец (би могъл да бъде всеки от наследниците, като
при непосочване на име следва да се приложи чл. 77 от ЗЗД). Отнесено е
счетоводно към перо съдебни разноски и по делото не беше направено изрично
възражение след узнаването на този факт, плащането да се отнесе към лихва или
главница. Не е посочено това плащане да е извършено конкретно по настоящото
дело, доколкото издадената Заповед за изпълнение е влязла в сила за другите
двама длъжници. Същото не следва да се отнася към настоящото задължение –
ответникът отговаря разделно от останалите наследници и би могъл да се
освободи, ако плати добросъвестно своята част от задължението, каквито
доказателства не бяха представени по делото.
Ето защо съдът намира, че следва да се
уважат исковете изцяло като основателни и доказани.
По разноските.
Ищецът е сторил по заповедното
производство разноски в размер на 25 лева държавна такса и 180 лева адвокатски
хонорар и 5 лева държавна такса за съдебно удостоверение, като съобразно 1/6
идеална част на длъжника отговаря за 35 лева разноски. По отношение на
сторените 15 лева държавна такса за обжалване на разпореждане на районния съд,
то съдът намира, че същите е следвало да бъдат присъдени със съдебния акт на
въззивната инстанция съобразно правилото на чл. 81 от ГПК.
В настоящото производство са сторени
разноски в размер на 360 лева адвокатски хонорар, 25 лева държавна такса, 150
лева депозит за особен представител, 250 лева разноски за вещо лице. Съобразно
изхода на спора следва да бъде осъден ответникът да ги плати в пълен размер или
общо 785 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Ю.Б.Й., ЕГН **********, с адрес ***, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, със седалище и
адрес на управление град Стара Загора, ул. "Христо Ботев” №62, ЕИК
********* 1/6 част от сума в размер от 501, 20 лева, представляваща цената
на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална вода по следните
квитанции, представляваща сума в размер на 83,53
лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
09.11.2018 г. до окончателното плащане, както следва:
Вид № От
дата На стойност
Квитанция ********** 01.01.2017г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.02.2017г. 35,41лв.
Квитанция ********** 01.03.2017г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.04.2017г. 27,24лв.
Квитанция ********** 01.05.2017г. 29,96лв.
Квитанция ********** 01.06.2017г. 29,96 лв.
Квитанция ********** 01.07.2017г. 13,62 лв.
Квитанция ********** 01.08.2017г. 141,65лв.
Квитанция ********** 01.09.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.10.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.11.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.12.2017г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.01.2018Г. 27,24 лв.
Квитанция ********** 01.02.2018г. 27,24 лв.
Както
и 1/6 част от сумата 29,46 лв. /двадесет и девет лева и 46
стотинки/, мораторна лихва за периода от 02.01.2017 г. до 14.03.2018 г.,
равняваща се на сумата от 4, 91 лева, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5716/2018 г. по описа на РС Стара Загора.
ОСЪЖДА
Ю.Б.Й.,
ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул. "Христо
Ботев” №62, ЕИК ********* разноски в размер на 35 лева за заповедното
производство и 785 лева по настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител на ответника – адв. Л.Н. *** в
размер на 150 лева, което да се изплати от внесения по делото депозит. Да се
издаде РКО.
Решението може да се обжалва от страните в
двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.