О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ІV тричленен състав, в закрито заседание на петнадесети юли 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1557/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.135, ал.6 от АПК.
Производството е образувано по частна жалба на Д.Т.Н. срещу определения № 302 от 07.03.22г. и № 621 от 11.05.2022г. постановени по нахд № 20223120200743 по описа на РС Варна за 2022г., с които е прекратено производството по делото и е оставена без уважение молбата на г-н Н. за допълване на определение №302/07.03.2022г. в частта за разноските.
С Определение № 1981/30.06.2022г. производството по разглеждане на жалбите е прекратено пред АдмС Варна и делото на основание чл. 135, ал.2 от АПК вр. чл.63в ЗАНН, чл.213, т.3 АПК чл.213а, ал.1 вр. чл.235а, предл.първо и чл.236 АПК, Варненски административен съд, ІV тричленен състав е върнато на въззивния съд за администрирането им.
С разпореждане № 4241/06.07.2022г. постановено от въззивния съдия по нахд № 20223120200743 по описа на РС Варна за 2022г. жалбите са върнати на АдмС Варна. В разпореждането е посочено, че държавни такси за производството по разглеждането им не се дължат, а ако се дължат, то е в задълженията на АдмС Варна да разпореди внасянето им от частния жалбоподател, т.е. да администрира преписката.
Съдържанието на разпореждането, въпреки че е адресирано до АдмС Варна, има белезите на акт, с който се повдига спор за подсъдност.
Настоящата инстанция като съобрази, че по отношение на разглеждането на частните жалби и внасянето на държавни такси предвидени в чл.235а от АПК за това производство не е регламентирано изключението по чл.227а, ал.5 на АПК и, че съгласно препращащата разпоредба на чл.231 от АПК вр. чл. 213а, ал.1 от АПК[1] компетентен да извърши проверката за редовност и допустимост на частната жалба и съответно да върне жалбата, когато нередовностите по нея не са отстранени е на първоинстанционния съд (какъвто е въззивният по административно наказателните дела), намира че са налице предпоставките за повдигане на спор за подсъдност между Административен съд Варна и Районен съд Варна.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.6 вр. ал.5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1557/2022 г. по описа за на Административен съд Варна.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд Варна и Районен съд Варна.
ИЗПРАЩА делото на състав на ВАС и ВКС за определяне на подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:1. 2.
[1] „Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.