П Р О Т О К О Л
гр.Т.,
07.08.2017
год.
Т.ският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на седми август 2017
год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Г.
при участието на
секретар: П. Г.
и прокурора П. Д.
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 287 по описа за 2017 год.
Докладвано от районния прокурор П.Д.
На именното повикване
в 13.30
часа,
Районна прокуратура – Т. се представлява от прокурор П.Д..
Подсъдимите С.П.В. и Г.П.В. се явяват лично, като първият - С.П.В. се явява и с адвокат П.К.
от ЛАК, договорно упълномощен с пълномощното по Досъдебното производство и за
цялото съдебно производство, а вторият –
Г.П.В. се явява и с адвокат А.М. от САК, договорно
упълномощен с пълномощното по Досъдебното производство и за цялото съдебно
производство.
Становище
по даване ход на делото:
Прокурор П.Д.:”
Да се даде ход на делото.”
Подс. С.П.В.:” Да се даде ход на делото, получил съм препис от
споразумението и разпореждането на съда!”
Адв.П.К.:” Да
се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и
разпореждането на съда.”
Подс. Г.П.В.:” Да се даде ход на делото, получил съм препис от
споразумението и разпореждането на съда!”
Адв. А.М.:”
Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и
разпореждането на съда.”
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимите: С.П.В. - **- годишен, роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, неосъждан, неженен,
безработен, средно образование, ЕГН **********; Г.Д.Г. – **- годишен, роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ
***, неженен,
неосъждан, безработен, средно образование, ЕГН -**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимите да направят искане за отвод, както на тях, така и на защитниците им
и на прокурора.
Прокурор П.Д.:”
Нямаме искания за отводи.”
Подс. С.П.В.:” Нямам
претенции към състава, желая този състав да ми гледа делото. Заявявам, че съм
упълномощил адвокат П.К. да ме представлява и защитава и по съдебно
производство във вр със споразумението по НОХ дело № 287/2017 г.”
Адв. П.К.:” Нямаме искания,
нямаме основания за отводи и не правим отводи.”
Подс. Г.Д.Г.: Нямам претенции към състава, желая този състав да ми гледа делото.
Заявявам, че съм упълномощил адвокат Ал.М. да ме представлява и защитава и по
съдебно производство във вр със споразумението по НОХ дело № 287/2017 г.”
Адв. Ал.М.:” Нямаме искания, нямаме
основания за отводи и не правим отводи.”
И
такива не се направиха
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурор П.Д.:” Имаме искания, по
доказателствата, представям представям Постановление
от 01.08.2017 г. за връщане на веществени доказателства , собственост на двамата
подсъдими:
Съдът дава възможност на
страните за становище по направеното доказателствено искане:
Адв.П.К.:” Нямаме искания и по
доказателствата. По направеното искане от обвинението, да се приеме, да се приобщят
по делото.
Адв. Ал.М.: Нямаме искания и по
доказателствата, да се уважи искането от
представителя на обвинението, да се приеме и приобщи по делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА,
и ПРИБОЩАВА към материалите по делото Постановление от 01.08.2017 г. на
РП - Т. по ДП 91/2017 г. по описа на РУ-МВР- Т. на л.л.30-33 по ДП.
Прокурор П.Д.:” Г-жо
Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!”
Адв. П.К.:” От името на подзащитния
ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от
прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”
Адв. А.М.: От името на
подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от
прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”
Съдът дава възможност на страните да
направят други искания:
Прокурор П.Д.:” Нямаме искания, няма да сочим др.
доказателства.”
Адв.П.К.:”Нямаме др искания, др.
доказателствата няма да сочим..”
Подс. С.П.В.:” Г-жо
Съдия, заявявам, че се признавам за виновен по предявеното ми
обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата, което заявявам, че поддържам и моля да го
разгледате!”
Адв. А.М.:”Нямаме др. искания,
няма да сочим други доказателства.”
Подс. Г.Д.Г.:” Г-жо Съдия, заявявам, че се
признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното!
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което заявявам,
че поддържам и моля да го разгледате!”
След
като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните
да представят параметрите - съдържанието на споразумението:
Прокурор П.Д.:” Уважаема Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване
на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК, със същото сме
постигнали договореност и Районна прокуратура – Т. е внесла писмено
споразумение, което е сключено от представителят на прокуратурата, с обвиняемите по
Досъд. производство № 91/2017 г.
по описа на РУП – Т. С.П.В., с участието на неговият
защитник – адвокат
П.К. от ЛАК и
обвиняем Г.Д.Г., с участието на неговият
защитник – адвокат А. М.
от САК,
като с това споразумение с обвиняемите са
се признали за виновни за извършени от тях престъпления, както следва:
С.В. - за престъпление по чл.215, ал.2 т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 , във вр. с чл.20 ал.2 от НК,
а Г.Г. -
за престъпление по чл.215, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
Представям параметрите на
споразумението:
Обвиняемият С.П.В.
се признава за виновен- в това,
че на 05.04.2017
и на 06.04.2017г. в гр.Т., ловешка
област при условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си и
за неустановено по делото лице имотна облага сам и в съучастие като извършител
с Г.Д.Г. *** дата 05.04.2017г. е
придобил и е спомогнал да бъдат
отчуждени чужди движими вещи: пари-сумата от 3000лв. ,пари-сумата от 2 500
евро/ левова равностойност- 4889,58лв./ 1бр.златна пендара с дупка по средата с
диаметър около
За виновно
извършеното престъпление на обвиняемия
С.П.В. при условията на чл. 55 ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на същия да се
определи наказание –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца като на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл. 55, ал.
3 от НК, да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Обвиняемият Г.Д.Г. се признава за виновен-в това, че на 06.04.2017г. в гр.Т.,
ловешка област с цел да набави за себе си и за неустановено по делото лице
имотна облага в съучастие като извършител със С.П.В. *** направил опит да придобие и спомогне
да бъдат отчуждени чужди движими вещи :пари
–сумата от 20 000 евро / левова равностойност -39 116,64лв./ собственост
на В.Д.Н.от с.гр. за който предполага,
че са придобити от другиго / неустановеното по делото лице/, чрез престъпление
по чл.209 ал.1 от НК /измама/ като укривателството е в големи размери.
Престъпление по чл.215, ал.2, т.1, във вр. с ал.1 , във вр. с
чл.20 ал.2 от НК.
За виновно извършеното престъпление на обвиняемия Г.Д.Г. наказанието
се определия при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на същия да се
определи наказание –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл. 55, ал.
3 от НК, да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Причинените
имуществени вреди -възстановени
Разноските по делото
представляващи възнаграждение за вещо лице 147,54 лева се възлагат на
обвиняемите.
Същото е постигнато при спазване правилата на процесуалния закон.
Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Обвиняемите В. и Г. са заявили, че са съгласни с условията на така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, разбират смисъла, значението и
последиците му, доброволно го подписват и декларират, че се отказват от
разглеждане на делото по общия ред.
С така представеното Ви споразумение
по отношение на наказанието, което следва да получат обвиняемите В. и Г. сме се договорили и сме определили същото
наказание да бъде при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:„лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като изтърпяването на
така определеното наказание следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
С оглед на така изложените обстоятелства, моля да одобрите споразумението
във вида, в който е представено, като смятам, че същото не противоречи на
закона и на морала, както и смятам, че определеното с това споразумение наказание ще изиграе ролята на
индивидуалната и генерална превенция,
съобразно нормите на чл.36 от НК по отношение на подсъдимата!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия С.П.В.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се
за виновен? Съгласен ли сте по този ред да се разгледа делото? Доброволно ли сте
го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви
наказание? Сам ли подписахте споразумението пред прокурора? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното
споразумение?
Подс. С.П.В.:”
Да, г-жо Съдия, заявявам, че разбирам в какво съм обвинена. Да,
г-жо Съдия, съгласен съм делото ми да бъде разгледано и приключено по този ред. Сам съм подписал
споразумението пред прокурора. Признавам се за виновен за извършеното деяние и
изразявам съжаление за постъпката си. Обещавам за в бъдеще да се въздържам от
извършването на такива деяния. Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на прокуратурата, моля да
го одобрите! Наясно съм с последствията от това споразумение. Да, изразявам
съгласие с определените ми наказания. Разбирам, че това споразумение има
стойност на влязла в сила присъда, да. Разбирам смисъла и последиците от него. Да,
наясно съм с вида на определеното ми наказание, което е „лишаване от свобода”
за срок от 3 месеца, както и съм наясно с това, че изтърпяването на същото ми се
отлага с изпитателен срок за 3 години. Разбирам, че не ми се налага наказание глоба. Да, наясно съм с начина на изтърпяване
на така определеното ми
наказание и заявявам, че приемам да изтърпя същото наказание така, както
беше прочетено от прокурора. Заявявам и това, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това споразумение!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Г.Д.Г.: разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се
за виновен? Съгласен ли сте по този ред
да се разгледа и приключи делото Ви? Доброволно
ли сте подписал споразумението? Запознат
ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това
споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Сам ли
подписахте споразумението пред прокурора? Разбирате ли последиците от сключване
на споразумението? Разбирате ли, че това споразумение има стойност на влязла
в сила присъда! Разбирате ли смисъла и последиците от него? Поддържате ли така представеното
споразумение?
Подс. Г.Д.Г. ” Да, заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Да,
г-жо Съдия, съгласен съм делото ми да бъде
разгледано и приключено по този ред. Сам
съм подписал споразумението пред прокурора,
да. Признавам се за виновен за извършеното деяние, да, изразявам и съжаление за постъпката си. Аз
също обещавам за в бъдеще да се въздържам от извършването на такива деяния. Да,
поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, моля да го одобрите! Наясно
съм с последствията от това споразумение, да. Да, изразявам съгласие с
определеното ми наказание. Разбирам, че това споразумение има стойност на
влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с
вида на определеното ми наказание, което е „лишаване от свобода” за срок от 3
месеца, както и съм наясно с това, че изтърпяването на същото ми се отлага с
изпитателен срок за 3 години. Разбирам, да, че не ми се налага наказание глоба.
Да, наясно съм с начина на
изтърпяване на така определеното
ми наказание. Да, заявявам, че приемам да изтърпя същото наказание,
както беше прочетено от прокурора. Да,
заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви
моля да одобрите това споразумение!”
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА
ПЛЕДОАРИЯ:
Адв. П.К.:” Уважаема г-жо Съдия,
постигнали сме с представителя на Прокуратурата споразумение за приключване на
делото по реда на чл.381 и сл. от НПК,
споразумението е подписано със
съгласието на подзащитният ми, който се
признава за виновен за извършеното деяние и изразява съжаление. Заявява, че за
в бъдеще ще се въздържа от извършването на такива и подобни деяния. Моля Ви да разгледате
споразумението, както и да го одобрите във вида, в който Ви беше представено от
прокурор Димитров. Възстановени са всички имуществени вреди, съобразно писмените
доказателства. Подзащитният ми изразява съгласие с определеното му наказание за извършеното от него деяние. Смятаме,
че настоящето споразумение и така определеното по отношение на подзащитния ми наказание
ще изиграе ролята на личната и генералната превенция, в какъвто смисъл е и ролята
на закона, събразно чл.36 от НК. Споразумението
не противоречи на закона и морала, молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам от негово
и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред.”
Адв. А.М.:” Уважаема г-жо Председател,
постигнали сме споразумение с представителя на РП - Т. за приключване на делото
на основание чл.381 и сл. от НПК. Споразумението
е подписано доброволно отподзащитния
ми, същият признава вината си за
извършеното деяние и изразява съжаление. Заявява, че за в бъдеще ще се въздържа
от извършването на такива и подобни деяния. Моля Ви да разглеждате
споразумението, както и да го одобрите във вида, в който Ви беше представено от
прокурора. Подзащитният ми изразява съгласие и с определеното му наказание за
извършеното от него деяние и още повече, че подсзащитният ми не е осъждан за
престъпление от общ характер, няма данни за негови криминалистични регистрации,
възстановили са щетите. Става въпрос за деяние, извършено от някакво младежко
лекомислие, поради което Ви моля да одобрите така постигнатото споразумение,
същото не противоречи на закона и морала. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред, като заявявам
от негово и от мое име, заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по
общия съдебен ред.”
Съдът
на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните да се направи едно
допълване на споразумението в частта, както следва:
Съдът
намира, че на основание чл.382, ал.5 от НК
следва да се допълни в споразумението, както следва:
На основание чл.59 от НК съдът приспада
времето, през което осъденият С.П.В. е
бил задържан за срок от 24 часа, със заповед от 06.04.2017 г. на МВР - Т., изходящ № 356ЗЗ – 29/ 06.04.2017 г. на лист
127 от ДП № 91/2017 г.
На
основание чл.59 от НК съдът приспада
времето, през което осъденият Г. Д.Г. е бил задържан за срок от 24 часа, със
заповед от 06.04.2017 г. на МВР- Т.,
изходящ № 356 зз – 30/ 06.04.2017 г. на лист 138 от ДП № 91/2017 г.
Съдът
дава възможност на страните за
становище по направеното предложение:
Прокурор
П.Димитров: Не се противопоставяме да се допусне така предложеното допълване на
споразумението.
адв.
П. К.: Изразяваме съгласие, да се допусне така предложеното допълване на
споразумението.
подс. С.П.В.:
да се допусне
Адв.
А.М.: Не се противопоставяме да се допусне предложеното допълване на
споразумението в частта, на основание чл.59 от НК като се приспадне времето,
през което осъденият Г. Д.Г. е бил
задържан за срок от 24 часа, със заповед от 06.04.2017 г. на МВР- Т..
подс. Г.Д.Г.: Да се допусне.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.59 от НК съдът приспада
времето, през което осъденият С.П.В. е
бил задържан за срок от 24 часа, със заповед от 06.04.2017 г. на МВР - Т., изходящ № 356ЗЗ – 29/ 06.04.2017 г. налист
127 от ДП № 91/2017 г.
На
основание чл.59 от НК съдът приспада
времето, през което осъденият Г. Д.Г. е бил задържан за срок от 24 часа, със
заповед от 06.04.2017 г. на МВР- Т.,
изходящ № 356 зз – 30/ 06.04.2017 г. налист 138 от ДП № 91/2017 г.
Съдът намира, че следва да бъде прието
и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Досъдебно производство -
№ 91/2017 година по описа на РУ – МВР – Т., както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Д
производство № 91/2017 г., по описа на
РУ – МВР – Т., по Прокурорска Преписка № 517/2017 г. на
РП – Т., от 02.08.2017 година, както и самото досъдебно производство.
Съдът на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието
на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД Т.
№НПБМЕ21700091ГПЖ
№ПРБМЕ21700201БИШ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 02.08.2017г., на основание чл. 381 и сл. от НПК между:
Районна
прокуратура – гр.Т., представлявана от прокурор П.Д. и:
адвокат П.К. от ЛАК– защитник на С.П.В. , ЕГН-**********, род. на ***г***,
българин, българско гражданство, неосъждан, неженен,
безработен, средно образование и адвокат А. М.
от САК-защитник
на Г.Д.Г.,
ЕГН-**********, род. на ***г***, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, безработен, средно образование- ОБВИНЯЕМИ по Досъдебно производство №91/2017г. по описа
на РУП-Т., пр.вх.№517/2017г. по описа на РП-Т., се сключи настоящето
СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията
на чл.381 и сл. от НПК като страните се споразумяха за следното:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ С.П.В.
се признава за виновен- в това,
че на 05.04.2017
и на 06.04.2017г. в гр.Т., ловешка
област при условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си и
за неустановено по делото лице имотна облага сам и в съучастие като
извършител с Г.Д.Г. *** дата 05.04.2017г. е придобил и е спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими
вещи: пари-сумата от 3000лв. ,пари-сумата от 2 500 евро/ левова
равностойност- 4889,58лв./ 1бр.златна пендара с дупка по средата с диаметър
около
Престъпление по чл.215 ал.2 т.1,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 ,
във вр. с чл.20 ал.2 от НК.
1.1 За виновно извършеното престъпление на ОБВИНЯЕМИЯ
С.П.В. при условията на чл. 55 ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на същия да се
определи наказание –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл. 55, ал.
3 от НК, да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
2. ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Д.Г. се признава за виновен-в това, че на 06.04.2017г. в гр.Т.,
ловешка област с цел да набави за себе си и за неустановено по делото лице
имотна облага в съучастие като извършител със С.П.В. ***
направил опит да придобие и спомогне да
бъдат отчуждени чужди движими вещи :пари –сумата от 20 000 евро /
левова равностойност -39 116,64лв./ собственост на В.Д.Н.от с.гр. за който предполага, че сапридобити от
другиго / неустановеното по делото лице/, чрез престъпление по чл.209 ал.1 от НК /измама/ като укривателството е в големи размери.
Престъпление по чл.215 ал.2 т.1,
във вр. с ал.1 , във вр. с чл.20 ал.2 от
НК.
2.1 За виновно извършеното престъпление на ОБВИНЯЕМИЯ
Г.Д.Г. при условията на чл. 55
ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват
на същия да се определи наказание –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/
месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/
години.
На основание чл. 55, ал.
3 от НК, да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На
основание чл.59 от НК съдът приспада времето, през което осъденият С.П.В. е бил задържан за срок от 24 часа, със
заповед от 06.04.2017 г. на МВР - Т.,
изходящ № 356ЗЗ – 29/ 06.04.2017 г. налист 127 от ДП № 91/2017 г.
На
основание чл.59 от НК съдът приспада
времето, прз което осъденият Г. Д.Г. е бил задържан за срок от 24 часа, със
заповед от 06.04.2017 г. на МВР- Т.,
изходящ № 356 зз – 30/ 06.04.2017 г. налист 138 от ДП № 91/2017 г.
3. Причинените имуществени вреди -възстановени
5.Разноските
по делото представляващи възнаграждение за вещо лице 147,54 лева се възлагат на
обвиняемите.
6.ОБВИНЯЕМИТЕ С.П.В. и Г.Д.Г. заявяват, че
са съгласни с условията на настоящето споразумение,доброволно са го подписали ,известни са им последиците от
същото и го разбират ,като декларират ,че се отказват от разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П.Д./
Подсъдими:
1……
/ С.В./
2…….
/Г.Г./
Адвокати -ЗАЩИТНИЦИ:
1.
………….
/АДВ.П.К./
2……………
/АДВ.А.М./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните – между прокурора и защитата на подсъдимите, както и самите
подсъдими споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 91/2017 г. по описа на РУ - МВР – Т., по Прокурорска преписка № 517/2017
г. на РП - Т. отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК, причинените от деянията имуществени вреди на възстановени, не са налице
и претенции за заплащане на такива, както и на неимуществени вреди, намира, че
така определените наказания: „лишаване
от свобода” за срок от по 3 /три/
месеца, изтърпяването на които на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, начиная от датата на одобряване на
настоящето споразумение от съда, както и на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага „глоба” в
полза на държавата, са в рамките на
предвидените и съответстват на престъпленията, които са извършили, както
и съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на
дейците, съобразно нормите на чл.36 от НК, а именно да се поправят подсъдимите,
както и да въздейства превантивно на останалите членове на обществото, поради
което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено, поради
изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Т.,
представлявана от прокурор П.Д. и подсъдимите: С.П.В., ЕГН-**********, и защитника на подсъдимия - адв. П.К. от ЛАК, както
и подсъдимия Г.Д.Г., ЕГН-**********, и защитника на подсъдимия - адв. Алксандър М. от САК
за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Досъдебно производство №
91/2017 г. по описа на РУ - МВР гр.Т., Прокурорска преписка № 517/2017 г. по
описа на Районна прокуратура - Т., по които е образувано НОХ дело № 287/2017 г.
по описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИТЕ С.П.В. - **- годишен, роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, неосъждан, неженен,
безработен, средно образование, ЕГН ********** и Г.Д.Г. – **- годишен, роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ
***, неженен,
неосъждан, безработен, средно образование, ЕГН -**********, се
признават за виновни,
както следва:
Подсъдимият С.П.В. се признава за виновен, в това, че на 05.04.2017 и на 06.04.2017г.
в гр.Т., Ловешка област при условията на продължавано престъпление с цел да набави
за себе си и за неустановено по делото лице имотна облага сам и в съучастие
като извършител с Г.Д.Г. *** дата 05.04.2017г. е придобил и е спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими
вещи: пари-сумата от 3000лв. ,пари-сумата от 2 500 евро/ левова
равностойност- 4889,58лв./ 1бр.златна пендара с дупка по средата с диаметър
около
За виновно извършеното престъпление на подсъдимия С.П.В. съдът налага наказанието при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК , а именно: наказание –ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца
като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде
отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал.
3 от НК, не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият Г.Д.Г. се признава за виновен в
това, че на 06.04.2017
г. в гр.Т., Ловешка област с цел да набави за себе си и за неустановено по делото
лице имотна облага в съучастие като извършител със С.П.В. ***
направил опит да придобие и спомогне да бъдат отчуждени чужди движими вещи: пари –сумата от
20 000 евро / левова равностойност -39 116,64лв./ собственост на В.Д.Н.от
с.гр. за който предполага, че са придобити от другиго
/ неустановеното по делото лице/, чрез престъпление по чл.209 ал.1 от НК
/измама/ като укривателството е в големи размери, което е престъпление по чл.215 ал.2 т.1, във вр. с ал.1 , във вр. с чл.20
ал.2 от НК.
За виновно извършеното престъпление на подсъдимия Г.Д.Г. съдът налага наказанието при условията на чл. 55
ал.1, т.1 от НК, а
именно:
наказание –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването
на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал.
3 от НК, не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл.59 от НК съдът приспада времето, през което осъденият С.П.В. е бил задържан за срок от 24 часа, със
Заповед от 06.04.2017 г. на МВР - Т.,
изходящ № 356зз – 29/ 06.04.2017 г. на лист 127 от ДП № 91/2017 г.
На
основание чл.59 от НК съдът приспада
времето, през което осъденият Г. Д.Г. е бил задържан за срок от 24 часа, със
заповед от 06.04.2017 г. на МВР- Т.,
изходящ № 356 зз – 30/ 06.04.2017 г. на лист 138 от ДП № 91/2017 г.
Причинените имуществени
вреди – възстановени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите С.П.В., ЕГН-********** *** и Г.Д.Г., ЕГН-********** ***, да заплатят солидарно разноските по
делото в размер на 147,54 лева /сто
четиридесет и седем лева и петдесет и четири ст/, сторени за изготвяне на съдебно – стокова експертиза по Досъдебното
производството по сметка на ОДМВР-Ловеч.
Подсъдимите С.П.В. и Г.Д.Г. заявяват, че са
съгласни с условията на настоящето споразумение, доброволно са
го подписали, известни са
им последиците от същото и го разбират, като
декларират, че се отказват от разглеждане на делото по общия
ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на
основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 287/2017
година по описа на Т.ския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 287/2017 г. по описа на Т.ския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 14.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: