№ 251
гр. Смолян, 23.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20235400500198 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ГД "ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" - МВР - ГР.
СОФИЯ, редовно призован, се представлява от юриск. М.Х.. Постъпило е
становище от РДГП, чрез юриск. М.Х. с вх. № 2231/22.06.23 г.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. Т. Т., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника на ответника
адв. Б.М., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може
да се яви в открито съдебно заседание, моли да се даде ход на делото, прави
доказателствени искания.
ЮРИСК. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото становище от ГДГП – МВР с вх.
№2231/22.06.23 г. Докладва се и постъпилата молба от адв. Б.М. с вх. №
2184/20.06.23 г., като в същата е направено искане за представяне на
доказателства в табличен вид, относно обстоятелства свързани с лицата,
които полагат нощен труд.
1
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Ще
следва повторно да се укаже на жалбоподателя да даде отговор на въпросите
описани в протокола от 30.05.23 г. и в молбата депозирана от адв. М. .По
отношени е направените доказателствени искания за представяне на
мотиви към пректа на НаредБа № 8121з-776/2016г както и докладите на
дирекции ПНД и ПУБ в МВР, становища на синдикални организации по
проекта на наредбата, наличието на проведена съгласувателна процедура
и информация за това кой точно е направил предложението за изменение
на нормата на ч(л. 187 ал.1 ал.1 и 4 то ЗМВР съдът намира, че тези
обстоятелства са ирелевантни по делото , като направеното
доказателствено искани на стр трета от молбата - т 1 , 1.1 и 1.2 не следва
да бъде уважено.
Следва да се уважи искането за представяне на информация в
табличен вид относно брой на лицата работещи в РДГП-Смолян по
смисъла на чл. 142 еал.1 т.1 от ЗМВР, като се даде възможност за
излагане ан писмено становище по искането за отправяне на
преюдициално запитване. Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на жалбоподателя на подадената
молба - становище от адв.Мазнев , ведно с препис от настоящия
протокол,
ДАВА възможност на жалбоподателя да вземе писмено
становище по искането за отправяне на преюдициално запитване до
СЕО .
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да представи в табличен вид /
съобразно длъжностния класификатор / работещи в РДГП-Смолян за
исковия период , съдържаща информация за общия брой служители
по чл. 142 ал.1 т.1 от ЗМВР , като посочи кои от тях са полагали
нощен труд и кои длъжности не полагат нощен труд .Да се посочат
евентуалните компенсаторните механизми, относими само за тези
лица/ които полагат нощен труд /.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.09.2023 г. в 10,20ч., за
2
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 10,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3